- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-30
- Bylos Nr.
- eCIK-1060/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-19672-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Andžej Maciejevski (pirm.), Goda Ambrasaitė-Balynienė, Algirdas Taminskas
- Atsakovas
- D. V.
- Advokatai
- Daris Rakauskas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Andžej Maciejevski (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko,
susipažinusi su 2024 m. rugsėjo 20 d. paduotu atsakovo D. V. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. birželio 21 d. nutarties peržiūrėjimo ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2024 m. birželio 21 d. nutartimi paliko nepakeistą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 8 d. sprendimą, kuriuo teismas tenkino ieškovų V. V. ir I. V. ieškinį ir pripažino negaliojančiu nuo sudarymo momento 2015 m. kovo 17 d. L. V. asmeninį testamentą, kuris perduotas saugoti 2015 m. balandžio 9 d. 44-ojo notarų biuro notarei Ingai Daraškevičienei.
Šalies argumentai
Atsakovas D. V. kasaciniu skundu prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. birželio 21 d. nutartį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 8 d. sprendimą, ir priimti naują sprendimą – ieškinį atmesti.
Atsakovo kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais – materialiosios ir proceso teisės normų pažeidimu, turinčiu esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, jeigu šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui, taip pat skundžiamame teismo sprendime (nutartyje) nukrypimu nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos.