Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, išnagrinėjo A. A. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), besimokančio Rokiškio technologijos, verslo ir žemės ūkio mokykloje, neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2009 m. sausio 14 d. apie 10 val. Rokiškio technologijos, verslo ir žemės ūkio mokykloje, esančioje Melioratorių g. 1A, Kavoliškio kaime, Rokiškio rajone, per trečią rusų kalbos pamoką, vartojo necenzūrinius žodžius, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Administracinė byla nagrinėjama nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas protokolas. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl darytina išvada, kad pagal šaukimą asmuo į teismą vengia atvykti.

A. A. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., įrodyta 2009 m. sausio 16 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, kitais byloje surinktais įrodymais.

N. G. protokole-pareiškime bei tos pačios dienos paaiškinime (b.l.4-5) nurodyta, kad 2009m. sausio 14d. apie 10 val. per jos vedamą trečią rusų kalbos pamoką 10 klasės mokinys A. A. vartojo necenzūrinius žodžius.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė A. A. veikoje – pažeidėjas yra nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 8 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2008-11-07 yra baustas už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 185 str. 1 d. padarymą, o 2008-11-13 yra baustas už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str. padarymą) (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas yra nepilnametis, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tačiau per metus yra padaręs du tos pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos yra nubaustas, tačiau išvadų nedaro, todėl už padarytą veiką A. A. skirtina pusė sankcijoje numatytos baudos vidurkio.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalimi, 30, 30(2), 283-284 straipsnais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. A. , a.k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., padarymą nubausti 100 Lt (vieno šimto litų) bauda. Baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , gavėjo įmonės kodas – 188659752, AB bankas “Hansabankas”, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 57273.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti nutarimą priėmusiam pareigūnui.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.