- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-01-28
- Bylos Nr.
- 2-187-736/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-03214-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algimantas Brigadierius
- Ieškovas
- N. J.
- Atsakovas
- E. J.
- Trečiasis asmuo
- K. J.
2.6.5.2.1.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.1.7.9.; 3.1.7.10.; 3.2.3.1.;
3.2.3.8.; 3.2.6.1.; 3.4.1.1.
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. sausio 28 d.
Kėdainiai
dalyvaujant ieškovui N. J., jo atstovui advokatui Raimundui Gargasui, trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, K. J.,
viešame teismo posėdyje žodinio nagrinėjimo tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo N. J. ieškinį atsakovui E. J., dalyvaujant trečiajam asmeniui K. J. dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui iki kol jis baigs vidurinę mokyklą priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas, gimęs (duomenys neskelbtini), prašo priteisti iš atsakovo E. J.: 1) materialinę paramą periodinėmis 100 Eur dydžio išmokomis kiekvieną mėnesį, indeksuojamomis vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki jis baigs vidurinę mokyklą; 2) bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad mokosi (duomenys neskelbtini) dieniniame skyriuje pagal vidurinio ugdymo programą. Jo tėvas atsakovas E. J. gyvena atskirai ir visiškai neprisideda prie išlaikymo. Pragyvenimui per mėnesį vidutiniškai reikia apie 200-250 Eur, maistui 90-100 Eur., mokymosi reikmėms 40-50 Eur, rūbams iki 40 Eur, avalynei 30 Eur, higienos priemonėms iki 10 Eur, kitoms reikmėms iki 20 Eur. Ieškovas nedirba, kadangi mokosi dieniniame skyriuje ir negauna jokių pajamų, negali gauti kreditų. Vasaros atostogų metu 2 mėnesius dirbo, tačiau uždirbtų pinigų pragyvenimui nepakanka. Jį išlaiko mama K. J., kurios gaunamos pajamos yra nedidelės ir jai vienai išlaikyti yra labai sudėtinga. Kol buvo nepilnametis, tėvas išlaikymą teikė pagal Kėdainių rajono apylinkės eismo 2011 m. lapkričio 14 d. sprendimą. Papildomai teismo posėdžio metu paaiškino, kad tėvas su juo nepalaiko jokių ryšių apie 4 metus, nors gyvena toje pačioje gyvenvietėje (Vilainiuose).
Ieškovo atstovas ir trečiasis asmuo prašo ieškinį tenkinti.
Atsakovui procesiniai dokumentai ir šaukimas atvykti į teismo posėdį įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu (19 b. l.), atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimą pateisinančių priežasčių nenurodė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ar prieštaravimų dėl ieškinio reikalavimų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo vaiką nepasibaigia jam sulaukus pilnametystės, jeigu vaikas mokosi vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, yra ne vyresnis negu 24 metų ir jam būtina parama. Kai tėvas šios pareigos nevykdo, o vaikas jau yra pilnametis, į teismą dėl išlaikymo priteisimo turi teisę kreiptis pats vaikas, nes jis turi visišką civilinį ir civilinį procesinį veiksnumą (CK 2.5 straipsnio 1 dalis, CPK 5 straipsnio 1 dalis, 38 straipsnio 1 dalis). Pateiktais teismui ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad ieškovas yra pilnametis, gimęs 1997 06 05, jo tėvas - atsakovas E. J. (6 b. l.), iš pateiktos pažymos matyti, kad ieškovas mokosi (duomenys neskelbtini) dieniniame skyriuje pagal vidurinio ugdymo programą, mokymosi pabaiga numatyta 2016-07-16 (5, 22 b. l.). Vasaros atostogų metu nuo 2015-06-26 iki 2015-08-18 dirbo (duomenys neskelbtini), tačiau gautų pajamų pragyvenimui neužteko, mama, su kuria jis gyvena, turi sveikatos problemų, todėl vienai išlaikyti sūnų yra labai problematiška, šeimos materialinė padėtis sunki, tą faktą patvirtina dar ir tai, kad ieškovui suteikta 100 proc. valstybės garantuojama teisinė pagalba.
Ieškovui būtina ir tėvo materialinė parama, tam yra visos įstatymų numatytos sąlygos. Duomenų apie tai, kad atsakovas sūnui teikia materialinę paramą, byloje nėra. CK 3.192¹ straipsnyje, kurio 1 dalyje nurodyta, kad tėvai privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Tėvai neprivalo išlaikyti vaikų, sulaukusių pilnametystės, kurie siekia ne pirmojo aukštojo išsilavinimo ar profesinės kvalifikacijos. Jeigu vaiko, sulaukusio pilnametystės, tėvai (ar vienas iš jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo vaiką, vaikas turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo priteisimo (CK 3.192¹ str. 2 d.). Vaikų, sulaukusių pilnametystės, išlaikymo tvarkai mutatis mutandis taikomi šio kodekso 3.192, 3.193, 3.194, 3.196, 3.197, 3.198, 3.199, 3.200, 3.201, 3.208 straipsniai (CK 3.192¹ str. 3, 4 d.). Atsižvelgiant į pirmiau paminėtas aplinkybes bei vadovaujantis ir CK 1.5 str. nustatytais teisingumo, protingumo bei sąžiningumo principais, iš atsakovo ieškovui N. J. priteistinas 100,00 Eur periodinėmis išmokomis teiktinas išlaikymas nuo ieškinio padavimo dienos 2015-12-17 iki jis įgys vidurinį išsilavinimą (2016-07-16) su sąlyga, jei iki to laiko mokysis vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje. Įvertinus teismų praktiką, spręstina, kad ši iš esmės nedidelė suma bent minimaliai patenkins ieškovo poreikius iki jis baigs vidurinę mokyklą.
Remiantis Lietuvos Respublikos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 str. 1 d., ieškovas 100 proc. atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (4 b.l.). Ieškinį patenkinus, iš atsakovo valstybei priteistina 3,48 Eur pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, 21,00 Eur (7x100x3 proc.) žyminio mokesčio ir 115,80 Eur (13 b.l. pateikta 2015-12-18 pažyma Nr. TP-7-(2.10)-4991 valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d., 99 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 268-270 str., 282 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo E. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui N. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 100,00 (šimto) Eur išlaikymą (materialinę paramą) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teisme padavimo dienos 2015-12-17 iki jis įgys vidurinį išsilavinimą (2016-07-16) su sąlyga, jei iki to laiko mokysis vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje.
Priteisti iš atsakovo E. J. valstybei (sumokėti į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752) - 1) 23,48 (dvidešimt tris eurus 48 ct) Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis ir pašto išlaidos), įmokos kodas - 5660 ir 2) 115,80 (šimtą penkiolika eurų 80 ct) Eur išlaidų už antrinę teisinę pagalbą, įmokos kodas 5630.
Sprendimą vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.