Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui V. L., dėl žalos atlyginimo priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui V. L.teismo procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2013-04-22. Atsakovas per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš rašytinės bylos medžiagos (b. l. 3-47) nustatyta, kad 2006 m. gruodžio mėn. 15 d. Didžiojoje Britanijoje, Peterborough įvykusios avarijos metu buvo sugadintas turtas, priklausantis „Maxwell T. W. & Sons“, sužalota keleivė E. P.. Avarija įvyko dėl V. L. priklausančios transporto priemonės OPEL SENATOR, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo M. M. kaltės. Transporto priemonės OPEL SENATOR, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“. Šios transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr.03/69236731 sudaryta 2006-11-23, atsakovo V. L. vardu, laikotarpiui nuo 2006-11-25 iki 2007-11-24. Šios sutarties pagrindu ieškovas AB „Lietuvos draudimas“, kompensuodama žalą, išmokėjo 109 651,63 Lt dydžio draudimo išmoką (17 103,20 Lt už apgadintą transporto priemonę, 92 548,43 Lt už E. P. sužalojimą) ir prašo priteisti iš atsakovo 20 procentų išmokėtos sumos, dėl to, kad atsakovas nevykdė LR Transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomojo draudimo įstatymo 12 straipsnyje nustatytų reikalavimų per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raštu pranešti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, pateikti draudikui turimus eismo įvykio bei žalos įrodymus, padėti draudikui išsiaiškinti įvykio aplinkybes ir žalos dydį, laikytis draudiko ar Biuro nurodymų.

Pagal LR Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnį draudikas, išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiajam eismo įvykio metu asmeniui, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo (draudėjas, apdraustos transporto priemonės valdytojas ar pan.), jeigu atsakingas dėl padarytos žalos valdytojas ar jo atstovas minėto įstatymo 12 straipsnyje nustatyta tvarka nepranešė jo civilinę atsakomybę apdraudusiam draudikui ar jo atstovui apie eismo įvykį, dėl kurio yra atsakingas. Atsižvelgiant į atsakovo įvykdytus du pažeidimus: nepranešė per 3 darbo dienas apie įvykį ir, neatsakydamas į AB „Lietuvos draudimas“ paklausimą Nr. 327920, nepadėjo aiškintis eismo įvykio aplinkybių, taip pat atsižvelgiant į tai, kad, atsakovui nepateikus informacijos apie eismo įvykį, bylos administravimas užtruko, draudikas pats negalėjo nustatinėti žalos dydžio, avarijos aplinkybių, privalėjo išmokėti draudimo išmoką remdamasis nukentėjusiųjų asmenų pateiktais dokumentais, darytina išvada, jog ieškovo reikalaujamos grąžinti draudimo išmokos dydis (20 procentų) yra pagrįstas ir tenkintinas. Todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 21 930,33 Lt dydžio jo sumokėta draudimo išmoka, procesinės penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis, vertimo išlaidos, kadangi ieškinys tenkintinas visiškai ( Lietuvos Respublikos Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 str., 22 str., Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.1d. , 6.1015 str., Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.)

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kurio deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), 21 930,33 Lt (dvidešimt vieną tūkstantį devynis šimtus trisdešimt litų 33 centus) žalos atlyginimą, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013 m. balandžio 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 658 Lt (šešis šimtus penkiasdešimt aštuonis litus) žyminį mokestį, 336,38 Lt (tris šimtus trisdešimt šešis litus 38 centus) vertimo išlaidas AB „Lietuvos draudimas“, į.k. 110051834, Basanavičiaus g. 12, LT 03600 Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, naudai.

Atsakovas V. L.negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilalės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.