Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, sekretoriaujant Erikai Palepšienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P. (V. P.), išnagrinėjusi V. P. (V. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2014-08-30, apie 15.33 val. Taikos pr. 139, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę „V. P.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, kai šios teisės nėra įgijęs. Tokiais savo veiksmais V. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – LR ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu V. P. pažeidimą iš esmės pripažino, dėl padaryto pažeidimo gailėjosi. Paaiškino, kad jo brolis prekybos centro BIG automobilių stovėjimo aikštelėje buvo palikęs tėvo automobilį. Jis atėjęs į aikštelę, pamatė, kad automobilis stovi kreivai, trukdė kitoms mašinoms pravažiuot ir norėjo jį perstatyti. Jis pavažiavo tik metrą, buvo tik užvedęs variklį ir tuo metu atvyko policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

V. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu apie nušalinimą nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga. Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. P. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jis automobiliu nevažiavo, o tik jį perstatė automobilių stovėjimo aikštelėje, nes jis stovėjo kreivai bei pavažiavo tik metrą. Tačiau šios nurodytos aplinkybės neturi reikšmės pažeidimo kvalifikavimui. Pats pažeidėjas pripažino, kad jis sėdo už automobilio vairo, variklį užvedė bei važiavo automobiliu ir nagrinėjamu atveju neturi reikšmės, kad buvo nuvažiuotas nedidelis atstumas. Esant šioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje sudėtis. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.

V. P. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

LR ATPK 13 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nepilnamečiams nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, padariusiems administracinius teisės pažeidimus, taikomos bendros administracinės atsakomybės nuostatos su ypatumais, numatytais šio kodekso 21¹, 24, 37¹, 281, 313 ir 314 straipsniuose. LR ATPK 24 straipsnio 4 dalis nustato, kad už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse. Teismų praktikoje laikoma, kad remiantis LR ATPK 24 straipsnio 4 dalies nuostatomis, nepilnamečiui skiriama bauda neturi būti mažesnė nei pusė sankcijoje numatytos baudos minimumo ir neturi būti didesnė nei pusė sankcijoje numatytos baudos maksimumo (pvz., Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N-444-370/2009; kt.).

V. P. jam inkriminuotą pažeidimą padarė, būdamas 17 (septynolikos) metų, t.y. būdamas nepilnametis, todėl jam skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. P. skirtina nuobauda, kurios dydis lygus pusei LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyto baudos minimumo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 128 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

V. P. (V. P.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, ir, taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalį, skirti administracinę nuobaudą – 500,00 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.