Alytaus apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Elektra LT“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Remista“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ilgalaikės prekių pirkimo-pardavimo sutarties 29 punktu šalys sulygo dėl delspinigių, skaičiuojamų pirkėjui už pareigos laiku atsiskaityti už prekes nevykdymą, t. y. dėl 0,1 procento nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną, dėl ko iš atsakovės priteistini delspinigiai pagal išrašytas sąskaitas už paskutines 180 dienų iki pareiškimo pateikimo (2020 m. vasario 12 d.) sudaro iš viso 4 548,86 Eur.

Taip pat ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos mokėjimų atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalimi, įgijo teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, todėl turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40,00 Eur sumą, kurią taip pat prašo priteisti iš atsakovės.

Atsakovei siųsti teismo procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 30 dienų terminas atsiliepimui pateikti buvo įteikti 2020 m. balandžio 29 d. įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalis). Atsakovė 2020 m. gegužės 26 d. pateikė teismui procesinį dokumentą, pavadinusi jį „Prieštaravimus“, kuriam teismas 2020 m. gegužės 26 d. nustatė terminą trūkumams pašalinti. Minėtoje nutartyje teismas nurodė, kad atsakovės pateiktas dokumentas neatitinka atsiliepimo formos ir turinio reikalavimų, nurodytų CPK 111 straipsnio 2 dalyje. Taip pat ieškovei buvo išaiškinta, jog jeigu ji per teismo nustatytą terminą nurodytų trūkumų nepašalins, procesinis dokumentas bus laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis). Atsakovė minėta nutartimi taip pat informuota, kad ji turi teisę kreiptis teisinės pagalbos į advokatą, advokato padėjėją ar kitą teisines paslaugas teikiantį asmenį, nes bet kokia ginčus dėl teisės sprendžianti institucija gali suteikti efektyvią gynybą tik tuo atveju jeigu besikreipiantysis į ją asmuo pakankamai aiškiai suformuluoja savo reikalavimą, atsikirtimą į jį, atsikirtimo pagrindą. Atsakovė, šalindama 2020 m. gegužės 26 d. teismo nutartyje nurodytus trūkumus, 2020 m. birželio 22 d. pateikė ne atsiliepimą į ieškinį, o analogišką prieštaravimą, nesilaikydama procesinio dokumento formos ir turinio reikalavimų, pridėdama du kasos pajamų orderius bei keletą nuotraukų, kurių nedetalizavo, todėl 2020 m. birželio 23 d. teismo nutartimi, nepašalinus trūkumų, atsakovės pateiktas dokumentas laikytas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalies pagrindu pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). CK 6.344 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Sutartis įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, ką lemia sutarties esmė arba įstatymai (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (6.200 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Be to, CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja šalį sutartis vykdyti tinkamai ir sąžiningai, o sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė ilgalaikės prekių pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu pagal išrašytas PVM sąskaitas-faktūras atsakovei pardavė elektros prekes. Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų: 2015 m. gruodžio 29 d. Ilgalaikės prekių pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini); 2018 m. gruodžio 13 d. PVM sąskaitos-faktūros serija (duomenys neskelbtini), išrašytos 2 458,72 Eur sumai, ir kurios neapmokėtas likutis ieškovės nurodytais duomenimis sudaro 138,27 Eur; 2018 m. gruodžio 19 d. PVM sąskaitos-faktūros serija (duomenys neskelbtini), išrašytos 531,73 Eur sumai; 2018 m. gruodžio 19 d. PVM sąskaitos-faktūros serija (duomenys neskelbtini), išrašytos 1 144,06 Eur sumai; 2018 m. gruodžio 20 d. PVM sąskaitos-faktūros serija (duomenys neskelbtini), išrašytos 116,16 Eur sumai; 2018 m. gruodžio 20 d. PVM sąskaitos-faktūros serija (duomenys neskelbtini), išrašytos 112,99 Eur sumai; 2018 m. gruodžio 21 d. PVM sąskaitos-faktūros serija (duomenys neskelbtini), išrašytos 8,47 Eur sumai; 2018 m. gruodžio 21 d. PVM sąskaitos-faktūros serija (duomenys neskelbtini), išrašytos 70,34 Eur sumai; 2018 m. gruodžio 21 d. PVM sąskaitos-faktūros serija (duomenys neskelbtini), išrašytos 3 085,50 Eur sumai; 2018 m. gruodžio 21 d. PVM sąskaitos-faktūros serija (duomenys neskelbtini), išrašytos 1981,98 Eur sumai; 2019 m. sausio 7 d. PVM sąskaitos-faktūros serija (duomenys neskelbtini), išrašytos 307,82 Eur sumai; 2019 m. sausio 8 d. PVM sąskaitos-faktūros serija (duomenys neskelbtini), išrašytos 130,61 Eur sumai; 2019 m. sausio 11 d. PVM sąskaitos-faktūros serija (duomenys neskelbtini), išrašytos 1 563,80 Eur sumai; 2019 m. sausio 18 d. PVM sąskaitos-faktūros serija (duomenys neskelbtini), išrašytos 3 337,20 Eur sumai; 2019 m. sausio 18 d. PVM sąskaitos-faktūros serija (duomenys neskelbtini), išrašytos 76,29 Eur sumai; 2019 m. sausio 21 d. PVM sąskaitos-faktūros serija (duomenys neskelbtini), išrašytos 203,15 Eur sumai; 2019 m. sausio 28 d. PVM sąskaitos-faktūros serija (duomenys neskelbtini), išrašytos 559,02 Eur sumai; 2019 m. vasario 7 d. PVM sąskaitos-faktūros serija (duomenys neskelbtini), išrašytos 115,58 Eur sumai; 2019 m. vasario 20 d. PVM sąskaitos-faktūros serija (duomenys neskelbtini), išrašytos 2 355,98 Eur sumai; 2019 m. vasario 20 d. PVM sąskaitos-faktūros serija (duomenys neskelbtini), išrašytos 315,57 Eur sumai; 2019 m. vasario 25 d. PVM sąskaitos-faktūros serija (duomenys neskelbtini), išrašytos 230,51 Eur sumai; 2019 m. vasario 26 d. PVM sąskaitos-faktūros serija (duomenys neskelbtini), išrašytos 401,48 Eur sumai; 2019 m. kovo 18 d. PVM sąskaitos-faktūros serija (duomenys neskelbtini), išrašytos 3 410,48 Eur sumai; 2019 m. kovo 18 d. PVM sąskaitos-faktūros serija (duomenys neskelbtini), išrašytos 13,55 Eur sumai; 2019 m. kovo 19 d. PVM sąskaitos-faktūros serija (duomenys neskelbtini), išrašytos 47,55 Eur sumai; 2019 m. gegužės 7 d. PVM sąskaitos-faktūros serija (duomenys neskelbtini), išrašytos 1717,96 Eur sumai; 2019 m. gegužės 16 d. PVM sąskaitos-faktūros serija (duomenys neskelbtini), išrašytos 314,60 Eur sumai; 2019 m. birželio 6 d. PVM sąskaitos-faktūros serija (duomenys neskelbtini), išrašytos 117,98 Eur sumai; 2019 m. birželio 26 d. PVM sąskaitos-faktūros serija (duomenys neskelbtini), išrašytos 349,09 Eur sumai; 2019 m. liepos 8 d. PVM sąskaitos-faktūros serija (duomenys neskelbtini), išrašytos 710,88 Eur sumai; 2019 m. rugsėjo 11 d. PVM sąskaitos-faktūros serija (duomenys neskelbtini), išrašytos 401,62 Eur sumai, ir kurios neapmokėtas likutis ieškovės nurodytais duomenimis sudaro 396,12 Eur; 2019 m. lapkričio 19 d. PVM sąskaitos-faktūros serija (duomenys neskelbtini), išrašytos 3 536,85 Eur sumai; 2019 m. gruodžio 3 d. PVM sąskaitos-faktūros serija (duomenys neskelbtini), išrašytos 176,27 Eur sumai, ir kurios neapmokėtas likutis ieškovės nurodytais duomenimis sudaro 84,55 Eur; 2019 m. gruodžio 31 d. tarpusavio atsiskaitymų suderinimo akto bei 2020 m. vasario 6 d. pirkėjų skolų išrašo, pagal kuriuos ieškovė ir atsakovė sulygo dėl 29 516,12 Eur atsakovės įsiskolinimo ieškovei; kasos pajamų orderių, kuriais atsakovė po tarpusavio įsiskolinimo suderinimo padengė dalį, t. y. 830,00 Eur skolos pagal aukščiau nurodytas PVM sąskaitas faktūras, vertinimą, atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ji piniginę prievolę ieškovei yra įvykdžiusi, darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovė pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą, nes ieškovė pardavė atsakovei prekių už 31 103,79, o atsakovė už jas apmokėjo 2 417,67 Eur ir liko ieškovei skolinga 28 686,12 Eur sumą, dėl ko ši suma iš atsakovės priteistina (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.344 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje reglamentuota, jog skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tuo tarpu Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu palūkanos ar palūkanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į šiame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palūkanas. Šių palūkanų dydis apskaičiuojamas taikant šio įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytą palūkanų normą (pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – Lietuvos banko nustatyta vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palūkanų norma, padidinta 8 procentiniais punktais), galiojusią tą metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas. Pirmąjį metų pusmetį taikoma tų metų sausio 1 dieną galiojusi palūkanų norma, antrąjį metų pusmetį taikoma tų metų liepos 1 dieną galiojusi palūkanų norma. Šiame įstatyme nustatytos palūkanos skaičiuojamos už kiekvieną sumokėti praleistą dieną nuo nesumokėtos mokėtinos sumos. Kadangi teisė į palūkanas, ieškovės duomenimis, atsirado laikotarpiu nuo 2018 m. gruodžio 13 d. iki 2019 m. gruodžio 3 d., šioms palūkanoms apskaičiuoti taikytina palūkanų norma, galiojusi tą metų pusmetį, kurį atsakovei atsirado pareiga mokėti palūkanas, t. y. antrąjį 2018 metų pusmetį, pirmąjį ir antrąjį 2019 metų pusmečius. Palūkanų dydžiui apskaičiuoti taikomos minėtais pusmečiais galioję Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu, padidinta 8 procentiniais punktais. Nustatyta, kad teisės į palūkanas atsiradimo metu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu. Atsižvelgiant į tai, kad aktualiais laikotarpiais galiojusi Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma sudarė 0,00 procentų, nagrinėjamu atveju palūkanų dydžiui apskaičiuoti taikytina palūkanų norma sudaro 8,00 procentus. Esant nurodytoms aplinkybėms bei pateiktiems rašytiniams įrodymams, teismas pripažįsta, jog ieškovės ieškinys šioje dalyje yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 710,08 Eur palūkanų, priskaičiuotų pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis vėlavimo prevencijos įstatymą bei 8 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteisto sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 dalies 1 punktas numato, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40,00 Eur sumą, todėl tenkintina ir ši ieškinio dalis.

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinas byloje sumokėtas 734,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Valstybė šioje byloje patyrė 9,00 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra didesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl ieškinį tenkinus visiškai priteistinos iš atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Remista“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Elektra LT“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai 28 686,12 Eur (dvidešimt aštuonis tūkstančius šešis šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus 12 ct) skolą, 710,08 Eur (septynis šimtus dešimt eurų 08 ct) palūkanų, 4 548,86 Eur (keturis tūkstančius penkis šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus 86 ct) delspinigių,

8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojamas nuo pareiškimo pateikimo teismui 2020 m. vasario 13 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų 00 ct) pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 dalies 1 punktą, bylinėjimosi išlaidas – 734,00 Eur (septynis šimtus trisdešimt keturis eurus 00 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Remista“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 9,00 Eur (devynis eurus 00 ct) valstybės naudai už procesinių dokumentų įteikimą. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovės pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.