Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-07-16 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.7.-6132-540/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-07-16
Bylos Nr.
A2.7.-6132-540/2015
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-05170-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Miceikienė

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.7.-6132-540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05170-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 52.(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. liepos 16 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su G. M. administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-07-15 Kauno apylinkės teisme iš Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus 2015-07-10 lydraščiu Nr. (15.24)-2D-10099 atsiųsta administracinio teisės pažeidimo byla, kuriai teisme suteiktas Nr. A2.7-6132-540/2015.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos matyti, kad Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus Statybos valstybinės priežiūros poskyrio (toliau — VTPSI) vyriausiasis specialistas M. J. 2015-07-07 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą G. M. Nr. ATP-20-150707-00017 Versija Nr. 2 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 159 str. 5 d., nes 2015-06-05, 13.30 val. savavališkai statomas vieno buto gyvenamas namas, išorės matmenys (statinio dalies apibūdinimas) – 14,65 m x 16,18 m, aukštis iki karnizo 5,20 m., adresu: (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 159 str. 5 d. numatyta administracinė atsakomybė už naujo neypatingo statinio savavališka statybą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 str. 1 d. nustatyta, jog administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą.

Šioje byloje administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl daroma išvada, jog administracinio teisės pažeidimo protokolas Kauno apylinkės teismui pateiktas ir priimtas pažeidžiant teritorinio teismingumo principus, nes byla šiuo atveju yra teisminga (žinybinga) Kaišiadorių rajono apylinkės teismui (ATPK 280 str. 1 p., 281 str. 1 d.).

Esant šioms aplinkybėms Kauno apylinkės teismui pateiktas VTPSI administracinio teisės pažeidimo protokolas kartu su administracinio teisės pažeidimo byla persiųstinas Kaišiadorių rajono apylinkės teismui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str., 281 str. 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus 2015-07-10 lydraščiu Nr. (15.24)-2D-10099 Kauno apylinkės teismui atsiųstą administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuriai teisme suteiktas Nr. A2.7-6132-540/2015, perduoti pagal teismingumą (žinybingumą) Kaišiadorių rajono apylinkės teismui (administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta (duomenys neskelbtini)).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Violeta Miceikienė