Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. B. 2014-06-10, apie 15.31 val. parsisiuntė paštu kaktusą Trichocereus pachanoi, vadinamą San Pedro kaktusą, turintį savo sudėtyje psichotropinės medžiagos – meskalino pėdsakų, įrašyto Į Lietuvos Respublikos sveikatos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti 1-ojo sąrašo JT 1971 m. Konvencijos I sąrašą. Tuo savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo teisena nutrauktina, nesant teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 str.1p.).

ATPK 9 straipsnyje nurodyta, kad administraciniu teisės pažeidimu (nusižengimu) laikomas priešingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę.

ATPK 44 straipsnyje nurodyta (red. iki 2015-01-01), kad Neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas ar laikymas nedideliais kiekiais be tikslo parduoti ar kitaip platinti – užtraukia baudą iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų su psichotropinių ar narkotinių medžiagų konfiskavimu arba administracinį areštą iki trisdešimties parų su narkotinių ar psichotropinių medžiagų konfiskavimu.

Byloje nekyla ginčas, kad T. B. įgijo kaktusą Trichocereus pachanoi, vadinamą San Pedro kaktusą, turintį savo sudėtyje psichotropinės medžiagos – meskalino pėdsakų. Meskalinas įrašytas į Lietuvos Respublikos sveikatos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti 1-ojo sąrašo JT 1971 m. Konvencijos I sąrašą. Šios aplinkybės įrodytos administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1), tarnybiniais pranešimais (b. l. 1, 3), prekių sulaikymo protokolas (b. l. 4), specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad tirti parteiktas kaktusas yra jaunas Trichocereus pachanoi B. et R. kaktusas (sėjinukas), dar vadinamas San Pedro kaktusu, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – meskalino pėdsakų (b. l. 7-8), daiktų apžiūros protokolu (b. l. 10-13), daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 14-15), siuntinio informacija (b. l. 16-22), nutartimi (b. l. 95-96).

Kaip matyti iš 2014-08-27 specialisto išvados Nr.11-1597(14), 11-2150(14)(b.l.7-8) aprašomosios dalies, išdžiovintoje kaktuso antžeminėje dalyje, kurios svoris – 0,5003 g., yra tik meskalino pėdsakų (mažiau nei 0,01 proc. meskalino). Tokiu būdu nėra nustatytas tikslus nedidelis psichotropinės medžiagos kiekis, todėl negali kilti administracinė atsakomybė pagal ATPK 44 str.1 d., nes įstatymų leidėjas šio straipsnio pažeidimą sieja su tiksliu nedideliu psichotropinių ar narkotinių medžiagų įgijimu ar laikymu nedideliu kiekiu nustatymu ( bet ne paminėtų medžiagų pėdsaku).

Pažymėtina, kad asmens kaltė gali būti konstatuota, kai, ištyrus proceso metu surinktus įrodymus, nelieka jokios protingos abejonės, kad traukiamas atsakomybėn asmuo padarė veiką, už kurią turi būti skiriama nuobauda. Be to, sprendžiant asmens administracinės atsakomybės klausimą yra būtina vadovautis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 1 dalyje įtvirtintu nekaltumo prezumpcijos principu bei iš jo išplaukiančiu in dubio pro reo principu, pagal kurį visos abejonės bei neaiškumai, kurie negali būti pašalinti, aiškintini traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012 m. liepos 30 d. nutartį administracinėje byloje Nr.N575-310/2012, 2012 m. rugpjūčio 24 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N575-718/2012, 2012 m. rugpjūčio 31 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N444-1254/2012 ir kt.).

Įvertinant tai, kad tyrimo metu sunaudota visa kaktuso antžeminė dalis, (kurioje aptikta psichotropinės medžiagos pėdsakų), teismas dėl psichotropinių medžiagų konfiskavimo nepasisako.

Kaktuso šaknys, jo pakuotė, saugomos Vilniaus teritorinėje muitinėje – konfiskuotinos, jas sunaikinant.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 1 punktu teismas

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo teiseną, pradėtą T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. nutraukti, nesant teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Kaktuso šaknis su pakuotę, saugomos Vilniaus teritorinėje muitinėje konfiskuoti, jas sunaikinant.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.