Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovei I.S. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo.

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 775,74 Eur skolos, 73,04 Eur delspinigių, 35,75 Eur palūkanų ir penkių procentų procesines palūkanas. Ieškovo teigimu, jis iš pradinio kreditoriaus Luminor bank AS įgijo reikalavimo teises pagal pradinio kreditoriaus ir atsakovės sudarytą kredito sutartį. Ieškovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimą už akių.

Ieškinys teisme priimtas 2020 m. balandžio 7 d. Procesiniai dokumentai, atsakovei siųsti paštu, grąžinti neįteikti, todėl apie ieškinio priėmimą teisme atsakovei pranešta viešo paskelbimo būdu 2020 m. gegužės 8 d. (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Pranešime išaiškinta atsakovės pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas 14 dienų terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ir esant ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

2008 m. balandžio 30 d. pradinis kreditorius Luminor bank AS (ankstesnis pavadinimas AB DNB bankas) ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 2416-2008-41682, pagal kurią atsakovei suteiktas 3664,78 Eur kreditas, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir mokėti kitas sutartyje nurodytas sumas. 2017 m. birželio 15 d. reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius perleido ieškovui reikalavimo teisę į atsakovės skolas. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių atsakovės prievolių įvykdymą pradiniam kreditoriui ar ieškovui (CPK 178 straipsnis), todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 775,74 Eur negrąžinto kredito, 35,75 Eur palūkanų ir 73,04 Eur delspinigių (0,05 procento dydžio už 180 dienas) pagrįstas ir tenkintinas (Civilinio kodekso 6.38, 6.873, 6.886 straipsniai, sutarties 6.1 punktas). Be to, tenkinant ieškovo prašymą ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovės priteisiamos penkių procentų procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo priteisiamos 848,78 Eur (775,74 + 73,04) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šiuo aspektu pažymėtina, kad procesinės palūkanos neskaičiuojamos nuo priteistų palūkanų (CK 6.37 straipsnio 4 dalis).

Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovės priteisiama 20 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybei iš atsakovės nepriteisiama išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos (kol kas) mažesnės, negu teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatyta minimali (5 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, j. a. k. 304615887, iš atsakovės I. S., (duomenys neskelbtini), 775,74 Eur (septynis šimtus septyniasdešimt penkis eurus 74 ct) skolos, 35,75 Eur (trisdešimt penkis eurus 75 ct) palūkanų, 73,04 Eur (septyniasdešimt tris eurus 4 ct) delspinigių ir penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo 848,78 Eur (aštuonių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų 78 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. balandžio 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, j. a. k. 304615887, iš atsakovės I. S., (duomenys neskelbtini), 20 (dvidešimt) Eur žyminio mokesčio.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.