Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Architektų g. 14-102, Šiauliai, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2013 m. gruodžio 20 d. 15.52 val. Šiaulių rajono savivaldybėje, kelio Šiauliai – Palanga 5,60 kilometre vairuodamas automobilį „Citroen C4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 70 km/h greičiui, važiavo 128 km/h greičiu (po paklaidos).

A. Š. teismo posėdžio metu prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi. Nurodo, kad vežė žmoną į skubią procedūrą, todėl viršijo leistiną važiavimo greitį. Pasižada laikytis KET, prašo neatimti vairuotojo pažymėjimo, kadangi jis su žmona prižiūri sunkiai sergantį ligonį, t.y. žmonos mamą, be to, vairuotojo pažymėjimas reikalingas važiavimui į darbą bei lankant gydytojus dėl sunkios žmonos mamos sveikatos būklės.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad A. Š. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-5272011-13 (5 b. l.), A. Š. paaiškinimu (6 b. l.), policijos pareigūnės D. P. tarnybiniu pranešimu (7 b. l.),

A. Š. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį, nes nustatytas greičio viršijimas daugiau nei 50 km/h.

A. Š. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, kadangi 2013 m. birželio 30 d. ir birželio 29 d. surašyti ir įvykdyti administraciniai nurodymai neužtraukia baustumo (LVAT nutartis Nr. N575-4446/2011).

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka tiek už kitos, tiek už tos pačios rūšies pažeidimus, turi galiojančių adminstracinių nuobaudų, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje nurodytam terminui.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. Š. pateikti dokumentai, liudijantys žmonos mamos sunkią sveikatos būklę, paaiškinimai dėl ankstyvo darbo laiko ar gydytojų lankymo, šios aplinkybės nelaikytinos išskirtinės, todėl taikyti LR ATPK 30 ¹ str. 1 d. nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutarė:

A. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.