- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-23
- Bylos Nr.
- eB2-264-392/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00073-2021-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Virginijus Kairevičius (pirm.)
- Atsakovas
- "Agatsu"
- Pareiškėjas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Virginijus Kairevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir uždarosios akcinės bendrovės „Agatsu“ direktoriaus M. K. pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Agatsu“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau VMI prie LR FM) pareiškimu prašo iškelti bankroto bylą atsakovei, motyvuodamas tuo, kad atsakovė yra nemoki, ilgiau nei 1 metus negali laiku vykdyti turtinių prievolių ieškovei. Įmonės mokestinė nepriemoka 103 359,33 Eur susidarė nuo 2019 m. birželio 18 d. Bendrovė nėra teikusi finansinės atskaitomybės už 2019 m. VĮ Registrų centro duomenimis nekilnojamojo turto neturi. VĮ Regitra duomenimis bendrovės vardu įregistruoti automobiliai: VW Gofl, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) NISSAN MICRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriems dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas bei taikomi apribojimai. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis bendrovėje nedirba nei vienas darbuotojas, skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 1 798,77 Eur. Antstolių informacinės sistemos 2021 m. sausio 13 d. duomenimis buvo vykdomos 4 išieškojimo bylos bendrai 66 123,93 Eur sumai.
Ieškovas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Agatsu“ direktorius M. K. pareiškimu prašo iškelti bankroto bylą atsakovei. Nurodo, kad atsakovės turtą 2021 m. vasario 10 d. iš viso sudaro 0,00 Eur, tuo tarpu mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 9 000 Eur. Atsakovės įsipareigojimai kreditoriams nėra laiku vykdomi ir yra pradelsti. Atsakovė yra nemoki ir neturi jokių galimybių atsiskaityti su kreditoriais.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimai dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintini.
Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka, yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.
Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Agatsu“ (j. a. k. 304503030) įregistruota 2017 m. balandžio 11 d., paskutinį kartą įmonė pateikė finansinės atskaitomybės dokumentus Juridinių asmenų registro tvarkytojui už 2018 metų laikotarpį. Tuo metu pateiktų dokumentų duomenimis įmonė turėjo turto už 333 193 Eur: ilgalaikio turto deklaruota už 7 565 Eur, trumpalaikio turto – 324 628 Eur. Bendrovės bendra įsipareigojimų suma sudarė 70 423 Eur. Įmonės vadovas nurodė, kad 2021 m. vasario 10 d. įmonės turtą sudaro 0,00 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 9 000 Eur, tačiau nepateikė tai patvirtinančių įrodymų bei kitų aktualių duomenų įvertinti įmonės finansinę padėtį. Todėl teismas vertina atsakovės finansinę būklę ir gyvybingumą pagal ieškovės VMI prie LR FM pateiktus bei iš viešųjų registrų gautus duomenis.
Ieškovė VMI prie LR FM nurodė, kad įmonės mokestinė nepriemoka 103 359,33 Eur susidarė nuo 2019 m. birželio 18 d., į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą išieškota tik 1 721,40 Eur. Antstolių informacinės sistemos 2021 m. sausio 13 d. duomenimis buvo vykdomos 4 išieškojimo bylos bendrai 66 123,93 Eur sumai. Antstolė Aurelija Puodžiukienė 2020 m. gruodžio 4 d. Nr. S-20-173-10317 informavo, kad skolininkė UAB „Agatsu“ pati skolų nemoka, Lietuvos bankuose, esančios sąskaitos yra areštuotos, tačiau šiai dienai piniginių lėšų jose nėra, judėjimai nevyksta. VĮ „Registrų centras“ duomenimis atsakovė neturi registruoto nekilnojamojo turto. VĮ „Regitra“ duomenimis UAB „Agatsu“ nuosavybės teise įregistruotos 3 transporto priemonės, kurių dalyvavimas viešajame eisme yra draudžiamas bei taikomi apribojimai. Byloje nėra duomenų, kad bendrovė gautų pajamas, valdytų nuosavybės teise kokį nors kitą materialų turtą, turėtų lėšų banko sąskaitoje ar kasoje. Ieškovė VMI prie LR FM nurodė, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis bendrovėje nedirba nei vienas darbuotojas, skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 1 798,77 Eur.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus teismui ieškovų pateiktus argumentus ir duomenis apie turto ir įsipareigojimų santykį, iš viešųjų registrų gautus duomenis, teismas daro išvadą, kad UAB „Agatsu“ negali laiku vykdyti turtinių prievolių, šiuo metu yra nemoki. Pagal šioje byloje esančius ir LITEKO sistemos duomenis UAB „Agatsu“ nėra iškelta restruktūrizavimo byla. Taigi, UAB „Agatsu“ keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).
JANĮ 34 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratoriaus atranka pradėta ir pastarąja atrinkta nemokumo administratorė UAB „Bankroto administratorių biuras“, kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei nemokumo administravimo paslaugas. Duomenų, kad nemokumo administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).
Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimas Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ pakeistas 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimu Nr. 1299 ir išdėstytas nauja redakcija numato, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybė patvirtina ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius. Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgdamas į tai, kad nagrinėjamoje byloje nėra tikslių duomenų apie įmonės turimą turtą, jo vertę, teismas sprendžia, kad nemokumo administratoriui nustatytinas bazinis 3 210 Eur atlygis už bankroto proceso administravimą.
Iškėlus UAB „Agatsu“ nemokumo (bankroto) bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas šios įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,
nutaria:
iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Agatsu“ (j. a. k. 304503030, registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)) bankroto bylą.
Įmonės nemokumo administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Bankroto administratorių biuras“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-JA0046). Nustatyti paskirtajai administratorei 3 210 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui sumą.
Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Agatsu“ (j. a. k. 304503030, registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)) nekilnojamąjį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Pavesti paskirtam nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27, 32 ir 33 straipsniuose nurodytus veiksmus.
Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, taip pat apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratūrose atliekamus tyrimus, baudžiamąsias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios įmonės turtas, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.
Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.
Nustatyti 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos (bylos nagrinėjimo momentu – nuo nutarties paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje) terminą, per kurį kreditoriai turi pareikšti savo reikalavimus ir pateikti jų pagrindimo dokumentus paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodyti kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Pavesti bankroto administratoriui ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos pateikti teismui tvirtinti kreditorių sąrašą, pateikiant savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo.
Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.
Priimtą nutartį išsiųsti ieškovei, atsakovei, paskirtam nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui.
Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui; Turto arešto aktų registrui; Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.