- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-09-18
- Bylos Nr.
- 2-1285-831/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01026-2014-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Ieškovas
- UAB „Jualdė“
- Atsakovas
- D. V.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, nedalyvaujant ieškovo UAB „Jualdė“ atstovui, nedalyvaujant atsakovui D. V., teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Jualdė“ ieškinį atsakovui D. V., dėl įsiskolinimo už parduotą prekę priteisimo bei kitų reikalavimų -
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Jualdė“ prašo priteisti iš atsakovo – ūkininko D. V. - 33880 Lt skolos, 6 % metinių procesinių palūkanų bei 992 Lt bylinėjimosi išlaidų (508 Lt žyminio mokesčio mokestis ir 484 Lt už išlaidos už procesinių dokumentų parengimą).
Ieškovo atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas bylą nagrinėti ieškovo atstovui nedalyvaujant. Priimti sprendimo už akių ieškovas neprašo. Ieškinyje ieškovas UAB „Jualdė“ nurodė, kad 2012-11-28 UAB „Jualdė“ PVM sąskaitos faktūros serija JUA12 Nr. 194 pagrindu pardavė naudotą plūgą KUHN ūkininkui D. V.. Sąskaita faktūra turėjo būti apmokėta iki 2013-02-28. 2014-05-07 atsakovui D. V. buvo nusiųstas raštišką raginimą dėl įsipareigojimų vykdymo. Atsakovas D. V. iki šiol neapmokėjo sąskaitos už įsigytą techniką, atsakovo įsiskolinimas ieškovui už parduotas prekes šiuo metu sudaro 33880 Lt. be to ieškovas patytė bylinėjimosi išlaidas. Sumokėjo 508,00 lt žyminio mokesčio ir 484,00 Lt išlaidų susijusių su procesinių dokumentų paruošimu teismui. Bylinėjimosi išlaidas prašo priteisti iš atsakovo.
Atsiliepimas
Atsakovas ūkininkas D. V. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Teismui pateiktuose atsiliepimuose nurodė, kad dėl susidariusios sunkios materialinės padėties negalėjo laiku atsiskaityti su UAB „Jualde“. Sutinka sumokėti palūkanas, bylinėjimosi išlaidas bei grąžinti jam parduotą prekę.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2012-11-28 UAB „Jualdė“ PVM sąskaitos faktūros serija JUA12 Nr. 194 pagrindu pardavė naudotą plūgą KUHN ūkininkui D. V.. Suma apmokėjimui 33880,00 Lt (b.l. 6). Sąskaita faktūra turėjo būti apmokėta iki 2013-02-28. 2014-05-07 atsakovui D. V. buvo nusiųstas raštišką raginimą dėl įsipareigojimų vykdymo (b.l. 7). Atsakovas D. V. pripažįsta, kad iki šiol neapmokėjo sąskaitos už įsigytą techniką (b.l. 21).
LR CK 6.305 str. 1 d. nustato jog pirkimo - pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). LR CK 6.344 str. 1 d. nustato, jog pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje. LR CK 6.53 str. 2d. nustato, prievolę, kurios įvykdymo terminas neapibrėžtas, skolininkas privalo įvykdyti per septynias dienas nuo tos dienos, kurią kreditorius pareikalavo prievolę įvykdyti, išskyrus, jeigu pagal įstatymus ar sutarties esmę aiškus kitoks prievolės įvykdymo terminas. Tokiais atvejais prievolės įvykdymo terminas turi būti protingas ir sudaryti sąlygas skolininkui tinkamai įvykdyti prievolę.
Taigi ieškovas atsakovui perdavė žemės ūkio technika, atsakovas šią techniką priėmė ir privalo sumokėti už ją nustatytą PVM sąskaitoje- faktūroje numatytą pinigų sumą.
Nustatyta, jog atsakovas - ūkininkas D. V. - nustatytais terminais nevykdė savo įsipareigojimo, todėl ieškovo prašymu iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (nuo 33880,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2014-07-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str. 2 d.).
Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo D. V. priteistina ieškovui jo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 508,00 Lt žyminio mokesčio ir 484,000 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso 992,00 Lt.
Be to valstybė šioje byloje patyrė bylinėjimosi išlaidas – 27,57 Lt išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Remiantis LR CPK 96 str. 1 d., išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai priteistinos iš atsakovo.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui UAB „Jualdė“, įmonės kodas - 258190780, PVM mokėtojo kodas LT581907811, buveinės adresas - Klaipėdos g. 28-11, Gargždai, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, iš atsakovo ūkininko D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) PVM mokėtojo kodas LT100001673618, gyv. adresas -, - 33880,00 Lt (trisdešimt tris tūkstančius aštuonis šimtus aštuoniasdešimt litų) / 9812,33 eurų (devynis tūkstančius aštuonis šimtus dvylika eurų ir 33 cnt) skolos už parduotą prekęs, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (33880,00 Lt / 9812,33 eurų) nuo bylos iškėlimo teisme – 2014 m. liepos 14 d. - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 992 Lt (devynis šimtus devyniasdešimt du litus) / 287,30 eurus ( du šimtus aštuoniasdešimt septynis eurus ir 30 cnt.) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo ūkininko D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) PVM mokėtojo kodas LT100001673618, gyv. adresas - Vaišvilų k., Vilkaviškio raj. sav. bylinėjimosi išlaidas valstybei - 27,57 Lt (dvidešimt septynis litus ir 57 cnt) / 7,98 eurų (septynis eurus ir 98 cnt.) išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.