Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. K. ir VĮ Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos N. L. tėvas A. K., gim. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos tėvų – motinos S. K. ir tėvo A. K. santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini), nutraukta (duomenys neskelbtini). Bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe S. K. ir A. K. įgijo butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), pagal (duomenys neskelbtini) Pirkimo-pardavimo sutartį. Po A. K. mirties atsirado palikimas – ½ dalis nurodyto turto. Pareiškėja yra pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymą, kitų įpėdinių nėra. Po tėvo A. K. mirties pareiškėja priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi jį valdyti, bet nesikreipė į notarų biurą gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Ji valdė ir rūpinosi kaip savo turtu – butu adresu (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties padėjo motinai mokėti komunalinius mokesčius, priėmė priklausanti tėvui kilnojamąjį turtą – baldus, fotoalbumus, namų apyvokos reikmenis.

Pareiškėjos pareiškime nurodytais paaiškinimais, taip pat pateiktais rašytiniais įrodymais įrodyta, kad N. L., nors įstatymo nustatytu terminu ir nesikreipė į notarą, tačiau savo tėvo A. K. palikimą priėmė, pradėjusi faktiškai valdyti jo turtą: po tėvo mirties toliau faktiškai rūpinosi, valdė, disponavo, mokėjo mokesčius, prižiūrėjo butą, esantį (duomenys neskelbtini), t. y. valdė turtą kaip savą.

Netikėti byloje esančiai duomenimis teismas neturi jokio pagrindo, įrodymų, paneigiančių prašomą nustatyti faktą, byloje nėra, todėl pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas pareiškėjos prašomas faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Byloje yra susidariusios 8,93 Eur bylinėjimosi išlaidos valstybei (išlaidos, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu). Patenkinus pareiškimą iš pareiškėjos priteistinos 8,93 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 – 265 straipsniais, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po tėvo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.

Faktas nustatytas priimti palikimą po A. K. mirties.

Priteisti iš N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8,93 Eur (aštuonis eurus 93 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei, kurios mokamos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenka­mąją sąskaitą Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 5662.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.