Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. B., gim. 1966 m. birželio 6 d., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. Kmelninkų k. 5, Poškonių sen., Šalčininkų r., LT-17133, Birbynių g. 32, Vilnius, LT-02121, administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 188²⁰ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str., o būtent: ji, 2016 m. birželio 25 d. apie 16.23 val. Kmelninkų k., Šalčininkų r., žinodama, kad pagalbos poreikio nėra, paskambino trumpuoju pagalbos telefonu Nr. 112 pranešdama apie konfliktą su dukra, atvykus policijos pareigūnams konflikto požymių nustatyta nebuvo, pranešėja buvo akivaizdžiai neblaivi, tikrintis blaivumą atsisakė.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant ( LR (duomenys neskelbtini) str. 1d.).

V. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai: pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką 2016 m. rugpjūčio 10 d., prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama V. B. nedalyvaujant ( LR (duomenys neskelbtini) str. 1d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad V. B. su pažeidimu sutinka, gailisi.

Be V. B. prisipažinimo, jos padarytas teisės pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo medžiagoje: 2016 m. rugpjūčio 10 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-68533934-16, informacine pažyma, 2016 m. birželio 25 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS VT EPP PB vyr. patrulio S. S. tarnybiniu pranešimu, garso įrašu, V. B. paaiškinimu, anketiniais duomenimis. Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad V. B. paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą Nr. 112, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio ir iškvietė policijos pareigūnus, nors nebuvo poreikio jų kviesti, t. y. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str.

S. V. B. nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad ji su pažeidimu sutinka, gailisi, ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau administracine tvarka nebausta, todėl yra pagrindas pagal LR ATPK 188²⁰ str. pareikšti jai įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. B. (V. B.) pripažinti padariusia pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str., ir pareikšti jai įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.