Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, teismo iniciatyva išnagrinėjęs rašymo apsirikimo pataisymo klausimą 2015-11-18 nuosprendyje, baudžiamojoje byloje Nr. 1-2087-408/2015, kurioje S. Ž. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d. ir 178 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nustatyta, jog baudžiamojoje byloje Nr. 1-2087-408/2015, 2015-11-18 priėmus nuosprendį, rezoliucinėje nuosprendžio dalyje padarytas akivaizdus rašymo apsirikimas, nurodant nuosprendžio, su kuriuo subendrintas 2015-11-18 nuosprendis, data.

Teismas gali savo iniciatyva ištaisyti neįsiteisėjusiame teismo nuosprendyje rašymo apsirikimus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės (BPK 308¹ str. 1 d.). Esant nustatytoms aplinkybėms, matyti, jog padarytas akivaizdus rašymo apsirikimas, kuris 2015-11-18 nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodytos galutinės bausmės nekeičia, todėl yra taisytinas, 2015-11-18 nuosprendžio rezoliucinė dalis tikslintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹ str. 1 d., teismas

nutaria:

Ištaisyti Kauno apylinkės teismo 2015-11-18 nuosprendžio rezoliucinę dalį, nurodant, jog ,,Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d. prie nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti Kauno apylinkės teismo 2014-12-30 nuosprendžiu paskirtą 10 MGL, t.y. 378,80 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt aštuonių Eurų 80 ct) dydžio baudą ir paskirti galutinę bausmę – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimą ir 10 MGL 378,80 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt aštuonių Eurų 80 ct) dydžio baudą.“

Laikyti, jog ši nutartis yra sudedamoji Kauno apylinkės teismo 2015-11-18 nuosprendžio dalis.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.