Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Rasai Smolnikovaitei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. T. (A. T.),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. nuteistas 2011-11-22 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-608-498/2010 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 151 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį, ir jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams. Šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su 2011-03-02 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė A. T. paskirta – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams 10 dienų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant A. T. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 70 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, darbus atliekant per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimas dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. T.. Teikime nurodyta, kad nuteistojo elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2011-12-20. Nuteistasis buvo raštu supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis, pagal OASys metodiką nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika, baudžiamojo poveikio priemonę – 70 valandų nemokamų darbų atidirbo, iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms be bausmės vykdymo atidėjimą prižiūrinčios institucijos sutikimo išvykęs nebuvo. Už administracinių teisės pažeidimų darymą jam buvo paskirta papildoma pareiga – per 2 mėnesius išdirbti 40 valandų nemokamų darbų, šią pareigą nuteistasis įvykdė, tačiau jis vėl buvo nubaustas administracine tvarka, probacijos laikotarpiu vartojo psichiką veikiančias medžiagas, jo atžvilgiu pradėti nauji ikiteisminiai tyrimai. Atsižvelgiant į tai, Probacijos skyrius siūlo panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą A. T. ir paskirti atlikti laisvės atėmimo bausmę.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikime nurodytas aplinkybes ir prašė jį tenkinti.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Nuteistojo gynėjas prašo teikimą atmesti, kadangi nuteistasis teismo įpareigojimus įvykdė, o padaryti administraciniai teisės pažeidimai nereikšmingi.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų, arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo, ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatyme nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Susipažinus su teismui pateikta nuteistojo asmens byla, matyti, jog nuosprendis A. T. atžvilgiu įsiteisėjo 2011-12-13 ir pradėtas vykdyti 2011-12-20. Nuteistajam pasirašytinai išaiškinta laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygos. Jis išdirbo 70 valandų nemokamų darbų, be Probacijos skyriaus sutikimo iš savo gyvenamosios vietos nebuvo išvykęs ilgiau kaip septynioms paroms, šaukiamas į Probacijos skyrių atvyksta. Nuteistasis probacijos laikotarpiu du kartus baustas už administracinių teisės pažeidimų padarymą, dėl ko jam 2014-01-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta papildoma pareiga – per 2 mėnesius išdirbti 40 valandų nemokamų darbų, kuriuos nuteistasis atliko. Tačiau po teismo paskirtos papildomos pareigos paskyrimo A. T. padarė dar vieną administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda, jo atžvilgiu yra pradėti nauji ikiteisminiai tyrimai dėl viešosios tvarkos pažeidimo, grasinimo nužudyti ar sunkiai sutrikdyti sveikatą, dėl turto sunaikinimo ar sugadinimo.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis A. T. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį po teismo paskirtos papildomos pareigos paskyrimo padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam buvo pritaikyta administracinė nuobauda, be to, jo atžvilgiu yra pradėti trys nauji ikiteisminiai tyrimai, darytina išvada, jog nuteistasis nepateisino jam teismo parodyto pasitikėjimo ir bausmės tikslai gali būti pasiekti tik izoliavus jį nuo visuomenės. Todėl Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir nuteistajam A. T. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas, pasiunčiant jį į pataisos įstaigą atlikti 2011-11-22 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtos 1 metų 2 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmės.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. T. patenkinti.

Panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir pasiųsti jį atlikti 2011-11-22 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-608-498/2010 paskirtą 1 metų 2 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo A. T. sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.