- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-03
- Bylos Nr.
- e2-7808-666/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-15597-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erikas Jurgutis
- Atsakovas
- J. G.
- Kategorijos
- 3.1.17.4pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Kauno energija“ ieškinį atsakovei J. G. dėl skolos priteisimo, išsprendė teismui pateiktos taikos sutarties tvirtinimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė AB „Kauno energija“ (toliau – ir ieškovė), atstovaujama atstovės advokatės R. G., kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės J. G. (toliau – ir atsakovė) 330,16 Eur skolą, 3,53 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 60,43 Eur bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodo, kad ji tiekia (pristato ir parduoda) pastato buto, esančio adresu Ukmergės g. 25-19, Kaunas (toliau – butas), savininkui (buitiniam šilumos vartotojui) šilumą butui ir pastato, kuriame yra butas, bendro naudojimo patalpoms šildyti ir šaltam vandeniui pašildyti bei apskaičiuoja mokesčius už suvartotą šilumą ir pateikia buitiniam šilumos vartotojui sąskaitą už suvartotą šilumą apmokėti. Ieškovės teigimu butas, laikotarpiu nuo 2022 m. vasario 2 d. iki 2023 m. sausio 19 d., asmeninės nuosavybės teise priklausė atsakovei. Atsakovė neatsiskaitė už patalpų šildymą ir vandens pašildymą laikotarpiu nuo 2022 m. spalio 1 d. iki 2023 m. sausio 19 d. ir liko skolinga 330,16 Eur. Ieškovė už laikotarpį nuo 2024 m. balandžio 1 d. iki 2024 m. rugpjūčio 1 d. priskaičiavo 3,53 Eur delspinigius.
3. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti asmeniškai 2024 m. lapkričio 16 d..
4. Teisme 2024 m. gruodžio 2 d. gauta ieškovės ir atsakovės 2024 m. lapkričio 22 d. sudaryta šalių pasirašyta taikos sutartis, kuria nurodo, kad šalys išsprendė tarp šalių kilusį ginčą taikiu būdu. Sutarties šalys taikos sutartimi patvirtino, kad taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme pasekmės joms yra žinomos, t. y. šalims yra žinoma, kad įsiteisėjusia teismo nutartimi kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, prašo patvirtinti taikos sutartį rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. CPK 42 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas netvirtina šalių sudarytos taikos sutarties, jeigu tai prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui.
6. Susipažinus su teismui pateikta šalių sudaryta taikos sutartimi, darytina išvada, kad šalys nusprendė teisme nagrinėjamą ginčą pagal ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovei J. G. dėl 330,16 Eur skolos priteisimo išspręsti taikiu būdu. Nustatyta, kad teismui pateikta 2024 m. lapkričio 22 d. taikos sutartis yra ginčo šalių, t. y. ieškovės AB „Kauno energija“, atstovaujamos atstovės advokatės R. G., ir atsakovės J. G., pasirašyta bei pagal savo turinį ir formą iš esmės atitinka taikos sutarties turiniui ir formai įstatymo keliamus reikalavimus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, todėl tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).
7. Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
8. Ieškovė byloje sumokėjo 22,00 Eur žyminį mokestį. Atsižvelgiant į tai, kad bylos nagrinėjimo metu šalys sudarė taikos sutartį, ieškovei grąžinami 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Ieškovė prašo teismo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio – 16,00 Eur, tačiau atsižvelgiant į tai, kad 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sudaro 16,50 Eur bei vadovaujantis CPK 87 straipsnio 5 dalimi, teismas sprendžia, kad ieškovei grąžintinas 16,50 Eur sumokėtas žyminis mokestis.
9. Šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos yra 7,93 Eur, t. y. neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (redakcija nuo 2024 m. sausio 1 d.) nustatytos minimalios valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumos (8,00 Eur), todėl iš atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290-292 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu,
nutaria:
patvirtinti šioje civilinėje byloje 2024 m. lapkričio 22 d. sudarytą taikos sutartį ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, ir atsakovės J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiomis sąlygomis:
„Mes, žemiau pasirašiusios ginčo šalys, sudarydamos ir pasirašydamos šią sutartį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsniu, susitariame civilinėje byloje Nr. e2-7808-666/2024 nagrinėjamą mūsų ginčą Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, (toliau – ieškovė), ieškinį atsakovei J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau– atsakovė), dėl 330,16 Eur skolos, 3,53 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 22,00 Eur žyminio mokesčio, 36,30 Eur išlaidų už teisines paslaugas ir 2,13 Eur išlaidų už duomenų gavimą (NTR/GRT), išspręsti taikiai tokiomis sąlygomis:
1. Šia taikos sutartimi atsakovė pripažįsta ieškinį ir įsipareigoja ieškovei 330,16 Eur įsiskolinimą, 3,53 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio įstatymines metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 6,00 Eur (25 proc.) žyminio mokesčio, 36,30 Eur išlaidas už teisines paslaugas ir 2,13 Eur išlaidas už duomenų gavimą (NTR/GRT): viso 378,12 Eur, sumokėti tokia tvarka ir dalimis:
1.1. Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovei šios taikos sutarties 1 punkte nurodytą sumą – 378,12 Eur (tris šimtus septyniasdešimt aštuonis eurus ir 12 ct) – per 4 (keturių) mėnesių laikotarpį nuo taikos sutarties pasirašymo dienos, pagal žemiau pateikiamą mokėjimo grafiką:
1.1.1. 94,53 Eur sumokėti iki 2024 m. gruodžio 25 d.;
1.1.2. 94,53 Eur sumokėti iki 2025 m. sausio 25 d,;
1.1.3. 94,53 Eur sumokėti iki 2025 m. vasario 25 d.;
1.1.4. 94,53 Eur sumokėti iki 2025 m. kovo 25 d., viso 378,12 Eur.
2. Atsakovė turi teisę grąžinti skolą ieškovei ir anksčiau taikos sutartyje nustatyto termino.
3. Šalys susitaria, kad atsakovė nurodytą sumą sumokės į ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), akcinėje bendrovėje SEB bankas.
4. Šalys susitaria, kad atsakovė įsipareigoja mokėti 5 procentus metines palūkanas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki taikos sutartyje aptartos skolos sumos visiško sumokėjimo. Atsakovei 5 procentų metinių palūkanų suma bus paskaičiuota padengus visą skolą.
5. Jei atsakovė vėluoja, nesumoka ar sumoka nepilnai taikos sutartyje nurodytų įmokų pagal taikos sutarties 1 punktą, ieškovė turi teisę iš karto, be jokio išankstinio įspėjimo, kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai likusiai neapmokėtai 1 punkte nurodytai sumai ir 5 procentų dydžio metinėms palūkanoms, skaičiuojamoms nuo likusios neapmokėtos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško atsiskaitymo.
6. Atsakovės patirtos bylinėjimosi išlaidos, jeigu tokios būtų, lieka jos išlaidomis ir nėra atlyginamos.
7. Šalys prašo teismo Lietuvos Respublikos civilinio proceso nustatyta tvarka patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylą rašytinio proceso tvarka.
8. Šalys patvirtina, kad taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme pasekmės joms yra žinomos, t. y. šalims yra žinoma, kad įsiteisėjusia teismo nutartimi kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
9. Šalys susitaria, kad šią taikos sutartį tvirtinimui teismo elektroninėmis priemonėmis pateikia ieškovės pusė.
10. Šalys susitaria, kad atsakovė padengia teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, jei tokios būtų susidariusios.
11. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.
12. Grąžinti ieškovei 75 procentus už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis).
13. Taikos sutartis pasirašoma naudojantis elektroninėmis priemonėmis, šalims elektroniniu būdu, pasikeičiant pasirašytu taikos sutarties egzemplioriumi ir jo kopiją tvirtinimui pateikiant teismui.“
Grąžinti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, 16,50 Eur (šešiolika eurų ir 50 ct) sumokėto žyminio mokesčio, pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Civilinę bylą Nr. e2-7808-666/2024 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-15597-2024-5) nutraukti.
Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.