Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tele2“ ieškinį atsakovui G. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui G. P. skirti procesiniai dokumentai 2020-08-26 buvo įteikti elektroniniu paštu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (elektroniniu paštu) (elektroninės bylos lapas (toliau – e. b. l.)), tačiau per nurodytą 14 dienų terminą atsakovas atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovas su ieškovu 2014 m. rugpjūčio 1 d. sudarė judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) (dokumentas zip. priedų sąraše). Atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis ir už jas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Už suteiktas paslaugas atsakovui buvo išrašytos PVM sąskaitos faktūros (dokumentas zip. priedų sąraše), tačiau atsakovas per nustatytą terminą neatliko mokėjimų, todėl 2018 m. vasario 13 d. pranešimu buvo informuotas, jog nesumokėjus įsiskolinimo iki 2018 m. kovo 14 d., sutartis bus nutraukta (dokumentas zip. priedų sąraše).

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai, bei nustatytais terminais (CK 6.200 straipsnio 1dalis, CK 6.256 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis). Šiuo atveju ieškovas savo prievolę įvykdė – tiekė atsakovui paslaugas pagal sutartį, o atsakovas naudojosi tiekiamomis paslaugomis, tačiau laiku apmokėti jam išrašytas sąskaitas – prievolės neįvykdė dėl to atsakovas už suteiktas paslaugas, įskaičius priskaičiuotus delspinigius liko skolingas ieškovui – 21,30 Eur skolos ir 0,77 Eur delspinigių. Ieškovas patyrė nuostolių, kurie yra pagrindas taikyti atsakovo atžvilgiu civilinę atsakomybę (CK 6.249 straipsnio1 dalis). Padaryti nuostoliai turi būti atlyginami visiškai (CK 6.251 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovas G. P. neįvykdė sutartinių prievolių, todėl privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieškovo reikalavimas pagrįstas ir iš atsakovo ieškovui priteistina 21,30 Eur skola ir 0,77 Eur delspinigių, paskaičiuotų už 180 dienų.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ieškovui iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020-08-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Kadangi ieškinys tenkinamas pilnai, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio, 20,57 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir 0,29 Eur bankinį komisinį mokestį, iš viso 35,86 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamoje byloje susidarė 2,18 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios nepriteistinos, nes neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2020-01-13 įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytos minimalios valstybei iš šalies priteistinos bylinėjimosi išlaidų 5 Eur sumos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, CPK 92 straipsnis, CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Tele2“, įm. kodas 111471645, iš atsakovo G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 21,30 Eur (dvidešimt vienas euras 30 centų) skolos, 0,77 Eur (00 eurų 77 centai) delspinigių, 5 % dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą 22,07 Eur skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2010-08-12 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 35,86 Eur (trisdešimt penki eurai 86 centai) bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškinti, jog atsakovas G. P. šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti, kad ieškovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Tele2“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose.