- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-24
- Bylos Nr.
- e2-3779-424/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-03031-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Ieškovas
- UAB ,,Bitė Lietuva“
- Atsakovas
- S. Š.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui S. Š. dėl 512,29 Eur skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas UAB ,,Bitė Lietuva“ prašo iš atsakovo S. Š. priteisti 512,29 Eur skolą už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 27,10 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 12,10 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti.
Ieškovas nurodė, jog 2011-04-22 su atsakovu sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį nr. GSCD/25951/2011 (toliau - sutartis), pagal kurią atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėn. Atsakovui netinkamai vykdant įsipareigojimus 2011-06-02 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2011-06-07 pranešimu informuotas apie sutarties nutraukimą. Kadangi atsakovas buvo pasirinkęs planą „Bitė Daugiau“, kurio nustatytas 19,98 Eur minimalus mėnesinis mokestis o pažeidimas padarytas likus 22 mėn. iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, ieškovas apskaičiavo 439,60 Eur baudą lygią nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-11-18 viešo paskelbimo būdu.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).
Ieškovas sutarties nepateikė, kadangi, kaip jis nurodė, - ji nėra išsaugota archyve, tačiau tarp šalių susiklosčiusius prievolinius santykius patvirtina kiti įrodymai. Iš pateiktos suvestinės matyti, jog buvo išrašytos 4 sąskaitos ir bauda, tačiau jos nebuvo apmokėtos, iš PVM sąskaitos faktūros serija TA nr. 0014892732 matyti, jog 2011-08-01 atsakovui išrašytoje sąskaitoje nurodyta 72,65 Eur (250,84 Lt) skola bei 439,64 Eur (1518,00 Lt) bauda, viso 512,29 Eur (1768,84 Lt). Duomenų, jog skola bei bauda būtų sumokėta nėra, todėl ieškovo reikalavimas priteisti 512,29 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkintinas.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad atsakovas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, o CK 6.210 str. 1 d. numato 5 procentų per metus palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl ieškovo reikalavimas dėl 5 procesinių palūkanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinos 27,10 Eur bylinėjimosi išlaidos, t.y. 15 Eur žyminio mokesčio ir 12,10 Eur už teisines paslaugas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 93, 259, 260, 441 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš S. Š., 512,29 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 512,29 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2016-10-19, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 27,10 Eur bylinėjimosi išlaidas UAB „Bitė Lietuva“.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.