- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-10-25
- Bylos Nr.
- e2-2942-1054/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrė Kandratavičienė
- Ieškovas
- E. R.
- Atsakovas
- UAB „(duomenys neskelbtini)“
- Advokatai
- Indrė Butvilė, Deividas Ivanauskas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. R. ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl darbo ginčo dėl teisės išnagrinėjimo teisme.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas iš atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteisti ieškovui nesumokėtą 11241,21 Eur darbo užmokestį ir priteisti 6 mėnesių netesybas. 2024 m. sausio 5 d. ieškovas atsisakė nuo ieškinio dalies, t. y. nuo 140,51 Eur už neįvykdytą darbo laiko normą jam nesumokėto darbo užmokesčio priteisimo, taip pat 2024 m. rugpjūčio 23 d. teismo posėdyje atsisakė ieškinio reikalavimo dalies dėl 245,15 Eur priteisimo ir iš atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ už neįvykdytą darbo laiko normą ieškovui prašo priteisti galutinę sumą – 10846,55 Eur nesumokėto darbo užmokesčio bei 6 mėnesių netesybas. Ieškovas nurodė, kad laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) atsakovė UAB „(duomenys neskelbtini)“, t. y. ieškovo darbdavė, nevykdė įsipareigojimo suteikti ieškovui darbo sutartyje sulygtą darbą, ieškovas šiuo laikotarpiu buvo paliktas užribyje ir jam nebuvo pasiūlytas darbas. Atsižvelgiant į tai, ieškovas prašo iš atsakovės priteisti pusę ginčo laikotarpiu už neįvykdytą darbo laiko normą turėto sumokėti darbo užmokesčio bei netesybas dėl uždelsimo atsiskaityti su ieškovu.