Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 5LU9000780/RŽ51-310

2015 m. kovo 4 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, dalyvaujant V. D., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje

V. D., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Dovilų sen., dirbantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209 straipsnio 1 dalies 3 punktą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. 2015 m. vasario 5 d., 23.48 val., dirbdamas (duomenys neskelbtini) vairuotoju – ekspeditoriumi, būdamas įgaliotas ir atsakingas už (duomenys neskelbtini) procedūros vykdymą, bei krovinio pateikimą muitiniam tikrinimui, susipažinęs su muitinės reikalavimais prekių gabenimui ir atsakomybe, nepateikė Malkų įlankos jūrų uosto postui, esančiame Perkėlos g. 1c, Klaipėdoje, muitinės posto detalaus tikrinimo vietoje, dokumentus ir gabentas prekes muitiniam tikrinimui, t. y. V. D. nesikreipęs į muitinės postą ir nedeklaravęs prekių išvyko iš muitinės posto be muitinės pareigūno leidimo į prekių pristatymo vietą Vilniuje. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209 straipsnio 1 dalies 3 punkte.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. D. teismo posėdžio metu iš esmės pripažino padaręs pažeidimus. Teisme paaiškino, jog tik nuo 2014 m. gruodžio mėnesio dirba (duomenys neskelbtini) vairuotoju – ekspeditoriumi, jis nebuvo apmokytas, kada muitinėje ir kur reikia nuvykti patikrinti gabenančias prekes, nežinojo, kad reikalinga atlikti prekių fitosanitarinį patikrinimą. Paaiškino, jog šiuo metu turi skolų, kuriuos antstoliai iš jo vykdo išieškojimą, dėl padarytų pažeidimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be to, V. D. kaltė dėl šio administracinio teisės pažeidimo padarymo pilnai įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), V. D. paaiškinimu (b. l. 6), nukreipimo lapu (b. l. 12), tarptautinio krovinių transportavimo važtaraščiu (b. l. 13) bei kitais byloje esančiais duomenimis.

2014 m. gruodžio 31 d. (duomenys neskelbtini) įgaliojimu nustatyta, jog V. D. yra įgaliotas atlikti visus reikiamus muitinės formalumus ir vairuoti bei techniškai aptarnauti (duomenys neskelbtini) priklausančias autotransporto priemones (b. l. 7).

2015 m. gruodžio 9 d. darbo sutartimi nustatyta, jog V. D. (duomenys neskelbtini) dirba vairuotoju – ekspeditoriumi nuo 2014 m. gruodžio 10 d. (b. l. 10-11).

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nebaustas administracine tvarka, į tai, jog V. D. neseniai įmonėje dirba vairuotoju – ekspeditoriumi, pirmą kartą gabeno krovinį, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. D. skirtina minimali, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens V. D. turtinę padėtį, paskirtos baudos dydį bei kitas reikšmingas aplinkybes, yra pagrindas išdėstyti V. D. paskirtos baudos mokėjimą dvejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 209 straipsnio 1 dalimi, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, 313 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209 straipsnio 1 dalies 3 punkte ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 2 316,00 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, V. D. paskirtos administracinės nuobaudos – 2 316,00 Eur dydžio baudos mokėjimą išdėstyti dvejiems metams. Nustatant, jog bauda turi būti mokama kiekvieną mėnesį po 96,50 Eur.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6097.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.