Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant: institucijos, atlikusios administracinio nusižengimo tyrimą, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos atstovui;

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje Ž. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r.sav.,

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 str.2 d..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r.sav., 2017 m. gruodžio 10 d. 10:00---13:00 val.. augindamas tris nepilnamečius vaikus - E. Š., gimusią (duomenys neskelbtini), A. Š., gimusį (duomenys neskelbtini), R. Š., gimusią (duomenys neskelbtini), pakartotinai panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, t.y. girtavo, buvo nustatytas 2,47 promilės girtumas, dėl kurio jis nebuvo pajėgus užtikrinti vaikams tinkamos priežiūros, jais apsirūpinti, todėl vaikai policijos pareigūnų buvo perduoti prižiūrėti blaiviai kaimynei J. G., tokiu savo elgesiu darė vaikų vystymuisi žalą, bei tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 73 str. 2 d..2018-01-02 13:00 val. teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. Š. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 str.2 d., bei paaiškino, kad norėjęs atsipalaiduoti savaitgalyje. Visi trys vaikai yra jo. J. Š. yra jų motina, ji buvo taip pat neblaivi, išėjusi pas kaimynę. Kai atvyko policija, jis buvęs namie su vyriausia dukra R. Prieš tai visi buvę kartu, gėrę, kai atvažiavo policija, tada sugyventinė buvo išėjusi. Jie gaunantys 300 Eur. socialinę pašalpą, daugiau jokių pajamų nėra. Alkoholiu pavaišino kaimynas. Jis nėra priklausomas nuo alkoholio. Ateityje žadantis gerti mažiau.ANK 73 str. 2 d. numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams padarytą pakartotinai.Administracinėn atsakomybėn traukiamo Ž. Š. paaiškinimais teismo posėdyje, administracinio nusižengimo protokolu (b.1,2 l.), vaikų gimimo liudijimų kopijomis (b.5-7 l.), Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus Vyresniosios tyrėjos K. B. raštu (b.8 l.), Administracinių nusižengimo registro duomenimis (b.16-19 l.), nustatyta, kad Ž. Š. būdamas neblaivus namuose ir vartodamas alkoholinius gėrimus, negalėjo tinkamai rūpintis savo vaikais, tokius veiksmus atliko pakartotinai, kadangi jam 2017-03-28 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimu byloje Nr.A2-177-831/2017 buvo skirtas įspėjimas už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 str.1 d. padarymą, kuris remiantis ANK 674 str.1 d. laikomas įvykdytu jį paskelbiant ar įteikiant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, todėl jo padaryta veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 73 str. 2 d.. Teismo nustatytos aplinkybės atitinka administracinio nusižengimo protokole išdėstytas aplinkybes ir protokole nurodytą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytą veiką.Teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad Ž. Š. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 str.2 d., todėl jis pripažintinas kaltu ir jam skirtina administracinė nuobauda.ANK 73 str.2 d. numato administracinę nuobaudą – baudą nuo 10 iki 100 eurų.Baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 35 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 36 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą (ANK 34 str.2 d.).Ž. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str.1 d.1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinį nusižengimą padarė neblaivus ir šios aplinkybės turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str.1 d.8 p.). Šį administracinį nusižengimą ji padarė netiesiogine tyčia. Jis sunkių pasekmių nesukėlė. Bendros šeimos pajamos yra tik 300 eurų. Atsižvelgiant į šias asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn padėtį gerinančias ir bloginančias aplinkybes, jų tarpusavio santykį, jam skirtina 30 eurų bauda.Paskirta administracine nuobauda bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, nustatyti ANK 22 str.2 d., t.y. atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti juos padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis virš išdėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 str., 24 str., 34 str., 73 str. 2 d., 635 str. 1 d.1 p., 4 d., 636 str. 646 str.,

nutaria:

Ž. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Pažeidėjui išaiškinti, kad paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:17075915912. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą 40 kalendorinių dienų terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo vykdymą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

Nutarimo nuorašą registruotu paštu per tris darbo dienas nuo šio nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos išsiųsti Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijai ir išsiųsti (išduoti) Ž. Š..

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.