Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo teismo posėdyje nedalyvaujančio J. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G., 2014-12-15 apie 00.35 val., adresu Naugarduko g. 25, Vilniuje, būdamas neblaivus (konstatuotas 1.25 promilių girtumas), viešoje vietoje garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, rūkė, į atvykusių policijos pareigūnų V. S. ir D. B. teisėtus reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, toliau keikėsi ir rūkė, policijos pareigūnus įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais (įžeidžiantys žodžiai nurodyti policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose). Pareikalavus eiti į tarnybinį automobilį, nepakluso teisėtam reikalavimui, policijos pareigūno J. A. vedamas į tarnybinį agresyviai mosikavo rankomis, stumdėsi rankomis, bandė bėgti. Šiais savo veiksmais J. G. pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, taip pat jis priešinosi sulaikomas policijos pareigūnų, einančių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 187 straipsnio 1 dalyje „Pasipriešinimas policijai, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas“,187 straipsnio 2 dalyje „Policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymas“, 174 straipsnį „Nedidelis chuliganizmas“, 185¹ straipsnio 2 dalį „Rūkymas vietose, kuriuose draudžiama tai darytri“.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta J. G., nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad J. G., vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

2015-01-22 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas J. G. elektroninis laiškas, kuriame jis nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų savo kaltę pripažino visiškai.

Be J. G., prisipažinimo, jo kaltė, įvykdęs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 174 str., 185¹ str. 2 d., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-23135449-14, Bendrojo pagalbos telefono Nr.112 pažymos duomenimis, policijos pareigūnų D. B., J. A. ir A. A. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio Drager Alcotest 6810 kvito duomenimis, pažeidėjui konstatuotas 1.25 promilių girtumas, patikrinimo testo Nr. 3468, kitą rašytinę bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

J. G. veika atitinka ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 174 str., 185¹ str. 2 d., sudėtį, pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo J. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir daro išvada, kad J. G. skirtina nuobauda, artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, sankcijos minimumo.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 187 str. 1 d. ir 2 d., 174 str., 185¹ str. 2 d., 286 str. - 287 str., teismas,-

nutarė:

J. G., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 1 dalį, paskirti 144 eurų baudą.

J. G., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį, paskirti 86 eurų baudą.

J. G., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje, paskirti 28 eurų baudą.

J. G., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 185¹ straipsnio 2 dalį, paskirti įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirti J. G., galutinę bausmę – 144 (vienas šimtas keturiasdešimt keturi) eurų baudą.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas – 6030.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.