Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, susipažinęs su baudžiamąją bylą Nr. M1-1429-288/2014 dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo G. K., kaltinamam padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 145 str. 2 d., 145 str. 2 d., 181 str. 1 d., 145 str. 1 d., 145 str. 2 d., 145 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismui perduota baudžiamoji byla dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo G. K., kaltinamam padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 145 str. 2 d., 145 str. 2 d., 181 str. 1 d., 145 str. 1 d., 145 str. 2 d., 145 str. 2 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė 2014 m. balandžio 3 d. nutartimi nusišalino nuo bylos nagrinėjimo ir perdavė baudžiamąją bylą Kauno apygardos teismo pirmininkui, prašydama spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui. Teisėja nutartyje nurodė, jog baudžiamojoje byloje nukentėjusiaisiais yra pripažinti ankščiau Kauno apylinkės teisme dirbę teisėjai D. B. ir G. E., todėl, siekiant pašalinti bet kokias abejones dėl teisėjos nešališkumo, nuo šios bylos nagrinėjimo tikslinga nusišalinti ir bylą perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Byla grąžintina Kauno apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnis apygardos teismo pirmininkui suteikia teisę išimtiniais atvejais, kai to reikalauja teisingumo interesas, perduoti baudžiamąją bylą iš teismo, kuriam byla teisminga, nagrinėti kitam apylinkės teismui. Nagrinėjamu atveju tokios išimtinės būtinybės nenustatyta. Teisėjos nutartyje nurodyti argumentai, dėl kurių baudžiamąją bylą prašoma perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui, negali būti laikomi ta priežastimi, kuri proceso dalyviams gali kelti abejonių dėl teismo nešališkumo. Teisėjai nusišalinus nuo baudžiamosios bylos, turi būti sprendžiamas klausimas dėl baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti kitam Kauno apylinkės teismo teisėjui, tačiau šis klausimas byloje nebuvo svarstomas.

Be to, atkreiptinas dėmesys, jog byloje nėra duomenų apie tai, kad Kauno apylinkės teismo pirmininkas ar šio teismo pirmininko pavaduotojas teisėjos nusišalinimą patvirtino (BPK 59 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baudžiamąją bylą Nr. M1-1429-288/2014 dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo G. K., kaltinamam padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 145 str. 2 d., 145 str. 2 d., 181 str. 1 d., 145 str. 1 d., 145 str. 2 d., 145 str. 2 d., grąžinti Kauno apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.