Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.9-988-953/2014

2014 m. kovo 3 d.

išnagrinėjęs S. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į bylos nagrinėjimą teisme S. F. neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuota tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gautas, todėl teismas, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 1 d., bylą išnagrinėjo jai nedalyvaujant.

S. F. 2014 m. vasario 2 d. 19.59 val. adresu (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus.

Iš protokolo matyti, kad S. F. kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad S. F. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: policijos pareigūno T. B. tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 41P-7625114-14 (8 b. l.).

S. F. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį, nes ji melagingai iškvietė policijos pagalbą, pranešdamas apie žinomai nebūtą įvykį.

S. F. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad administracinį teisės pažeidimą padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio – asmens blaivumo testu S. F. 2014 m. vasario 2 d. 20.40 val. nustatytas vidutinis – 1,63 promilės girtumas (4 b. l.), bei tai, kad per vienerius metus padarė tos pačios rūšies, kaip ir nagrinėjamas, pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda - iš pažymos apie baustumą matyti, kad jai 2013 m. lapkričio 25 d. jai skirta nuobauda pagal ATPK 186 str. (5-7 b. l.) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Atsižvelgiant į pažeidėjos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, S. F. skirtina bauda, lygi sankcijoje numatytam baudos vidurkiui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

S. F. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje skirti administracinę nuobaudą – 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.