- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-21
- Bylos Nr.
- A2.9.-1201-718/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00842-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
- Pažeidėjas
- O. Š.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant S. J., dalyvaujant Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyresniajai specialistėms V. J., A. M., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. Š., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama O. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
O. Š. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji 2016-02-03 10.00 val. neatvyko į Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus organizuotą posėdį dėl jos vaiko D. P., gim. (duomenys neskelbtini), grąžinimo. Tokiu savo elgesiu O. Š. nesprendžia vaiko interesų klausimo ir nebendradarbiauja su Vaiko teisių apsaugos skyriumi. Tokiais savo veiksmais O. Š. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.
O. Š. į bylos nagrinėjimą atvyko, pripažino padariusi pažeidimą, nurodė, kad į posėdį neatvyko, nes buvo neblaivi arba pagiringa. Šiuo metu gydosi nuo priklausomybės alkoholiui.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), asmens pasiaiškinimu (b.l.4), vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu (b.l. 8-9), O. Š. 2016-02-01 paaiškinimu (b.l. 10), Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pranešimu Nr. (24.60.)-VT4-235 (b.l. 12), kita bylos medžiaga.
Tėvų valdžios, patenkančios į šeimos teisinių santykių kategoriją, samprata aiškintina, remiantis šeimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalis numato, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.
Byloje surinkta pakankamai medžiagos, rodančios, kad O. Š. nepilnamečiu sūnumi nesirūpina, su Vaiko teisių apsaugos skyriumi nebendradarbiauja.
Šis O. Š. pažeidimas kvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį.
O. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimą. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio pažeidimo aplinkybes, pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus minėtas aplinkybes, O. Š. skirtina administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. sankcijoje – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.
nutaria:
O. Š. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.