Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Valošinaitė, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, dalyvaujant prokurorei Linai Karbauskienei, gynėjai advokatei Eugenijai Galatiltienei, teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje :

S. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas :

1) 1998-02-20 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. – 1 m. laisvės atėmimo;

2) 2002-08-02 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. – 6 mėn. laisvės atėmimo;

3) 2002-12-11 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. – 6 mėn. laisvės atėmimo; 2003-03-07 atliko bausmę.

4) 2006-10-16 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 15 parų arešto;

5) 2009-05-22 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. – 30 parų arešto;

6) 2009-06-16 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. – 20 parų arešto. 2009-11-06 nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d. 9 d. subendrintos bausmės paskirtos 2009-05-22 ir 2009-06-16 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiais, galutinė bausmė 40 parų arešto, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.;

M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, be nuolatinės gyvenamosios vietos, teistas 8 kartus, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. – (2011-02-08 mirė).

Aprašomoji dalis

nustato:

S. P., ir (šiuo metu mirusiu M. M.) veikdami bendrininkų grupe atvirai pagrobė svetimą turtą :

2010 m. spalio 13 d., apie 09.20 val., veikdamas bendrininkų grupe UAB „Nemuno vaistinė“ priklausančioje vaistinėje „Camelia“ Nr. 134, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, prekybinėje salėje vaistinės darbuotojams matant, nuo savitarnos lentynos atvirai pagrobė „Fitoval“ šampūną nuo plaukų slinkimo 20,73 litų vertės, „Fitoval“ šampūną nuo pleiskanų 22.75 litų vertės, „Fitoval“ šampūną nuo plaukų slinkimo 26.23 litų vertės, 2 vnt. „Fitoval“ šampūno pažeistiems plaukams bendros 36.96 litų vertės, „Fitoval“ losjoną nuo plaukų slinkimo 31.41 litų vertės. Viso pagrobė UAB „Nemuno vaistinė“ priklausančio turto už 138.08 Lt.

S. P. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2010 m. spalio 13 d., apie 09.00-10.00 val., tiksliai laiko neprisimena, prie „Žardės“ prekybinio centro sutiko pažįstamą M. M., kuriam pasakė, kad nori užeiti į vaistinę ir pavogti ką nors iš prekių, pasiūlė ir jam eiti kartu. M. M. sutiko. Jie užėjo į prekybiniame centre „Žardė“ esančią vaistinę „Camelia“. Priėjo prie savitarnos lentynų, ant kurių buvo sudėtos kosmetikos prekės, t.y. šampūnai, losjonai. Jis parodė šampūnus „Fitoval“ firmos, kuriuos reikia vogti, kadangi juos gerai perka. Minėti šampūnai buvo sudėti apatinėje lentynoje. Pritūpęs M. M. paėmė 3 ar 4 „Fitoval“ šampūnus, kuriuos susidėjo po striuke, o jis irgi pavogė du šampūnus, kuriuos įsidėjo į maišelį ir išėjo iš vaistinės. Jis suprato, kad pardavėjos matė kaip jie pavogė prekes, nes pradėjo šaukti, tačiau jiems pavyko pabėgti. Pagrobtus šampūnus tą pačią dieną pardavė turgavietėje už 50 litų. Gautus pinigus pasidalino.

Iš Klaipėdos m. 4 PK gauta informacija, kad 2011-02-08 M. M. mirė. Pateiktas 2011-03-25 iš Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus išduotas mirties įrašas Nr. 253, iš Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenų matyti, kad M. M. mirė 2011-02-08 Klaipėdos ligoninėje Tuberkuliozės skyriuje ir šiuo pagrindu padarytas mirties įrašas (b.l. 136; 149).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis M. M. yra miręs ir tai patvirtina byloje gauti rašytiniai įrodymai, todėl dėl šios aplinkybės baudžiamasis procesas, pradėtas jo atžvilgiu, nutrauktinas (LR BPK 3 str. 1 d. 7 p.).

Iš perskaitytų M. M. parodymų nustatyta, kad jis prisipažino ir parodė, kad 2010 m. spalio 13 d. apie 09.00-10.00 val., tiksliai laiko neprisimena, prie „Žardės“ prekybinio centro sutiko pažįstamą S. P., kuris pasakė, kad nori užeiti į vaistinę ir pavogti ką nors iš prekių, pasiūlė eiti kartu. Jis sutiko. Jie užėjo į prekybiniame centre „Žardė“ esančią vaistinę „Camelia“. Priėjo prie savitarnos lentynų, ant kurių buvo sudėtos kosmetikos prekės, t.y. šampūnai, losjonai. S. P. parodė šampūnus „Fitoval“ firmos, kuriuos reikia vogti, kadangi juos gerai perka. Minėti šampūnai buvo sudėti apatinėje lentynoje. Pritūpęs jis paėmė 3 ar 4 „Fitoval“ šampūnus, kuriuos susidėjo po striuke, S. P. irgi pavogė keletą šampūnų ir išėjo iš vaistinės. Mano, kad pardavėjos matė kaip jie pavogė prekes, kadangi pradėjo šaukti, tačiau jiems pavyko pabėgti. Pagrobtus šampūnus tą pačią dieną pardavė turgavietėje už 50 litų. Gautus pinigus pasidalino (b.l. 76-77).

Be kaltinamojo S. P. prisipažinimo, kaltė įrodyta liudytojų parodymais, vaizdo įrašo apžiūros protokolu bei kita rašytine bylos medžiaga.

Iš perskaitytų liudytojo (UAB „Nemuno vaistinė“ įgaliotas atstovas) J. K. parodymų matyti, kad 2010 m. spalio 13 d. jis buvo informuotas, jog 2010 m. spalio 13 d., apie 09.30 val., į UAB „Nemuno vaistinė“ priklausantį filialą, Nr. 134, esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėda, užėjo du vyrai, kurie iš savitarnos lentynų pagrobė kosmetikos prekių. Atlikus patikrinimą nustatyta, kad pagrobtos šios prekės: „Fitoval“ šampūnas nuo plaukų slinkimo 26.23 litų vertės, du „Fitoval“ šampūnai pažeistiems plaukams po 18.48 litų, bendros 36.96 litų vertės, „Fitoval“ šampūnas nuo pleiskanų 22.75 litų vertės, „Fitoval“ losjonas nuo plaukų slinkimo 31.41 litų vertės, „Fitoval“ šampūnas nuo plaukų slinkimo 20.73 litų vertės. Viso pagrobta UAB „Nemuno vaistinė“ priklausančio turto už 138.08 Lt. Pageidauja, kad ši suma būtų priteista iš kalto asmens (b.l. 13-15).

Iš perskaitytų liudytojos R. P. parodymų matyti, kad ji dirba UAB „Nemuno vaistinė“ priklausančiame filiale Nr. 134, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėda, vaistininke. 2010 m. spalio 13 d. 08.00 val. pradėjus jai su V. B. dirbti, apie 09.20 val. vaistinėje buvo trys žmonės. Po kelių sekundžių pamatė, kad į vaistinę užėjo du vyrai, kurie iš pradžių atsistojo į eilę. Vienas iš vyrų apie 30 metų amžiaus, apie 170-175 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, plaukai tamsūs, vilkėjo ploną striukę su kapišonu. Kaip atrodė antras vyras neprisimena, apibūdinti negali, tik pamena, kad ant galvos jis turėjo užsidėjęs kepurę. Abiejų vyrų veidų bruožų neįsidėmėjo. Minėti du vyrai priėjo prie savitarnos lentynų, ant kurių sudėtos kosmetikos prekės, t.y. šampūnai, losjonai, kremai. Kadangi dirbo su žmonėmis, todėl visą laiką negalėjo žiūrėti į minėtų vyrų pusę, tačiau po kelių sekundžių pastebėjo, kad vienas iš vyrų labai greitai eina link išėjimo durų ir išeina iš vaistinės, o antras pritūpęs nuo apatinių lentynų prisirinka prekių, kurias įsideda į maišelį ir taip pat greitai išbėga iš vaistinės. Ji iš karto paspaudė signalizacijos mygtuką ir pradėjo šaukti, kad padėtų sulaikyti vyrus, kurie pagrobė prekes iš vaistinės, tačiau minėti vyrai pabėgo. (b.l.18-20)

Iš vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti kaltinamųjų S. P. ir M. M. veiksmai vaistinėje „Camelia“, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, 2010-10-13 d. (b.l. 25-29).

Aptartais įrodymais S. P. kaltė dėl vagystės „Kamelijos“ vaistinėje pilnai įrodyta. Įvykdyta vagystė atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str.2 d. kvalifikacijai, nes atvirai pagrobtas svetimas, vaistinei „Camelia“ priklausantis turtas.

Kaltinamojo S. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis kaltu pilnai prisipažino.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstama veika įvykdyta veikiant bendrininkų grupe.

Skiriant bausmę S. P. atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, į nusikalstamos veikos tyčinį pobūdį, pavojingumo laipsnį – veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, į tai, kad eilę kartų teistas už nusikaltimus nuosavynei, nedirba, legalaus pragyvenimo šaltinio neturi, iš ankstesnių teistumų išvadų nepadarė, teisme gauta nauja byla, įtariant S. P. įvydžius naują nusikalstamą veiką.

Manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti S. P. paskyrus laisvės atėmimo bausmę.

UAB „Nenuno vaistinė“ pareikštas civilinis ieškinys 138, 08 Lt sumai pagrįstas ir pilnai tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nuspre nd ž i a:

S. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams. Bausmę atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2011-04-21 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Baudžiamąjį procesą byloje Nr. 1-384-89-89/2011, kaltinant M. M. nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. padarymu, nutraukti, mirus kaltinamajam M. M..

Kardomąją priemonę-suėmimą S. P. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą. Priteisti Iš S. P. 138, 08 Lt UAB“Neminuno Vaistinė“ žalos atlyginimui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.