Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, gavusi pareiškėjos S. T. skundą dėl antstolio Regimanto Budreikos veiksmų su prašymu nusišalinti nuo vykdomosios bylos suinteresuotiems asmenims antstoliui Regimantui Budreikai, išieškotojui DNB bankui, V. T.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja 2016-05-10 teisme gautu skundu prašo: paskelbti neįvykusiomis nuo 2015-09-24 iki 2015-10-26 vykusias jos turto – 81,35kv.m bendro ploto 4 kambarių buto su rūsiu (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)) adresu (duomenys neskelbtini), antrąsias varžytynes; paskirti jos turto – 81,35kv.m bendro ploto 4 kambarių buto su rūsiu (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)) adresu (duomenys neskelbtini), rinkos vertės nustatymo ekspertizę, sudarant galimybes jai pasiūlyti savo turto rinkos vertės eksperto kandidatūrą; nusišalinti antstoliui R.Budreikai nuo vykdomosios bylos, kurioje vykdomas išieškojimas iš pareiškėjos turto – 81,35kv.m bendro ploto 4 kambarių buto su rūsiu (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)) adresu (duomenys neskelbtini) (b.l.6-9).

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Skundas dėl antstolio veiksmų gali būti paduodamas ne vėliau kaip per 20 dienų nuo tos dienos, kurią skundą pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimą arba atsisakymą jį atlikti, bet ne vėliau kaip per 90 dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo (CPK 512 str.). Kasacinis teismas, formuodamas CPK 512 straipsnio aiškinimo ir taikymo praktiką, yra nurodęs, kad: minėtas 20 dienų terminas gali būti atnaujinamas, jeigu jis praleistas dėl svarbių priežasčių; 90-ties dienų terminas, kuris skaičiuojamas nuo skundžiamo veiksmo atlikimo, yra naikinimasis ir, jį praleidus, teismas nebegali jo atnaujinti, o suinteresuotas asmuo netenka teisės paduoti skundą dėl antstolio veiksmų nei teismui, nei antstoliui; skundas, paduotas teismui praleidus naikinamąjį terminą, nenagrinėtinas teisme, todėl tokį skundą teismas turi atsisakyti priimti, o tokiai aplinkybei paaiškėjus po skundo priėmimo – bylą nutraukti (LAT nutartys civilinėse bylose (LAT nutartys civilinėse bylose Nr.3K-3-340/2006, Nr.3K-3-557/2007, Nr.3K-3-143/2008; Nr.3K-3-578/2014). Kaip matyti iš pareiškėjos nurodytų aplinkybių ir vykdomosios bylos Nr.(duomenys neskelbtini) medžiagos, pareiškėjos turto – buto (duomenys neskelbtini), antrosios varžytynės buvo paskelbtos 2015-09-24 antstolio patvarkymu, kuris pareiškėjai įteiktas 2015-09-30 CPK 123 str. 3d. tvarka, varžytynės vyko patvarkyme nurodytu laiku – nuo 2015-09-24 iki 2015-10-26, taigi, dėl antrųjų varžytynių paskelbimo neįvykusiomis pareiškėja turėjo ir galėjo reikšti reikalavimą antstoliui iš karto po jų pasibaigimo, o reikalavimas dėl varžytynėse parduodamo turto rinkos vertės pasikeitimo ir perkainojimo turėjo būti reiškiamas dar anksčiau – prieš pirmųjų varžytynių paskelbimą (CPK 681, 682 str., vykd. bylos l.86-88,90). Šiuo atveju skundas dėl antrųjų varžytynių ir varžytynėse parduoto turto vertės pateiktas antstoliui R.Budreikai 2016-04-29, praėjus 185 dienoms po antrųjų varžytynių pabaigos, tai yra ženkliai praleidus naikinamąjį terminą skundui dėl antstolio veiksmų ar neveikimo, susijusių su turto vertinimu ir varžytynėmis, paduoti (CPK 512 str.). Pažymėtina, kad terminų tikslas – sudaryti sąlygas kuo operatyvesniam, ekonomiškesniam ir realiam teismų bei kitų institucijų ir pareigūnų priimtų sprendimų įvykdymui, o naikinamasis 90-ties dienų terminas įstatyme nustatytas kaip pakankamas aktyviai ir sąžiningai veikiantiems vykdymo proceso dalyviams sužinoti apie galimus savo teisių pažeidimus ir imtis priemonių šias teises ginti (CPK 7 str.). Kadangi yra suėjęs naikinamasis terminas skundui dėl antstolio veiksmų pateikti, tai, atsižvelgiant į tai kas nurodyta, pareiškėjos skundą atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2d. 1p.).

Dėl pareiškėjos prašymo antstoliui R.Budreikai nusišalinti nuo bylos nepasisakytina, nes tai yra ne skundo reikalavimas, bet prašymas antstoliui, kurį šis išsprendė patvarkyme, tačiau šis patvarkymas nėra šios civilinės bylos skundo objektas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 1d., 137 str. 2d. 1p., 290-292, 443, 510, 512 str.,

nutaria:

Atsisakyti priimti 2016-05-10 teisme gautą pareiškėjos S. T. skundą dėl antstolio Regimanto Budreikos veiksmų su prašymu nusišalinti nuo vykdomosios bylos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.