Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tomadas“ ieškinį atsakovui N. Š. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo 7 842,21 Eur skolos už transporto priemonės priverstinį nuvežimą ir saugojimą, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 88,00 Eur žyminį mokestį.

Ieškovė nurodė, kad .

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2013 m. gruodžio 18 d. ieškovė ir Marijampolės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas sudarė Priverstinio transporto priemonių nuvežimo ir saugojimo paslaugų pirkimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo teikti priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo bei atitinkamai nuvežtų (apimtų) transporto priemonių saugojimo paslaugas Sutartyje nustatyta tvarka (e. b. l. 8-13).

2014 m. rugpjūčio 16 d. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ieškovė priverstinai nuvežė transporto priemonę Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Automobilis) (e. b. l. 22). Automobilio savininkas-valdytojas yra atsakovas (e. b. l. 23).

Atsakovas iki šiol transporto priemonės neatsiėmė ir už ieškovės suteiktas priverstinio nuvežimo bei transporto priemonės saugojimo paslaugas neatsiskaitė. Atsakovas liko skolingas ieškovei už priverstinį Automobilio nuvežimą – 86,91 Eur, už automobilio saugojimą nuo priverstinio automobilio nuvežimo dienos (2014 m. rugpjūčio 16 d.) iki ieškinio teismui padavimo dienos (2017 m. gruodžio 28 d.) – 7 755,30 Eur (6,30 Eur (1 paros kaina) x 1231 (saugojimo dienų skaičius)).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnyje reglamentuota, kad priverstinai transporto priemonė gali būti nuvežama į ūkio subjekto, kuris teisės aktų nustatyta tvarka turi teisę verstis tokia ūkine komercine veikla, transporto priemonių stovėjimo aikštelę arba uždraudžiama važiuoti, jei transporto priemonės valdytojas, naudodamas transporto priemonę, sukelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui ir pažeidžia Kelių eismo taisyklių ar kitų teisės aktų reikalavimus. Išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai. Šios išlaidos atlyginamos arba adekvatus prievolės atlyginti išlaidas įvykdymo užtikrinimas CK nustatytais būdais ir tvarka pateikiamas iki transporto priemonės paėmimo iš transporto priemonės stovėjimo aikštelės (Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 1 ir 6 dalys).

Įvertinus nustatytas faktines aplinkybes ir pateiktus rašytinius įrodymus, nesant įrodymų, patvirtinančių atsakovo piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, darytina išvada, kad ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas, iš atsakovo priteisina ieškovei 7 842,21 Eur skola už transporto priemonės priverstinį nuvežimą ir saugojimą (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 1 ir 6 dalys).

Iš atsakovo priteistina 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškovės ieškinyje išdėstytus reikalavimus patvirtina: Priverstinio transporto priemonių nuvežimo ir saugojimo paslaugų pirkimo sutartis ir priedas (e. b. l. 8-13), Susitarimas ir jo priedas (e. b. l. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (e. b. l. 14-17), Priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų prikimo sutartis (e. b. l. 17-21), Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (e. b. l. 22), Transporto priemonių registro išrašas (e. b. l. 23), Pranešimai (e. b. l. 24-25, 30).

Patenkinus ieškinį visiškai iš atsakovo ieškovei priteistinas 88,00 Eur žyminis mokestis, mokėtinas bylą nagrinėjant dokumentinio proceso tvarka (CPK 80 straipsnio 1 dalis punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis).

Šioje proceso stadijoje valstybei iš atsakovo nepriteistina išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi suma yra mažesnė nei 3,00 Eur (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Tomadas“, juridinio asmens kodas 302308932, 7 842,21 Eur (septynis tūkstančius aštuonis šimtus keturiasdešimt du eurus 21 ct) skolos už transporto priemonės priverstinį nuvežimą ir saugojimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (7 842,21 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. sausio 3 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 88,00 Eur (aštuoniasdešimt aštuonis eurus) žyminį mokestį.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Teismas nurodo, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovą apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jei prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jei per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.