Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas), Antano Ablingio (pranešėjas) ir Ričardo Piličiausko, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J. S. prašymą atnaujinti apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2007 m. rugsėjo 6 d. nutarties J. S. administracinio teisės pažeidimo byloje padavimo terminą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Vilniaus apskrities viršininko administracijos Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento pareigūnas 2007 m. kovo 14 d. surašė J. S. administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad J. S. 2007 m. vasario 20 d. gyvenamajame name, esančiame Aludarių g. 2, Vilniuje, bute Nr. 2 fasadinėje sienoje iškirto langų angas ir sumontavo plastikinius langus. Minėti darbai atlikti neturint suderinto projekto bei leidimo darbų vykdymui ir, vadovaujantis reglamentu STR 1.9.08:2002 „Statinio statybos rūšys“, nepriskirtini statinio paprastam remontui. J. S. veika protokole buvo kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 159 straipsnio 1 dalį.

Vilniaus apskrities viršininko administracijos Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento vyriausiasis specialistas 2007 m. kovo 28 d. nutarimu Nr. (101)11.12-96 už pažeidimą, numatytą LR ATPK 159 straipsnio 1 dalyje, skyrė J. S. 1 500 litų baudą.

J. S. 2007 m. rugsėjo 18 d. padavė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2007 m. rugsėjo 6 d. nutarties.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – LR ABTĮ) 128 straipsnis nustato, kad apylinkių teismų ir apygardų administracinių teismų nutarimai ir nutartys, priimti nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pirmąja instancija, gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui apeliacine tvarka per dešimt dienų nuo nutarimo (nutarties) paskelbimo. Vilniaus apygardos administracinio teismo nutartis J. S. administracinio teisės pažeidimo byloje priimta ir paskelbta 2007 m. rugsėjo 6 d., tad paskutinė apeliacinio skundo dėl šios nutarties padavimo diena, vadovaujantis minėtu LR ABTĮ 128 straipsniu ir 66 straipsnio 4 dalimi, buvo 2007 m. spalio 17 d.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2007 m. rugsėjo 24 d. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme buvo gautas J. S. apeliacinis skundas dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2007 m. rugsėjo 6 d. nutarties. Iš spaudo ant voko (registruotas laiškas Nr. RN13116598LT), kuriame paštu atsiųstas apeliacinis skundas, buvo matyti, kad jis yra išsiųstas 2007 m. rugsėjo 18 d. Todėl Vyriausiasis administracinis teismas, konstatavęs, kad apeliacinis skundas paduotas teismui praleidus įstatymo nustatytą terminą ir neprašoma jo atnaujinti, 2007 m. spalio 5 d. nutartimi atsisakė priimti J. S. apeliacinį skundą. Tačiau, kaip matyti iš Vilniaus apskrities centrinio pašto 2007 m. spalio 26 d. rašto Nr. 59-3200-(9.58-02), pateikto kartu su J. S. prašymu dėl termino atnaujinimo, registruotas laiškas Nr. RN13116598LT buvo pateiktas išsiuntimui Vilniaus 25-ajame pašte 2007 m. rugsėjo 17 d. Pareiškėja negalėjo įtakoti AB „Lietuvos paštas“ darbuotojų veiksmų pažymint pašto siuntas ir nežinojo, kad 2007 m. rugsėjo 17 d. siunta bus pažymėta 2007 m. rugsėjo 18 d. data. Todėl pareiškėja, pirmą kartą paduodamą apeliacinį skundą, negalėjo pateikti papildomų įrodymų, patvirtinančių, kad terminas apeliaciniam skundui paduoti nėra praleistas. J. S. , sužinojusi apie kliūtis apeliaciniam skundui paduoti pakartotinai į teismą kreipėsi su naujais įrodymais operatyviai.

Kolegijos nuomone, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, yra pagrindas atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti. Teismui paduotas J. S. apeliacinis skundas iš esmės atitinka LR ABTĮ 130 straipsnyje nustatytus reikalavimus, todėl priimamas nagrinėti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 34 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 122 straipsnio 5 dalimi, 135 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

J. S. prašymą patenkinti.

Atnaujinti apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2007 m. rugsėjo 6 d. nutarties padavimo terminą ir priimti J. S. apeliacinį skundą nagrinėjimui.

Išsiųsti kitiems proceso dalyviams apeliacinio skundo nuorašus ir informuoti, kad jie per keturiolika dienų nuo apeliacinio skundo nuorašo išsiuntimo privalo pateikti teismui atsiliepimus į apeliacinį skundą.

Nutartis neskundžiama.