Telšių apylinkės teismo nutarimas

2015-12-08 · Byla Nr. A2.9.-1532-339/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-08
Bylos Nr.
A2.9.-1532-339/2015
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-01328-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
R. S.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-1532-339/2015
Teisminio proceso Nr. 4-47-3-01328-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 48.8; 52. (2.10.8; 2.14.) (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 8 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., išnagrinėjo R. S., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. S. 2015 m. lapkričio 6 d. apie 23 val. 20 min., būdama adresu: (duomenys neskelbtini), telefonu paskambinusi į bendrąjį pagalbos centrą Nr. 112, žinomai melagingai pranešė apie nesantį įvykį, kad sugyventinis ją sumušė ir atėmė pinigus, tuo melagingai iškviesdama policijos pareigūnus. Šią savo veika ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str.

Pažeidimas nustatytas pagal R. S. prisipažinimą, administracinio teisės pažeidimo protokolą, bylos medžiagą: policijos pareigūnų E. S., L. L., T. M. tarnybinius pranešimus, BIRT ataskaitą, P. M., A. M. paaiškinimus, pažymą dėl melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo išlaidų.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančias aplinkybes – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p), anksčiau daug kartų bausta administracine tvarka, išvadų nedaro.

Dėl žinomai melagingo policijos pareigūnų iškvietimo Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo padarytas 3,17 Eur turtinis nuostolis, kuris iki šio neatlygintas, todėl R. S. įpareigotina jį atlyginti (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

R. S. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, ir skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Įpareigoti R. S. atlyginti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, kodas 190547027, padarytą 3,01 Eur (trijų eurų 17 centų) turtinį nuostolį, pinigus sumokant į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vitalija LiauzginienėSu nutarimu susipažinau, nutarimo nuorašą gavau ir žinau, kad baudą turiu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 1001) „Swedbank“, AB, nurodant bylos Nr. A2.9-1532-339/2015, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.(pažeidėjo vardas, pavardė, parašas, data)