Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-10-29 · Byla Nr. A2.9.-682-515/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-29
Bylos Nr.
A2.9.-682-515/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
G. M.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9-682-515/2013 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00532-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;48.8.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 29 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs G. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. 2013 m. rugpjūčio 13 d. apie 20³¹ val. paskambino į bendrąjį pagalbos centrą telefonu 112 ir melagingai pranešė, kad buvusi sugyventinė neprižiūri vaikų ir girtauja.

Tokiais savo veiksmais G. M. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

G. M. kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). G. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

G. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), tyrėjos I. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), specialisto V. V. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), V. P. paaiškinimu (b.l. 5), A. B. paaiškinimu (b.l. 6), V. P. charakteristika (b.l. 7), G. M. charakteristika (b.l. 8), baustumo pažyma (b.l 9-10), kita bylos medžiaga.

G. M. dirba, gailisi dėl padaryto pažeidimo, todėl jam administracinis areštas neskirtinas. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į G. M. asmenybę, jo kaltės laipsnį, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

G. M. teismo prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis. Nurodo, kad jo materialinė ir turtinė padėtis sunki. Esant minėtoms aplinkybėms, prašymas tenkintinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 186 str., 24 str.,

nutaria:

Pripažinti, kad G. M. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir skirti 300 (trijų šimtų) Lt baudą.

G. M. paskirtos 300 Lt baudos mokėjimą išdėstyti trijų mėnesių laikotarpiui, įpareigojant G. M. kas mėnesį mokėti po 100 Lt.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis