- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-01
- Bylos Nr.
- e2VP-19716-800/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-05459-2009-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Živilė Janavičienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „General financing“
- Suinteresuotas asmuo
- G. J., I. J.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „General financing“ prašymą dėl skolininkui priklausančios dalies bendrame su kitais asmenimis turte nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje – G. J., I. J., antstolė Audronė Adomaitienė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui G. J. bendrojoje jungtinėje su sutuoktine I. J. nuosavybėje priklauso ½ dalis visų sutuoktinės pajamų, kurias ji gauna iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ar gaus ateityje.
Pareiškime nurodė, kad Kauno miesto apylinkės teismas 2009-04-29 išdavė teismo įsakymą Nr. L2-12370-288/2009 dėl 1649,94 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko G. J., kreditoriaus UAB „General Financing“ naudai. Kadangi skolininkas prievolės neįvykdė, 2009-08-03 kreditorius su vykdomuoju dokumentu kreipėsi į antstolę. Antstolė nustatė, kad skolininko sutuoktinė I. J. gauna išmoką iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 2-ojo poskyrio, todėl areštavo šį turtą bei pasiūlė skolininkui pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo. Skolininkas per nustatytą terminą sutikimo nepateikė, todėl antstolė pasiūlė pareiškėjui per 30 dienų nuo pasiūlymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo. Bendras vykdomajame dokumente nurodytos išieškoti ir skolininko negrąžintos skolos likutis sudaro 1582,43 Eur ir 5 procentus metinių palūkanų. Atsižvelgiant į tai, kad skola iki šiol nėra grąžinta, skolininkas skolos nemoka, tikslinga nustatyti skolininko turto dalį, esančią bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo antstolė Audronė Adomaitienė atsiliepime į prašymą nurodė, kas su prašymu sutinka. Papildomai nurodė, kad santuoka tarp G. J. ir I. J. sudaryta (duomenys neskelbtini) ir šiai dienai nenutraukta. Skolininkas piktybiškai vengia atsiskaityti su kreditoriumi, nuo 2013-05-17 nebuvo gauta nei viena įmoka. Vykdant išieškojimą pagal 2009-04-29 Kauno miesto apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-12370-288/2009 yra areštuotos skolininkui priklausančios sąskaitos kredito įstaigose, tačiau šiai dienai piniginių lėšų jose nėra. Skolininkas šiuo metu draudžiamų pajamų negauna, VSDFV duomenimis nedirba. Buvo areštuotas skolininkui priklausantis nekilnojamasis turtas - žemės sklypas, tačiau jam yra taikoma hipoteka. Skolininko vardu taip pat yra registruotas nekilnojamasis turtas - gyvenamasis namas, kuriam taip pat yra taikoma hipoteka. VĮ Regitros duomenimis skolininkas registruotų transporto priemonių neturi. Duomenų apie kitą skolininkui priklausantį turtą, iš kurio galėtų būti vykdomas išieškojimas, nėra. Atsižvelgiant į skolos dydį ir į tai, kad skolininko sutuoktinė gauna nuolatinę išmoką iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pensijų skyriaus 2-ojo poskyrio, išieškojimas iš skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine I. J., šiai dienai yra vienintelė kreditoriaus interesų užtikrinimo priemonė. 2018-05-15 buvo priimtas patvarkymas dėl skolininko sutuoktinei priklausančių išmokų arešto, kuriuo areštuota skolininko sutuoktinei priklausanti išmokų dalis bei pasiūlyta skolininkui G. J. per dvidešimt dienų nuo patvarkymo įteikimo dienos, pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Minėtas patvarkymas skolininkui ir jo sutuoktinei gyvenančiai tuo pačiu adresu įteiktas 2018-05-18. Skolininkas sutikimo per nustatytą terminą nepateikė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, 2018-06-20 priimtas patvarkymas dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo, kuriuo išieškotojas vadovaujantis LR CPK 667 str. įpareigotas kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Nenustačius skolininko turto dalies bendrame turte, būtų pažeidžiami kreditoriaus interesai, kadangi pakartotinai nukreipti išieškojimą į skolininko sutuoktinės gaunamas išmokas pagal tą patį vykdomąjį dokumentą būtų galima ne anksčiau nei praėjus vieneriems metams po šio išieškojimo nutraukimo.
Suinteresuoti asmenys I. J. ir G. J. atsiliepimų į prašymą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas visiškai.
Teismo sprendimo vykdymas yra baigiamoji asmens teisių teisminio gynimo stadija, kurioje įgyvendinamos teismo sprendimu pritaikytos pažeistų teisių gynybos priemonės, todėl vykdymo proceso teisinis reguliavimas visų pirma skirtas išieškotojo – asmens, kurio naudai yra priimtas teismo sprendimas – teisių ir teisėtų interesų apsaugai. Kartu vykdymo procesas yra grindžiamas bendraisiais teisiniais interesų derinimo bei proporcingumo principais, kurie reiškia tai, kad, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, antstolis privalo imtis visų teisėtų priemonių išieškotojo interesams tinkamai apginti, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų.
Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas nustato, kad bendrąja sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymas yra teismo prerogatyva, kuri įgyvendinama teismo nutartimi.
Iš pateiktų duomenų nustatyta, jog antstolė Audronė Adomaitienė vykdo vykdomąjį dokumentą – L2-12370-288/2009 dėl 1649,94 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko G. J., kreditoriaus UAB „General Financing“ naudai. Vykdydama vykdymo veiksmus antstolė nustatė, jog skolininkui priklausančiose sąskaitose piniginių lėšų nėra. Skolininkas draudžiamų pajamų negauna, nedirba. Skolininkui priklausančiam nekilnojamajam turtui - žemės sklypui ir gyvenamajam namui taikoma hipoteka, registruotų transporto priemonių skolininkas neturi. Duomenų apie kitą skolininkui priklausantį turtą, iš kurio galėtų būti vykdomas išieškojimas, nėra. Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas G. J. yra sudaręs santuoką su I. J., kuri gauna nuolatinę išmoką iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pensijų skyriaus 2-ojo poskyrio. 2018-05-15 buvo priimtas patvarkymas dėl skolininko sutuoktinei priklausančių išmokų arešto. Minėtas patvarkymas skolininkui ir jo sutuoktinei įteiktas 2018-05-18. Skolininkas sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka per nustatytą terminą nepateikė.
Byloje ginčo dėl to, kad I. J. pajamos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, nėra. Kadangi bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje bendraturčių (sutuoktinių) nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 straipsnio 1 dalis), todėl, esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis CPK 667 straipsniu, nagrinėjamu atveju būtina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.
Pareiškėja (išieškotoja) prašo nustatyti, kad skolininkui G. J. bendrojoje jungtinėje su sutuoktine I. J. nuosavybėje priklauso ½ dalis visų sutuoktinės pajamų, kurias ji gauna iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus. Tokia išieškotojos pozicija atitinka CK 3.117 straipsnio 1 dalyje nustatytą sutuoktinių bendro turto lygių dalių principą.
Valstybė šioje byloje turėjo 4,17 Eur išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu šalims, kurios yra priteistinos iš suinteresuoto asmens G. J., kuris vengė geranoriškai vykdyti skolos išieškojimą, ko pasekmėje pareiškėja turėjo kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Procesinių dokumentų įteikimo (pašto) išlaidas valstybei šalis turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas
nutaria:
prašymą patenkinti visiškai.
Nustatyti, kad skolininkui G. J., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine I. J., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso ½ visų sutuoktinės I. J. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš jos darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.
Priteisti iš suinteresuoto asmens G. J., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) 4,17 Eur (keturis eurus 17 ct) išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu šalims, valstybės naudai.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.