- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-09-20
- Bylos Nr.
- T-199-137/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Leipuvienė
- Nuteistasis
- V. O.
teismo posėdyje išnagrinėjusi Probacijos skyriaus teikimą dėl V. O. (V. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini)paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. O. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. nuteistas 9 (devyniems) mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajam K. V. nusikaltimu padarytą turtinę žalą ir per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.
Probacijos skyrius siūlo laisvės apribojimo bausmę nuteistajam pakeisti areštu, nes jis vengia vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, dėl ko buvo paskirtos dvi nuobaudos: įspėjimas ir griežtas papeikimas, tačiau ir po nuobaudų paskyrimo jis niekur nedirba, šaukiamas neatvyksta į probacijos skyrių.
Nuteistasis į du teismo posėdžius (2012-09-06 ir 2012-09-20) neatvyko, teismo šaukimai įteikti motinai, todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
V. O. atžvilgiu priimtas nuosprendis įsiteisėjo 2012-01-25. Nuteistasis 2012-02-17 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintos teisės ir pareigos (a. b. l. 16-19), tačiau teismo jam paskirtų įpareigojimų nevykdė: neatvykdavo atsiskaityti kaip vykdomi įpareigojimai, neatlygino nustatytu nuosprendyje terminu žalos nukentėjusiajam, dėl ko jam 2012-05-29 ir 2012-08-10 buvo paskirtos nuobaudos: įspėjimas bei griežtas papeikimas (b. l. 42, 60). Tačiau ir po paskirtų nuobaudų nuteistasis be svarbių priežasčių nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų: niekur nedirba, darbo biržoje nuo 2012-05-29 jam nutraukta darbo paieška be teisės registruotis 6 mėnesius (a. b. l. 62, 64), neatvyksta į probacijos skyrių atsiskaityti, kaip vykdo teismo įpareigojimus ir nėra atlyginęs nė dalies nukentėjusiajam padarytos turtinės žalos (a. b. l. 59). Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažintina, kad nuteistasis po paskirtų dviejų nuobaudų toliau vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl teikimas tenkintinas ir laisvės apribojimo bausmė keistina areštu, vieną jo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, tačiau nedaugiau kaip 90 parų (BK 48 str. 10 d., BVK 49 str. 4 d., 65 str.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pakeisti V. O. (V. O.) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 4 d. nuosprendžiu paskirtą 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdešimties) parų areštą.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nutartį dienos.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.