Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Saulius Mikšys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Valentino Jakščio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-639-384/2025 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini), mob. telefono Nr. (duomenys neskelbtini), šeim. padėtis (duomenys neskelbtini), dirba nedirbantis, DB neregistruotas, teistumas teistas: 1. 2019-01-21 Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendis pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. skirta galutinė bausmė laisvės apribojimas 1 m. 2 mėn., kaltinamas dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam, kai vairuotojui nustatyta 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. B. 2025 m. liepos 20 d. apie 00.00 val., kelyje (duomenys neskelbtini) ribose, (koordinatės (duomenys neskelbtini)) pažeisdama Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims vairavo uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) priklausančią transporto priemonę Ford Mondeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam Lietuvos Respublikoje įteisintu alkoholio matavimo prietaisu "Alcotest 6810" Nr. ARBH 0055, 2025-07-20, 00.01 val. nustatytas 2,27 promilių girtumas, 2025-07-20, 00.17 val. nustatytas 2,47 promilių girtumas, tai yra jis vairavo kelių transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatyta daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas.

Tokiais veiksmais T. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo T. B. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: paties T. B. kaltės pripažinimu ir parodymais apie tai, kad jis 2025 m. liepos 19 d. jis (duomenys neskelbtini) vykusioje šventėje vartojo įvairius alkoholinius gėrimus, o nakties metu vairavo uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį Ford Mondeo, kai jį ties (duomenys neskelbtini) kaimu sustabdė policijos pareigūnai. Alkotesteriu girtumas buvo tikrinamas du kartus, pirmą kartą nustatytas 2,27 promilių neblaivumas, antrą-2,47 promilių neblaivumas. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi ir sutinka, kad byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu; byloje esančiais alkotesterių patikrinimų duomenimis, iš kurių matosi, kad 2025 m. liepos 20 d. 00 val. 11 min. T. B. nustatytas 2,27 promilių neblaivumas, 00 val. 17 min.-2,47 promilių neblaivumas; byloje esančiu dokumentų išrašu, iš kurio matosi, kad automobilis Ford Mondeo, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) priklauso uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) ir tokio automobilio kaina yra 3530 Eur.

Teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Valentino Jakščio pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir T. B. siūloma skirti bausmę už padarytą nusikalstamą veiką- 90 MGL dydžio baudą ( 4500 Eur) ir baudžiamojo poveikio priemones- uždraudimą naudotis teise vairuoti transporto priemones (3) tris metus ir išieškoti iš kaltinamojo į valstybės pajamas konfiskuotino automobilio piniginę vertę-3530 Eur. Paskirtąją bausmę prokuroras prašo sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamasis T. B. sutinka su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi ir baudžiamojo poveikio priemonėmis.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad T. B. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, anksčiau teistas už padarytą kitokio pobūdžio nusikalstamą veiką, nebaustas už administracinius nusižengimus, nedirba, visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, jam skirtina prokuroro prašoma bausmės rūšis-bauda, kurią, atsižvelgiant į tai, jog T. B. yra nedirbantis, nuteistasis privalo sumokėti per dešimt mėnesių į valstybės pajamas.

Kaltinamasis kaltę pripažįsta visiškai, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl skirtina bausmė T. B. mažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje esantys duomenys patvirtina, jog kaltinamasis nusikalstamos veikos padarymo metu vairavo uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) priklausančią transporto priemonę, iš kaltinamojo į valstybės pajamas išieškotina konfiskuotino automobilio piniginė vertė-3530 Eur.

T. B. nusikalstamą veiką padarė, kai jam buvo nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė- uždraustina (3) tris metus naudotis teise vairuoti visų rūšių transporto priemones.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,-

nusprendžia:

T. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam, kai vairuotojui nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę- 90 MGL ( 450 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtąją bausmę T. B. sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę už padarytą nusikalstamą veiką paskirti-60 MGL ( 3000 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti T. B., kad 3000 Eur dydžio baudą jis privalo sumokėti per (10) dešimt mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto atsiskaitomąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, bei teismui pateikti mokėjimo kvitą ( nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, uždrausti T. B. naudotis specialiąja teise - teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones (3) tris metus ir šį terminą skaičiuoti nuo 2025 m. liepos 23 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2,5 dalimis, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, išieškoti iš T. B. į valstybės pajamas konfiskuotino automobilio piniginę vertę-(3530 Eur) tris tūkstančius penkis šimtus trisdešimt eurų.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąją priemonę-specialios teisės sustabdymą-T. B. panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, automobilį Ford Mondeo, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), ir automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) įgaliotam asmeniui.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą išsiųsti T. B..

Išaiškinti T. B., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams Jurbarke prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.