- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-12
- Bylos Nr.
- 2VP-17734-151/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-01903-2011-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Ulejevienė
- Pareiškėjas
- UAB „4finance“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „4finance“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims antstolei Jurgitai Žilinskaitei, A. Č., G. Č., dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti, kad A. Č. sutuoktinės G. Č. gaunamos su darbo santykiais susijusios pajamos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. šių pajamų priklauso skolininkui A. Č., t.y. iš šios dalies galimas priteistos skolos išieškojimas.
Pareiškime nurodo, kad Kauno apylinkės teismas 2011 m. birželio 10 d. išdavė Vykdomąjį dokumentą Nr. 2-5304-151/2011 dėl 263,66 Eur skolos bei 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo kreditoriaus UAB „4finance“ naudai iš A. Č.. Išieškotojas UAB „4finance“ minėtus vykdomuosius dokumentus pateikė vykdyti antstolei Jurgitai Žilinskaitei. UAB „4finance“ gavo antstolės Jurgitos Žilinskaitės 2016 m. birželio 1 d. Patvarkymą Nr. S16-25753 dėl siūlymo kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančios turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo vykdomojoje byloje Nr. 0161/11/00965. Patvarkyme nurodoma, kad skolininkas šiuo metu turto, į kurį būtų galima nukreipti skolos išieškojimą, neturi, šiuo metu yra įkalinimo įstaigoje, todėl išieškojimas nukreipiamas į skolininko sutuoktinės G. Č. turtą - su darbo santykiais susijusias pajamas iš UAB „Vilniaus duona“. Kadangi Turto arešto aktu Nr. S16-25735 areštuojamas skolininkui bendros jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas, kuriame skolininko dalis nenustatyta UAB „4finance“ antstolės Jurgitos Žilinskaitės įpareigojama kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo vykdomojoje byloje Nr. 0161/11/00965.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys antstolė Jurgita Žilinskaitė, A. Č., G. Č. nepateikė atsiliepimų į pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.
Pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo nutarta nagrinėti rašytinio proceso tvarka (CPK 593 str. 3 d.). Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta 2016-08-25 specialiame interneto tinklapyje bei papildomai pranešta teismo pranešimais.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2011 m. birželio 14 d. išdavė Vykdomąjį dokumentą Nr. 2-5304-151/2011 dėl 263,66 Eur skolos bei 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo kreditoriui UAB „4finance“ iš A. Č.. Išieškotojas UAB „4finance“ minėtus vykdomuosius dokumentus pateikė vykdyti antstolei Jurgitai Žilinskaitei. UAB „4finance“ gavo antstolės Jurgitos Žilinskaitės 2016 m. birželio 1 d. Patvarkymą Nr. S16-25753 dėl siūlymo kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančios turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo vykdomojoje byloje Nr. 0161/11/00965. Patvarkyme nurodoma, kad lėšų skolininko sąskaitose nėra, skolininkas nedirba, nekilnojamojo turto neturi, įregistruotų transporto priemonių taip pat neturi. (duomenys neskelbtini) skolininkas sudarė santuoką su G. Č., kuri gauna su darbo santykiais susijusių pajamų iš UAB „Vilniaus duona“. Turto arešto aktu Nr. S16-25735 buvo areštuotas skolininkui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas.
CPK 667 str. 1 d. numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. CK 3.88 str. 1 d. 5 p. numatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Šio straipsnio 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas A. Č. ir G. Č. yra sutuoktiniai, todėl G. Č. darbo užmokestis ar kitos jam prilyginamos pajamos pripažintini bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir dalintini lygiomis dalimis, t.y. po ½ dalį, tam, kad būtų galima antstoliui vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančio turto.
Atsižvengiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjo pareiškimas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 667 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291, 667 str., teismas
nutaria:
Pareiškėjo UAB „4finance“, į.k. 307227644, pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkinti ir nustatyti, kad A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje su jo sutuoktine G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėje, priklauso ½ viso sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, kurias ji gauna arba ateityje gaus iš darbdavio ar kitų subjektų.
Nutarties kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.