Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-06-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-499-225/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-06-18
Bylos Nr.
A2.9.-499-225/2012
Teisminio proceso Nr.
4-33-3-00402-2012-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
A. N.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos Nr. A2.9-499-225/2012
Proceso Nr. 4-33-3-00402-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3.; 52.3. (S)
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. birželio 18 d.Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. N.,

išnagrinėjusi A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N., būdamas du kartus per vienerius metus baustas už girto pasirodymą viešose vietose, 2012 m. birželio 14 d. 21.00 val., būdamas girtas (2,83 promilės), J.Tumo Vaižganto g. ties (duomenys neskelbtini), Plungėje, šlitinėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje, taip įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę.

Motyvuojamoji dalis

Tokia A. N. veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis du kartus per vienerius metus - 2011-08-13, 2011-10-19 yra baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje.

A. N. teisės pažeidimą pripažino, nurodė, jog buvo girtas, aplinkybių neprisimena.

Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas; alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, A. N. nustatytas 2,83 promilės girtumas; pažyma apie taikytas administracines nuobaudas, iš kurios matyti, kad jis du kartus per vienerius metus yra baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešose vietose; administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Už padarytą pažeidimą jam skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, numatytas ATPK 177 str. (ATPK 32 str. 1 d.5 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti administracinę nuobaudą 150 (vieno šimto penkiasdešimties) Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030. Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetą (Vytauto 2, Plungė), priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Teisėja (parašas) Aldona Burbienė