Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Gervėnų k., Bubių sen., Šiaulių r. sav., dirbančio UAB „C. B.“, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. R. 2016-08-28, apie 21 val. 50 min. Palangoje, Vytauto g. 155A laiptinėje, būdamas girtas (2,17 prom.), šlitinėjo, kalbėjo nerišliai, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę. Taip pat sulaikymo metu elgėsi agresyviai, mosikavo rankomis, vengė sulaikymo, taip pasipriešindamas policijos pareigūnams, einantiems pavestas viešosios tvarkos saugumo pareigas. Tokiais veiksmais padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 1 d., 187 str. 1 d.

K. R. į teismo posėdį neatvyko, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, byla nagrinėtina K. R. nedalyvaujant.

Paaiškinime dėl padaryto pažeidimo K. R. kaltės neginčijo ir ją pripažino, gailėjosi. Be paties pažeidėjo prisipažinimo jo kaltę padarius pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje esantys ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame išdėstytos pažeidimų aplinkybės, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, patvirtinantys administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytas aplinkybes; alkoholio matuoklio parodymai, iš kurių matyti, kad K. R. 2016-08-28 22:34 val. nustatytas 2,17 prom. girtumas, (kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

K. R. veiksmai atitinka ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtis, kadangi jis viešoje vietoje buvo neblaivus, be to, aktyviais veiksmais pasipriešino pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas atliekantiems policijos pareigūnams. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas pripažino savo kaltę ir dėl pažeidimo gailėjosi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, atsakomybę pagal ATPK 187 str. 1 d. sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, tačiau K. R. anksčiau administracine tvarka nėra baustas, dirba, kitų neigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių nenustatyta, todėl, įvertinęs šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti jam už ATPK 178 str. 1 d., ir 187 str. 1 d. numatytų pažeidimų padarymą paskyrus minimalaus dydžio baudas, jas subendrinant pagal ATPK 33 str. taisykles.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d., teismas

nutaria:

K. R. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti nuobaudas:

pagal ATPK 187 str. 1 d. – 144 EUR (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 144 EUR (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Palangos miesto apylinkės teismą.