Utenos apylinkės teismo įsakymas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., 182 str. 3 d. padarymu,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Rusijos Federacijos pilietė, rusė, ištekėjusi, aukštojo išsilavinimo, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, administracine tvarka nebausta.

Kaltinama tuo, kad suklastojo dokumentą ir žinomai suklastotą dokumentą panaudojo, laikė, bei apgaule išvengė turtinės prievolės, o būtent: laikotarpiu nuo 2014-07-15 iki 2015-11-07, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, turėdama tikslą apgaule savo naudai išvengti turtinės prievolės – sumokėti T. P. neišmokėtą darbo užmokestį ir kompensaciją už nepanaudotas kasmetines atostogas, suklastojo tikrą dokumentą – 2014-07-15 O. K. individualiosios veiklos Nr. (duomenys neskelbtini) pinigų priėmimo kvitą serija A Nr.10, įrašydama jame žinomai melagingus duomenis apie tai, kad neva T. P. 2014-07-15 buvo išmokėjusi 1250 lt darbo užmokestį už 2014 m. birželio mėnesį, nors realiai buvo išmokėjusi 250 lt, o būtent O. K. pinigų priėmimo kvito serijos A Nr.10 sumos įraše prie skaičiaus „250“ prirašė skaičių „1“, prie žodžio „atlyginimas“ skliaustuose prirašė žodžius „ir (avansas)“ bei blanko eilutėje „sumokėta suma“ įrašė žodžius „tūksatntys dūsimtai penkisdešim lt 00ct“, tai yra įrašė tikrovės neatitinkančią informaciją, kad T. P. yra išmokėjusi 1250 lt darbo užmokestį už 2014 m. birželio mėnesį ir taip suklastojo 2014-07-15 pinigų priėmimo kvitą serija A Nr. 10, kurį laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kol tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2014-11-07, padarė šio dokumento kopiją ir 2014-11-07 šio suklastoto 2014-07-15 pinigų priėmimo kvito serija A Nr.10 kopiją pateikė Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijai, nagrinėjančiai darbo byloje NR. APS-11-19388/2014 ieškovės T. P. atsakovui O. K. prašymą dėl neišmokėto darbo užmokesčio ir kompensacijos už nepanaudotas kasmetines atostogas išieškojimo, kaip dokumentą, patvirtinantį, kad ji neva išmokėjo T. P. visą priklausantį darbo užmokestį ir kompensaciją už nepanaudotas kasmetines atostogas, o suklastotą pinigų priėmimo kvitą serija A Nr.10 laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini) nuo suklastojimo momento iki tol, kol buvo paimtas ikiteisminio tyrimo pareigūnų 2015-04-14, po ko 2014-11-13 Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinio skyriaus darbo ginčų komisija išnagrinėjusi darbo byloje NR. APS-11-19388/2014 T. P. prašymą ir remdamasi O. K. pateiktame 2014-07-15 pinigų priėmimo kvito serija A Nr.10 kopijoje nurodytais duomenimis, atmetė ieškovės T. P. prašymą atsakovei O. K. išieškoti neišmokėtą darbo užmokestį ir kompensaciją už nepanaudotas kasmetines atostogas ir taip ji apgaule išvengė išmokėti T. P. neišmokėtą darbo užmokestį ir kompensaciją už nepanaudotas kasmetines atostogas bendroje sumoje ne mažiau kaip 471,74 lt (136,63 eurų), tokiu būdu apgaule išvengė turtinės prievolės ne mažiau kaip 471,74 lt (136,63 eurų) sumai.

Šiais savo veiksmais O. K. kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d. 182 str. 3 d.

O. K. dėl nusikalstamų veikų, kuriomis kaltinama, kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad T. P. dirbo pas ją parduotuvėje pagal darbo sutartį pardavėja nuo 2014 m. balandžio mėnesio, dirbo apie 4 mėn. iki 2014m. liepos mėnesio vidurio. T. P. dirbo 4 valandas per dieną ir pagal sutartį ji jai turėjo mokėti apie 450 lt jau atskaičius mokesčius kas mėnesį. Ji jai buvo išmokėjusi už visą jos išdirbtą pas ją laiką 3 kartus. Du kartus ji jai išmokėjo atlyginimą, apie išmokėjimą surašė kvitus, vienas iš šių kvitų buvo surašytas 2014-07-15 sumai 250 lt. Ir dar vieną kartą mokėjo bankiniu pavedimu ir tai buvo suma apie 443 lt, tiksliai jau neprisimena. Be šių nurodytų sumų dar rugpjūčio mėnesį buvo išmokėjusi apie 360 lt, šią sumą mokėjo dalimis, tačiau šie pinigai nebuvo įforminti jokiais buhalteriniais dokumentais. Kadangi tuo metu su T. P. jos buvo geruose santykiuos, geranoriškai bendravo, ji jai mokėjo tuos pinigus t.y. apie 360 lt už T. P. atidirbtą laiką, tačiau šiuos pinigus neįformino. Po kurio laiko ji iš darbo ginčo komisijos gavo pranešimą, kad T. P. kreipėsi į ginčo komisiją, dėl neišmokėto atlyginimo ir kompensacijos už nepanaudotas kasmetines atostogas priteisimo iš jos, kiek prisimena buvo prašoma išieškoti apie 471 lt. Visus buhalterinius dokumentus ir kvitus apie išmokėjimą T. P. turėjo ji, turėjo ir 2014-07- 15 d. kvitą, kuriuo ji T. P. išmokėjo 250 lt, tačiau tame kvite ji sumoje „250“ įrašė skaičių 1 ir prirašė žodį „ir avansa“, bei žodžius „tūkstantis du šimtai penkiasdešimt“. Po to ji padarė šio kvito kopiją ir kitų dokumentų kopijas ir pateikė šiuos dokumentus ginčo komisijai. Ji tai padarė, kadangi buvo supykusi ant T., tuo metu tarp jų vyko asmeninis konfliktas. Dokumentų originalai, t.y. ir 2014-07-15 kvitas liko pas ją bute (duomenys neskelbtini). Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi, sutinka atlyginti T. P. žalą, tai yra neišmokėtą jai darbo užmokestį ir kompensaciją už nepanaudotas kasmetines atostogas. Šiuo metu jos šeimos finansinė padėtis yra sunki. Šeimoje dirba tik jos vyras, tačiau jis šiuo metu vaiko priežiūros atostogose, ji nedirba, šeimoje auga trys nepilnamečiai vaikai (b.b.l.135-136).

Motyvuojamoji dalis

O. K. kaltė įrodyta šiais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais:

T. P. 2014-11-17 protokolu-pareiškimu kuriuo pranešė, kad nuo 2014-04-02 iki 2014-08-07 dirbo O. K. vykdančios individuali veiklą (duomenys neskelbtini) parduotuvėje. Ją atleidus iš darbo O. K. jai neišmokėjo viso priklausančio darbo užmokesčio ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas, dėl to ji 2014-10-19 kreipėsi su prašymu į LR Valstybinės darbo inspekcijos Panevėžio teritorinio skyriaus darbo ginčų komisiją dėl neišmokėto darbo užmokesčio. 2014-11-13 darbo ginčų komisija gavo O. K. pasiaiškinimą, kuriame ji teigė, kad su ja atsiskaitė visiškai ir kaip patvirtinimą pateikė Pinigų priėmimo kvitą A 10. Susipažinus su minėtu kvitu pastebėjo, kad vardas, pavardė ir parašas rašyti ne jos ranka, o atlyginimą už pusę birželio mėnesio ji gavo 2014-07-25 be 1250 lt sumoje kaip nurodyta kvite, o 250 Lt sumoje (b.b.l.5, 6-7).

Nukentėjusiosios T. P. parodymais, kad nuo 2014-04-02 iki 2014-08-07 dirbo O. K. vykdančios individuali veiklą (duomenys neskelbtini) parduotuvėje. Ją atleidus iš darbo O. K. jai neišmokėjo viso priklausančio darbo užmokesčio ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas, dėl to ji 2014-10-19 kreipėsi su prašymu į LR Valstybinės darbo inspekcijos Panevėžio teritorinio skyriaus darbo ginčų komisiją dėl neišmokėto darbo užmokesčio. 2014-11-13 darbo ginčų komisija gavo O. K. pasiaiškinimą, kuriame ji teigė, kad su ja atsiskaitė visiškai ir kaip patvirtinimą pateikė Pinigų priėmimo kvitą A 10. Susipažinus su minėtu kvitu pastebėjo, kad vardas, pavardė ir parašas rašyti ne jos ranka, o atlyginimą už pusę birželio mėnesio ji gavo 2014-07-25 be 1250 lt sumoje kaip nurodyta kvite, o 250 Lt sumoje. Paaiškino, kad jai dirbant pas O. K., ji darbo užmokestį mokėjo grynais pinigais ir bankiniu pavedimu į jos banko sąskaitą. 2014 metais gegužės mėnesį ji jai sumokėjo darbo užmokestį bankiniu pavedimu į jos banko sąskaitą. 2014 m. birželio mėnesį ir liepos mėnesį ji jai mokėjo grynais pinigais. Birželio mėnesį jai sumokėjo 450 lt, o liepos mėnesį 250 lt. Gavus iš O. K. 450 lt ir 250 lt ji už gautus pinigus pasirašė O. K. individualios veiklos pinigų priėmimo kvituose. Tokiuose kvituose pasirašinėjo du kartus, tai yra kai gavo 450 lt ir 250 lt. Pasirašius šiuos kvitus O. K. juos pasiėmė sau, jai jokių kvitų nepaliko, tai yra jokių dokumentų patvirtinančių, kad jai buvo sumokėta 450 lt ir 250 lt O. K. nepaliko. 2014-06-10 kvitas 450 lt sumai buvo užpildytas jos akivaizdoje, kvitas buvo užpildytas visas, tuščių neužpildytų eilučių nebuvo palikta, užpildė pati O. K. savo ranka, ji tik kvite parašė savo vardą pavardę ir pasirašė savo parašu. Kvitas 250 lt sumai, tai yra kvitas liepos mėnesio, buvo pildomas taip pat jos akivaizdoje, tačiau užpildytas ne visas. Nebuvo užpildyta eilutė „Sumokėta suma“ žodžiais, t.y. liko tuščia. O sumokėta suma skaičiais buvo parašyta „250 lt“. Šiame kvite jos vardas ir pavardė parašytas ne jos ranka, tačiau kvitas pasirašytas parašu panašiu į jos parašą, tačiau tiksliai negali pasakyti ar tai jos parašas. Šis kvitas Nr.10 buvo pildomas vienu rašikliu, kiek prisimena tai buvo O. rašiklis, mėlynos spalvos. Be to vėliau, kai gavo iš Darbo ginčų komisijos O. K. pateiktų dokumentų kopijas t.y. ir minėto kvito Nr. 10 kopiją, iš kopijos pastebėjo, kad minėtame kvite buvo atlikti tam tikri pakeitimai, o būtent eilutėje „sumokėta už„ buvo prirašytas žodis „ir (avansas)“, eilutėje „sumokėta suma“ žodžiais jau buvo parašyta „tūkstantys dūsimtai penkisdešimt lt 00 ct“, bei prie ankščiau parašytų skaičių „250“ buvo prirašytas skaičius „1“. Mano, kad O. K. vėliau prirašė skaičių „1“ ir sumą žodžiais įrašė vėliau. Pinigus, t.y. 250 lt O. K. perdavė jai ne 2014-07-15 d., o 2014-07-24 arba 25 dieną, jos bute (duomenys neskelbtini), tuo metu su ja buvo jos dukra A. T., gim. (duomenys neskelbtini), kuri matė, kaip ir kokią sumą O. K. jai perdavė. Ji matė, nes po to kai ji gavo pinigus, kartu su dukra nuėjo į parduotuvę (b.b.l. 9, 13).

Liudytojos A. T. apklausos 2015-05-14 protokole užfiksuotais parodymais (b.b.l.15).

Daiktų, dokumentų pateikimo 2014-11-17 protokole užfiksuotais duomenimis, kurio metu nukentėjusioji T. P. savo iniciatyva 2014-11-17 pateikė pinigų priėmimo kvito Nr.10 kopiją, darbo sutarties 2014-03-31 kopiją, prašymo dėl neišmokėto darbo užmokesčio kopiją, pažymos apie valstybinį socialinį draudimą kopiją, O. K. paaiškinimo kopiją, Pažymos apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį bei kitas išmokas kopiją, 2014-11-13 LR VDI prie SADM Panevėžio teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos sprendimo kopiją (b.l.16-28).

2014-11-13 LR VDI prie SADM Panevėžio teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos sprendime Nr.DGKS - 5021 užfiksuotais duomenimis, kad ieškovė T. P. kreipėsi į darbo ginčų komisiją su prašymu atsakovui O. K. dėl neišmokėto darbo užmokesčio ir kompensacijos už nepanaudotas kasmetines atostogas išieškojimo. Ieškovė nurodė, kad nuo 2014-04-02 iki 2014-08-09 dirbo pas O. K.. Parduotuvės pajamos buvo nedidelės, todėl O. K. nusprendė uždaryti parduotuvę ir veiklą tęsti tik turguje. Ji paprašė parašyti prašymą dėl darbo sutarties nutraukimo asmeniškai prašant, kad nereikėtų mokėti išmokos dėl įmonė veiklos sumažinimo. Per visą darbo laikotarpį nuo 2014-04-02 iki 2014-08-07 O. K. išmokėjo 430 Lt darbo užmokestį už balandžio mėnesį, 450 Lt darbo užmokestį už gegužės mėnesį, 250 Lt dalis darbo užmokesčio už birželio mėnesį. Likusi darbo užmokesčio dalis už birželio mėnesį 200 Lt ir darbo užmokestis už liepos mėnesį 271,74 Lt nebuvo išmokėtas. Bylos nagrinėjimo metu ieškovė nurodė, kad prašymą nutraukti darbo sutartį parašė vėliau, nei buvo faktiškai nutraukta darbo sutartis. Ieškovė bylos nagrinėjimo metu palaikė savo prašymą ir prašo išieškoti iš atsakovo neišmokėtą darbo užmokestį 471,74 Lt, kompensaciją už nepanaudotas 9,82 dienas kasmetinių atostogų ir vidutinį darbo užmokestį už uždelstą atsiskaityti laiką. Atsakovė O. K. atsiliepime į pareikštą reikalavimą nurodė, kad nepripažįsta ieškovės reikalavimo. Nurodo, kad ieškovei už dirbtą laiką buvo priskaičiuotas išmokėjimui darbo užmokestis už 2014 m. balandžio mėnesį 428,40 Lt, už gegužės mėnesį 450 Lt, už birželio mėnesį 450 Lt, už liepos mėnesį 293,48 Lt (kartu su kompensacija už nepanaudotas kasmetines atostogas). Faktiškai ieškovei išmokėta už balandžio mėnesį 430 Lt, už gegužės mėnesį 450 Lt, už birželio ir liepos mėnesius buvo išmokėtas darbo užmokestis ir avansas 1250 Lt. Darbo ginčų komisija pagal byloje nustatytas faktines aplinkybes konstatavo, kad tarp ieškovės ir atsakovės buvo susiklostę darbiniai teisiniai santykiai darbo sutarties pagrindu. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovės 2014-03-31 buvo sudaryta darbo sutartis, pagal kurią ieškovė buvo priimta pardavėjos darbui. Darbo sutartimi buvo sulygta, kad ieškovė dirbs 20 valandų per savaitę. Iš pažymos apie ieškovės valstybinį socialinį draudimą nustatyta, kad darbo sutartis nutraukta nuo 2014-08-09 pagal DK 127 str. 1 d. Ieškovė bylos nagrinėjimo metu nurodė, kad pas O. K. parduotuvėje dirbo iki 2014-08-07. O. K. pilnai neatsiskaitė nutraukus darbo sutartį. O. K. jai yra sumokėjus darbo užmokestį už balandžio mėnesį 430 Lt, pervedimu į asmeninę sąskaitą, 450 Lt už gegužės mėnesį grynais pinigais, o už birželio mėnesį sumokėjo tik 250 Lt taip pat grynais pinigais. 1250 Lt ji nėra gavusi. Taip pat ieškovė nurodė, kad atsakovės pateiktame 2014-07-15 pinigų priėmimo kvite A Nr. 10 yra ne jos parašas. Pagal bylos nagrinėjimui atsakovo pateiktus dokumentus nustatytė, kad ieškovei už dirbtą laiką turėjo būti išmokėta 1621,88 Lt darbo užmokesčio ir kompensacijos už nepanaudotas kasmetines atostogas. Iš pateiktų išmokėjimo dokumentų, t.y. 2014-05-09 mokėjimo nurodymo Nr.373, 2014-06-10 pinigų priėmimo kvito A Nr. 9 ir 2014-07-15 pinigų priėmimo kvito A Nr. 10 nustatyta, kad ieškovei išmokėta 2130 Lt. Pažymėjo, kad darbo ginčų komisijai nesuteikta teisė nustatyti parašu autentiškumo. Ieškovei abejojant parašų tikrumu 2014-07-15 pinigų priėmimo kvite A Nr. 10 išaiškintina teisė ieškovei pateikti pareiškimą ir turimus įrodymus ikiteisminio tyrimo institucijai, dėl atsakovopatraukimo baudžiamojon atsakomybėn už dokumentų suklastojimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. nuostatas. Esant šioms aplinkybės darbo ginčų komisija konstatavo, kad nėra pagrindo tenkinti ieškovės prašymo dėl neišmokėto 471,74 Lt darbo užmokesčio ir vidutinio darbo užmokesčio už uždelstą atsiskaityti laiką išieškojimo ir atmetė T. P. prašymą atsakovei O. K. (b.b.l.26-28).

2014-04-01 – 2014-08-01 AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atidarytos T. P. vardu, išraše užfiksuotais duomenimis (b.b.l.34-35).

Apžiūros 2015-07-28 protokole užfiksuotais duomenimis, kurio metu buvo apžiūrėtas 2014-04-01 – 2014-08-01 AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atidarytos T. P. vardu, išrašas. Apžiūros metu nustatyta, kad sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) išrašas sudaro 2 lapai ir pateiktas lentelės pavidalu. Lentelėje pateiktos duomenys apie finansines operacijas atliktas laikotarpiu nuo 2014-04-01 iki 2014-08-01. Iš išrašo lentelės matyti, kad 2014-05-09 į T. P. priklausančią sąskaitą iš A. K. vardu sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 430 lt pavedimas. Atlikto pavedimo paaiškinime nurodyta „atlyginimas už balandžio mėn. O. K.“. 2014-06-27 iš T. P. priklausančios sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) atliktas 110 lt pavedimas į O. K. vardu sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini). Iš išrašo lentelės matyti, kad kitų O. K. vardu pavedimų į T. P. vardu sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) atlikta nebuvo (b.b.l.36-37).

LR VDI prie SADM Panevėžio teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos 2015-01-05 rašte Nr.(111)DGS-77 ir prie jo pridedamuose dokumentuose, 2015-11-26 rašte Nr.DGS-111-14851 ir prie jo pridedamuose dokumentuose užfiksuotais duomenimis (b.b.l.38-51, 52-56).

2015-04-14 Kratos protokole, bei Daiktų apžiūros 2015-04-22 protokole ir jo prieduose (b.l.69-70, 71-97) užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, kad 2015-04-14 (duomenys neskelbtini), pas O. K. buvo atlikta krata, kurios metu rasta ir paimta, bei apžiūrėta 2014-07-15 pinigų priėmimo kvitas serija A Nr. 10 ir 2014-06-10 pinigų priėmimo kvitas serija A Nr. 9, 2014-03-31 darbo sutartis, 2014 m. balandžio mėn. O. K. individualios veiklos darbo užmokesčio žiniaraštis Nr. 1, 2014m. gegužės mėn. O. K. individualios veiklos darbo užmokesčio žiniaraštis Nr. 2 2014m. birželio mėn. O. K. individualios veiklos darbo užmokesčio žiniaraštis Nr. 3 2014 m. liepos mėn. O. K. individualios veiklos darbo užmokesčio žiniaraštis Nr. 4, O. K. individualios veiklos pažymos apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį bei kitas išmokas; O. K. individualios veiklos 2014 metų balandžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis, O. K. individualios veiklos 2014 metų gegužės mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis, O. K. individualios veiklos 2014 metų birželio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis, O. K. individualios veiklos 2014 metų liepos mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis, 2014-03-30 T. P. prašymas, 2014-07-30 T. P. prašymas, 2014-08-06 T. P. prašymas; pranešimas apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį 2014-05-08 formos SAM3SD; pranešimas apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį 2014-06-11 formos SAM3SD; 2014-04-01pranešimas apie apdraustųjų valstybinio socialinio draudimo pradžią; 2014-05-08 pranešimas apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį; 2014-05-08 pranešimas apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį; 2014-06-11 pranešimas apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį. Apžiūros metu nustatyta:

O. K. individualios veiklos Nr. (duomenys neskelbtini) pinigų priėmimo kvitas. Kvitas surašytas 2014-07-15, kurio serija A Nr. 10. Kvitas yra užpildytas mėlynos spalvos rašikliu lietuvių kalba. Eilutėje „sumokėti už“ ranka mėlynos spalvos rašikliu lietuvių kalba surašytas tekstas „(atlyginimas) ir ( avansas)“, eilutėje „priimta iš„ ranka mėlynos spalvos rašikliu surašytas tekstas „O. K.“, eilutėje „sumokėta suma“ ranka mėlynos spalvos rašikliu lietuvių kalba surašytas tekstas „tūkstantys dūšimtai penkiasdešim lt 00 ct“ bei suma skaičiais „1250 lt 00 ct“, eilutėje „sumokėjau“ ranka mėlynos spalvos rašikliu surašytas tekstas „O. K.“ ir ties vardo pavardės yra parašas. Eilutėje „Pinigų gavau“ ranka mėlynos spalvos rašikliu surašytas tekstas „T. P.“ ir tiesvardo pavardės yra parašas. O. K. individualios veiklos Nr. (duomenys neskelbtini) pinigų priėmimo kvitas. Kvitas surašytas 2014-06-10, kurio serija A Nr. 9. Matyti, kad datos skaičiau „6“ yra apvestas ryškiau. Kvitas yra užpildytas mėlynos spalvos rašikliu lietuvių kalba. Eilutėje „sumokėti už“ ranka mėlynos spalvos rašikliu lietuvių kalba surašytas tekstas „(atlyginimas), eilutėje „priimta iš„ ranka mėlynos spalvos rašikliu surašytas tekstas „O. K.“, eilutėje „sumokėta suma“ ranka mėlynos spalvos rašikliu lietuvių kalba surašytas tekstas „keturišimtai penkisdešim lt 00 ct“ bei suma skaičiais „450 lt 00 ct“, eilutėje „sumokėjau“ ranka mėlynos spalvos rašikliu surašytas tekstas „O. K.“ ir ties vardo pavardės yra parašas. Eilutėje „Pinigų gavau“ ranka mėlynos spalvos rašikliu surašytas tekstas „T. P.“ ir ties vardo pavardės yra parašas. 2014-03-31 darbo sutartis yra 4 A formato dviejų lapų, sudaryta su darbdaviu O. K. individualia veikla ir priimamu į darbą asmenim T. P. pardavėjos pareigoms. Sutartis yra neterminuota. Sutarties sąlygos, kad darbdavys įsipareigoja mokėti darbuotojui LR vyriausybės nustatyta atlyginimą 1 karta per mėnesį, nuo 5 iki 15 mėnesio dienos. Nustatytas išbandymo laikotarpis 3 mėnesiai. Nustatytas darbo laikas 20 val. per savaitę. Sutarties įsigaliojimo laikas 2014-03-31. Ant sutarties antro lapo ties O. K. varo pavardės yra parašas. Taip pat ties T. P. vardo pavardės yra parašas. Darbo sutartis nutraukta 2014-08-07.2014 m. balandžio mėn. O. K. individualios veiklos darbo užmokesčio žiniaraštis Nr. 1. Sudarytas lentelės pavidalu. Lentelėje mėlynos spalvos rašikliu įrašytas vardas pavardė T. P.. Ties T. P. vardo pavardės yra surašyti skaičiai stulpelyje „priskaičiuota“ „pareiginis atlyginimas“ „476“, stulpelyje „iš viso“ „476“, stulpelyje „atskaityta“ „socialinio draudimo“ “47,60“ „iš viso“ „ 47,60“ ir stulpelyje „išmokėta“ „428,40“. Lentelės apačioje yra užrašas „SODRAI 40,98% 195 lt 06 ct“ Po lentelės yra savininkės O. K. vardas pavardė ir parašas. 2014 m. gegužės mėn. O. K. individualios veiklos darbo užmokesčio žiniaraštis Nr. 2. Sudarytas lentelės pavidalu. Lentelėje mėlynos spalvos rašikliu įrašytas vardas pavardė T. P.. Ties T. P. vardo pavardės yra surašyti skaičiai stulpelyje „priskaičiuota“ „pareiginis atlyginimas“ „500“, stulpelyje „iš viso“ „500“, stulpelyje „atskaityta“ „socialinio draudimo“ “50“ iš viso „50“ ir stulpelyje „išmokėta“ „450“. Lentelės apačioje yra užrašas „SODRAI 40,98% 204 lt 90 ct“ Po lentelės yra savininkės O. K. vardas pavardė ir parašas. 2014 m. birželio mėn. O. K. individualios veiklos darbo užmokesčio žiniaraštis Nr. 3. Sudarytas lentelės pavidalu. Lentelėje mėlynos spalvos rašikliu įrašytas vardas pavardė T. P.. Ties T. P. vardo pavardės yra surašyti skaičiai stulpelyje „priskaičiuota“ „pareiginis atlyginimas“ „500“, stulpelyje „iš viso“ „500“, stulpelyje „atskaityta“ „socialinio draudimo“ “50“ iš viso „50“ ir stulpelyje „išmokėta“ „450“. Lentelės apačioje yra užrašas „SODRAI 40,98% 204 lt 90 ct“ Po lentelės yra savininkės O. K. vardas pavardė ir parašas. 2014 m. liepos mėn. O. K. individualios veiklos darbo užmokesčio žiniaraštis Nr. 4. Sudarytas lentelės pavidalu. Lentelėje mėlynos spalvos rašikliu įrašytas vardas pavardė T. P.. Ties T. P. vardo pavardės yra surašyti skaičiai stulpelyje „priskaičiuota“ „pareiginis atlyginimas“ „282,60“, stulpelyje „iš viso“ ‚282,60“, stulpelyje „atskaityta“ „socialinio draudimo“ “28,26“ iš viso „28,26“ ir stulpelyje „išmokėta“ „254 lt 34 ct“. Lentelės apačioje yra užrašas „SODRAI 40,98% 115 lt 80 ct“ Po lentelės yra savininkės O. K. vardas pavardė ir parašas. O. K. individualios veiklos pažyma apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį bei kitas išmokas yra ant A 4 formato lapo lentelės pavidalu sudaryta iš 16 stulpelių ir 7 eilučių. Pažymoje pateikti duomenis apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį T. P. nuo 2014-04-02 iki 2014-08-07. Lentelė užpildyta mėlynos spalvos rašikliu. Iš lentelės matyti, kad T. P. 2014 m. balandžio mėn. maksimalus darbo laiko trukmė, valandų ir dienų per mėnesį 167, dirbtas laikas,; nedirbtas laikas dėl ligos, kasmetinių atostogų trukmė, valandų ir dienų per mėnesį 79,5, darbo užmokesčio priskaičiuota 476 lt, išskaičiuota socialinio draudimo įmokai 47,60, išmokėta už mėnesį 428,40 lt. Taip pat iš lentelės matyti, kad T. P. 2014 m. gegužės mėn. maksimalus darbo laiko trukmė, valandų ir dienų per mėnesį 168, dirbtas laikas; nedirbtas laikas dėl ligos, kasmetinių atostogų trukmė, valandų ir dienų per mėnesį 84, darbo užmokesčio priskaičiuota 500 lt, išskaičiuota socialinio draudimo įmokai 50 išmokėta už mėnesį 450 lt. Lapo apačioje po lentelės ties pavardės vardo O. K. yra parašas. Taip pat iš lentelės matyti, kad T. P. 2014 m. birželio mėn. maksimalus darbo laiko trukmė, valandų ir dienų per mėnesį 159, dirbtas laikas; nedirbtas laikas dėl ligos, kasmetinių atostogų trukmė, valandų ir dienų per mėnesį 79,5, darbo užmokesčio priskaičiuota 500 lt, išskaičiuota socialinio draudimo įmokai 50 išmokėta už mėnesį 450 lt. Taip pat iš lentelės matyti, kad T. P. 2014 m. liepos mėn. maksimalus darbo laiko trukmė, valandų ir dienų per mėnesį 184, dirbtas laikas; nedirbtas laikas dėl ligos, kasmetinių atostogų trukmė, valandų ir dienų per mėnesį 48, darbo užmokesčio priskaičiuota 260,88 lt, priskaičiuota ligos pašalpa 21,72, priskaičiuota už kasmetinius atostogas 39,14, išskaičiuota socialinio draudimo įmokai 28.26 išmokėta už mėnesį 293,48 lt. Eilutėje „iš viso“ matyti, kad T. P. laikotarpiu nuo 201404-02 iki 2014-08-07 maksimalus darbo laiko trukmė, valandų ir dienų per mėnesį 678, dirbtas laikas; nedirbtas laikas dėl ligos, kasmetinių atostogų trukmė, valandų ir dienų per mėnesį 295, darbo užmokesčio priskaičiuota 1736,88 lt, priskaičiuota ligos pašalpa 21,72, išskaičiuota socialinio draudimo įmokai 175,86 išmokėta už mėnesį 1621,88 lt.O. K. individualios veiklos 2014 metų balandžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis yra ant 4 A formato lentelės pavidalu užpildyta mėlynos spalvos rašikliu. Iš lentelės kurio matyti, kad pardavėjos T. P. nustatyta darbo valandų skaičius per mėnesį 167, faktiškai dirbtą per mėnesį 20 dienų, iš viso 79,5 valandų. Po lentelės lapo apačioje ties O. K. vardo pavardės yra parašas. O. K. individualios veiklos 2014 metų gegužės mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis yra ant 4 A formato lentelės pavidalu užpildyta mėlynos spalvos rašikliu. Iš lentelės kurio matyti, kad pardavėjos T. P. nustatyta darbo valandų skaičius per mėnesį 168, faktiškai dirbtą per mėnesį 21 dienų, iš viso 84 valandų. Po lentelės lapo apačioje ties O. K. vardo pavardės yra parašas. O. K. individualios veiklos 2014 metų birželio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis yra ant 4 A formato lentelės pavidalu užpildyta mėlynos spalvos rašikliu. Iš lentelės kurio matyti, kad pardavėjos T. P. nustatyta darbo valandų skaičius per mėnesį 159, faktiškai dirbtą per mėnesį 20 dienų, iš viso 79,5 valandų. Po lentelės lapo apačioje ties O. K. vardo pavardės yra parašas. O. K. individualios veiklos 2014 metų liepos mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis yra ant 4 A formato lentelės pavidalu užpildyta mėlynos spalvos rašikliu. Iš lentelės kurio matyti, kad pardavėjos T. P. nustatyta darbo valandų skaičius per mėnesį 184, faktiškai dirbtą per mėnesį 12 dienų, iš viso 48 valandų. Po lentelės lapo apačioje ties O. K. vardo pavardės yra parašas. 2014-03-30 prašymas nuo T. P. a.k. (duomenys neskelbtini) O. K. individualios įmonei dėl priėmimo į darbą, surašytas juodos spalvos rašikliu lietuvių kalba ant sąsiuvinio dvigubo lapo. Po prašymo teksto lapo apačioje ties vardo pavardės T. P. yra parašas. 2014-07-30 prašymas nuo T. P. a.k. (duomenys neskelbtini) O. K. individualios įmonei dėl neapmokamų atostogų nuo 2014-08-01 iki 2014-08-01, surašytas juodos spalvos rašikliu rusų kalba ant sąsiuvinio A4 formato lapo. Po prašymo teksto lapo apačioje ties vardo pavardės T. P. yra parašas. 2014-08-06 prašymas nuo T. P. a.k. (duomenys neskelbtini) O. K. individualios įmonei dėl atleidimo savo noru, surašytas juodos spalvos rašikliu rusų kalba ant sąsiuvinio A4 formato lapo. Po prašymo teksto lapo apačioje ties vardo pavardės T. P. yra parašas. Po teksto lapo apačioje kairėje pusėje mėlynos spalvos rašikliu užrašyta 2014-08-07 atleista nuo 2014-08-08 O. K. ir parašas.Pranešimas apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį 2014-05-08 formos SAM3SD, sudaro vieną A4 formato lapą, duomenys pateikti lentelės pavidalu ir įrašyti mėlynos spalvos rašikliu. Duomenis pateikė draudėjas, kurio kodas (duomenys neskelbtini). Į apdraustųjų asmenų duomenis įrašyta T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), asmens socialinio draudimo NR. (duomenys neskelbtini). Grafoje „pajamų, nuo kurių skaičiuojamos įmokos, litais‘ įrašyta suma 500, grafoje„įmokų suma, litais“ įrašyta suma 204,90. Prašymo po lentelės yra grafoje „vadovo ar įgalioto asmens parašas“ yra parašas. Pranešimas apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį 2014-06-11 formos SAM3SD, sudaro vieną A4 formato lapą, duomenys pateikti lentelės pavidalu ir įrašyti mėlynos spalvos rašikliu. Duomenis pateikė draudėjas, kurio kodas (duomenys neskelbtini). Į apdraustųjų asmenų duomenis įrašyta T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), asmens socialinio draudimo NR. (duomenys neskelbtini). Grafoje „pajamų, nuo kurių skaičiuojamos įmokos, litais‘ įrašyta suma 500, grafoje „įmokų suma, litais“ įrašyta suma 204,90. Prašymo po lentelės yra grafoje „vadovo ar įgalioto asmens parašas“ yra parašas.2014-04-01pranešimas apie apdraustųjų valstybinio socialinio draudimo pradžią sudaro vieną A4 formato lapą, duomenys pateikti lentelės pavidalu ir įrašyti mėlynos spalvos rašikliu. Duomenis pateikė draudėjas, O. K. individualios veiklos savininkė, kodas (duomenys neskelbtini). Į apdraustųjų asmenų duomenis įrašyta T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), asmens socialinio draudimo NR. (duomenys neskelbtini). Valstybinio socialinio draudimo pradžios data 2014-04-02 ir pranešimo pateikimo priežastis yra priėmimas į darbą pagal darbo sutarti. Prašymo po lentelės yra grafoje „vadovo ar įgalioto asmens pavadinimas“ įrašyta O. K. savininkė ir grafoje „vadovo ar įgalioto asmens parašas“ yra parašas.2014-05-08 pranešimas apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį sudaro vieną A4 formato lapą, duomenys pateikti lentelės pavidalu ir įrašyti mėlynos spalvos rašikliu. Duomenis pateikė draudėjas, O. K. individualios veiklos savininkė, kodas (duomenys neskelbtini). Iš kurio matyti, kad pateikti duomenys už vieną apdraustąjį asmenį, kurio pajamų, nuo kurių skaičiuojamos įmokos yra 500 lt ir įmoka sudaro 199.90. Duomenys pateikti už 2014 balandžio mėn. Prašymo po lentelės yra grafoje „vadovo ar įgalioto asmens pavadinimas“ įrašyta O. K. savininkė ir grafoje „vadovo ar įgalioto asmens parašas“ yra parašas.2014-05-08 pranešimas apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį sudaro vieną A4 formato lapą, duomenys pateikti lentelės pavidalu ir įrašyti mėlynos spalvos rašikliu. Duomenis pateikė draudėjas, O. K. individualios veiklos savininkė, kodas (duomenys neskelbtini). Iš kurio matyti, kad pateikti duomenys už vieną apdraustąjį asmenį, kurio pajamų, nuo kurių skaičiuojamos įmokos yra 500 lt ir įmoka sudaro 204.90. Duomenys pateikti už 2014 balandžio mėn. Prašymo po lentelės yra grafoje „vadovo ar įgalioto asmens pavadinimas“ įrašyta O. K. savininkė ir grafoje „vadovo ar įgalioto asmens parašas“ yra parašas.

21. 2014-06-11 pranešimas apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį sudaro vieną A4 formato lapą, duomenys pateikti lentelės pavidalu ir įrašyti mėlynos spalvos rašikliu. Duomenis pateikė draudėjas, O. K. individualios veiklos savininkė, kodas (duomenys neskelbtini). Iš kurio matyti, kad pateikti duomenys už vieną apdraustąjį asmenį, kurio pajamų, nuo kurių skaičiuojamos įmokos yra 500 lt ir įmoka sudaro 204.90. Duomenys pateikti už 2014 gegužės mėn. Prašymo po lentelės yra grafoje „vadovo ar įgalioto asmens pavadinimas“ įrašyta O. K. savininkė ir grafoje „vadovo ar įgalioto asmens parašas“ yra parašas.

Lietuvos teismo ekspertizių centro 2015-06-12 Specialisto išvadoje Nr.11-1081(15) užfiksuotais duomenimis, kad tirti pateikto 2014-07-15 Pinigų priėmimo kvite Nr.10 įrašai parašyti ne vienu metu. Šio dokumento pirminis įrašų turinys buvo keičiamas kitu rašikliu (kita šratinukų pasta) prirašant jame įrašus „ir (avansas) (blanko eilutėje „Sumokėti už“), „Tūkstatys dūsimtai penkisdešim lt 00ct“ ir skaitmenį „1“ prieš pirminį skaičių „250“ (blanko eilutėje „Sumokėta suma“). Pirminis 2014-07-15 Pinigų priėmimo kvito Nr.A10 turinys blanko eilutėje „Sumokėti už“ buvo „(atlyginimas)“, o blanko eilutėje „Sumokėta suma“ – „250“ Lt „00“ ct (b.b.l.103-105).

Lietuvos Teismo ekspertizės centro 2015-10-26 Specialisto išvadoje Nr.11-1082(15) užfiksuotais duomenimis, kad 2014-07-15 pinigų priėmimo kvite serija A Nr.10 rankraštinius įrašus „(I) individuali veikla O. K. Nr.(duomenys neskelbtini), „A 10“, „14 07“, „O. K.“, „Tūkstantys dūsimtai penkisdešim lt 00“, „O. K.“, „T. P.“, parašė O. K.. Eilutėje „pinigus gavau“ pasirašė T. P. (b.b.l.107-111).

Nurodymo įnešti grynuosius pinigus duomenimis, kad T. P. 2015-12-16 sumokėjo bankiniu pavedimu 136,91 euro sumą (b.b.l.143).

Kaltinamoji O. K. už administracinius teisės pažeidimus nėra bausta (b.b.l. 116-118), psichiatro įskaitoje – neįrašyta (b. b. l. 119), į narkologinę įskaitą neįrašyta (b.b.l. 119).

Kaltinamajai O. K. kardomoji priemonė paskirta nebuvo.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas – netaikytas.

Proceso išlaidų byloje nėra arba duomenų apie jas teismui nepateikė.

Baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

2015-04-14 Kratos metu paimti pas O. K.: 2014-07-15 pinigų priėmimo kvitas serija A Nr. 10 (supakuota į voką Nr.1);

2015-04-14 Kratos metu paimti pas O. K.: 2014-06-10 pinigų priėmimo kvitas serija A Nr. 9, 2014-03-31 darbo sutartis, 2014 m. balandžio mėn. O. K. individualios veiklos darbo užmokesčio žiniaraštis Nr. 1, 2014m. gegužės mėn. O. K. individualios veiklos darbo užmokesčio žiniaraštis Nr. 2 2014m. birželio mėn. O. K. individualios veiklos darbo užmokesčio žiniaraštis Nr. 3 2014 m. liepos mėn. O. K. individualios veiklos darbo užmokesčio žiniaraštis Nr. 4, O. K. individualios veiklos pažymos apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį bei kitas išmokas; O. K. individualios veiklos 2014 metų balandžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis, O. K. individualios veiklos 2014 metų gegužės mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis, O. K. individualios veiklos 2014 metų birželio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis, O. K. individualios veiklos 2014 metų liepos mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis, 2014-03-30 T. P. prašymas, 2014-07-30 T. P. prašymas, 2014-08-06 T. P. prašymas; pranešimas apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį 2014-05-08 formos SAM3SD; pranešimas apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį 2014-06-11 formos SAM3SD; 2014-04-01pranešimas apie apdraustųjų valstybinio socialinio draudimo pradžią; 2014-05-08 pranešimas apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį; 2014-05-08 pranešimas apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį; 2014-06-11 pranešimas apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį (supakuoti į voką Nr.3);

T. P. ir O. K. rašysenos eksperimentiniai pavyzdžiai (supakuota į voką Nr.2).

Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorė pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo užbaigti procesą baudžiamojoje byloje Nr. 49-1-00314-14 teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamąją O. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai bausmę - 21 MGL baudą. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. skirtiną bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę sumažintą bausmę paskirti 14 MGL baudą. Kaltinamąją O. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje ir skirti jai bausmę - 15 MGL baudą. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. skirtiną bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę sumažintą bausmę paskirti 10 MGL baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 14 MGL dydžio baudą.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamos veikoms tirti ir nagrinėti klausimą išspręsti taip:

2015-04-14 Kratos metu paimtą pas O. K. 2014-07-15 pinigų priėmimo kvitą serija A Nr. 10 (supakuota į voką Nr.1), palikti saugoti prie bylos;

T. P. ir O. K. rašysenos eksperimentinius pavyzdžius (supakuota į voką Nr.2), palikti saugoti prie bylos;

2015-04-14 Kratos metu paimtus pas O. K.: 2014-06-10 pinigų priėmimo kvitas serija A Nr. 9, 2014-03-31 darbo sutartis, 2014 m. balandžio mėn. O. K. individualios veiklos darbo užmokesčio žiniaraštis Nr. 1, 2014m. gegužės mėn. O. K. individualios veiklos darbo užmokesčio žiniaraštis Nr. 2 2014m. birželio mėn. O. K. individualios veiklos darbo užmokesčio žiniaraštis Nr. 3 2014 m. liepos mėn. O. K. individualios veiklos darbo užmokesčio žiniaraštis Nr. 4, O. K. individualios veiklos pažymos apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį bei kitas išmokas; O. K. individualios veiklos 2014 metų balandžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis, O. K. individualios veiklos 2014 metų gegužės mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis, O. K. individualios veiklos 2014 metų birželio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis, O. K. individualios veiklos 2014 metų liepos mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis, 2014-03-30 T. P. prašymas, 2014-07-30 T. P. prašymas, 2014-08-06 T. P. prašymas; pranešimas apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį 2014-05-08 formos SAM3SD; pranešimas apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį 2014-06-11 formos SAM3SD; 2014-04-01pranešimas apie apdraustųjų valstybinio socialinio draudimo pradžią; 2014-05-08 pranešimas apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį; 2014-05-08 pranešimas apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį; 2014-06-11 pranešimas apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį (supakuoti į voką Nr.3), grąžinti O. K. baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamoji sutinka, tai patvirtino 2015-12-16 savo parašu pranešime įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, su pasiūlyta baudos rūšimi – sutinka, nesutinka su baudos dydžiu, prašo mažinti baudos dydį arba leisti mokėti dalimis (b.l.141-142).

Išnagrinėjęs šią bylą, teismas daro išvadą, kad joje surinkti įrodymai patvirtina, jog O. K. padarė jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., 182 str. 3 d.

Kaltinamosios O. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažino padariusi nusikaltmas veikas ir nuoširdžiai gailisi. O. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamosios prašymas paskirtą baudą išdėstyti dalimis atmestinas, kadangi nei Bausmių vykdymo kodeksas, nei Baudžiamojo proceso kodeksas nenumato galimybės išdėstyti dalimis baudos sumokėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,-

nusprendžia:

O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai bausmę - baudą 21 MGL (798 Eur) dydžio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. skirtiną bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę sumažintą bausmę paskirti - baudą 14 MGL (532 Eur) dydžio.

O. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 3 dalyje ir skirti jai bausmę - baudą 15 MGL (570 Eur) dydžio.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. skirtiną bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę sumažintą bausmę paskirti - baudą 10 MGL (380 Eur) dydžio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę ir galutinę subendrintą bausmę paskirti - baudą 14 MGL (532 Eur) dydžio.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamos veikoms tirti ir nagrinėti klausimą išspręsti taip:

2015-04-14 Kratos metu paimtą pas O. K. 2014-07-15 pinigų priėmimo kvitą serija A Nr. 10 (supakuota į voką Nr.1), palikti saugoti prie bylos;

T. P. ir O. K. rašysenos eksperimentinius pavyzdžius (supakuota į voką Nr.2), palikti saugoti prie bylos;

2015-04-14 Kratos metu paimtus pas O. K.: 2014-06-10 pinigų priėmimo kvitas serija A Nr. 9, 2014-03-31 darbo sutartis, 2014 m. balandžio mėn. O. K. individualios veiklos darbo užmokesčio žiniaraštis Nr. 1, 2014m. gegužės mėn. O. K. individualios veiklos darbo užmokesčio žiniaraštis Nr. 2 2014m. birželio mėn. O. K. individualios veiklos darbo užmokesčio žiniaraštis Nr. 3 2014 m. liepos mėn. O. K. individualios veiklos darbo užmokesčio žiniaraštis Nr. 4, O. K. individualios veiklos pažymos apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį bei kitas išmokas; O. K. individualios veiklos 2014 metų balandžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis, O. K. individualios veiklos 2014 metų gegužės mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis, O. K. individualios veiklos 2014 metų birželio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis, O. K. individualios veiklos 2014 metų liepos mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis, 2014-03-30 T. P. prašymas, 2014-07-30 T. P. prašymas, 2014-08-06 T. P. prašymas; pranešimas apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį 2014-05-08 formos SAM3SD; pranešimas apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį 2014-06-11 formos SAM3SD; 2014-04-01pranešimas apie apdraustųjų valstybinio socialinio draudimo pradžią; 2014-05-08 pranešimas apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį; 2014-05-08 pranešimas apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį; 2014-06-11 pranešimas apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį (supakuoti į voką Nr.3), grąžinti O. K. baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti, kad kaltinamajai, nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamoji paduoda prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos BPK 425 str. 4 d.).

Išaiškinti kaltinamajai, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 14 MGL (532 Eur) bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą – Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Pinigų mokėjimo kvitas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pateiktas Visagino miesto apylinkės teismo raštinei, adresu Taikos pr. 80a, Visagino m. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai per antstolį.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.