Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Regina Nenortienė, sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei, dalyvaujant pareiškėjui A. I., jo atstovei advokatei D. D., pareiškėjai I. I., institucijos teikiančios išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei R. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. I. ir I. I. pareiškimą, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Institucijos teikiančios išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė R. G. teismo posėdžio metu neprieštaravo dėl pareiškėjų pareiškimo patenkinimo. Paaiškino, kad dukra, motinai išvykus dirbti į užsienį gyvena kartu su savo tėvu, jie gražiai sutaria. K. I. bendrauja ir su motina, kai ji atvyksta, lanko ją.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas visiškai.

Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas savo sprendimu nutraukdamas santuoką, patvirtina ir sutuoktinių pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutarties turinys įtraukiamas į teismo sprendimą. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. Tiek teismų praktikoje, tiek teisės doktrinoje pripažįstama, kad gali būti keičiama sutarties dalis dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir dalyvavimo jį auklėjant, dėl išlaikymo sutuoktiniui ir nepilnamečiams vaikams nustatymo, t.y. gali būti keičiami tik trunkamieji teisiniai santykiai. Kaip matyti iš nagrinėjamos bylos, ieškovas prašo pakeisti santuokos nutraukimo pasekmių sutarties punktus dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, bendravimo tvarkos ir išlaikymo pakeitimo.

Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 11 d. sprendimu (b.l.8-11), pareiškėjų santuoka nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kurios 2.2; 2.3; 2.3.1 ; 2.4; 2.5 punktais šalys susitarė, dėl nepilnametės K. I. gyvenamosios vietos, išlaikymo ir bendravimo tvarkos.

Pareiškėjų pateiktas susitarimas dėl 2015 m. gruodžio 11 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu, patvirtinant santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, pakeitimo tvirtintinas iš esmės pasikeitus aplinkybėms.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teisės skyriaus sprendimu 2018 m. birželio 22 d. Nr. 2.2(NTP)-18-T-2211-11464, dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo pareiškėjui A. I. teiktina antrinė teisinė pagalba 100 procentų atleidžiant jį nuo žyminio mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų valstybei. Kadangi šalys susitarė gražiuoju, civilinis procesas nebuvo vilkinamas, byla išnagrinėta ypatingosios teisenos tvarka, iš pareiškėjos Irenos I. V. garantuojamos teisinės pagalbos turėtos išlaidos 235,04 Eur (b.l.34), nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pakeisti 2015 m. gruodžio 11 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2494-981/2015 patvirtintas sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygas, t.y. pakeisti sutarties 2.2; 2.3; 2.3.1 ; 2.4; 2.5 punktus ir nurodyti, kad:

2.2. Nepilnametės dukros K. I., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jos tėvu A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

2.3. I. I., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) teikia išlaikymą nepilnametei dukrai K. I., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 100 eurų (vieną šimtą eurų) kas mėnesį, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymą mokant nuo 2018 m. kovo 3 d., iki dukros K. I. pilnametystės.

2.3.1. Neteko galios.

2.4. Nepilnametei dukrai K. I., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), teikiamas išlaikymo lėšas uzufrukto teise tvarko jos tėvas A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuriam vaiko išlaikymui skirtas lėšas I. I. sumoka grynais pinigais arba perveda į A. I. sąskaitą iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. A. I. įsipareigoja išlaikymui skirtas lėšas skirti išimtinai dukros K. I. poreikiams tenkinti.

2.5. I. I. ir A. I. yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.170 str. nuostatos, kad tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant ir kad tėvas ar motina, pas kurį gyvena vaikas, neturi teisės kliudyti antrajam iš tėvų bendrauti su vaiku ir dalyvauji jį auklėjant.

Nustatomas maksimalus atskirai gyvenančios motinos I. I. bendravimas su K. I., gimusia (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), dukros auklėjime, ugdyme abu tėvai dalyvauja vienodomis teisėmis, atsižvelgiant į nepilnametės dukros norą, interesus, į dukros užimtumą bei dienotvarkę.

Šis susitarimas yra neatskiriama 2015 m. lapkričio 19 d. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių dalis.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.