Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Darbo biržoje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 130² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. R., būdamas baustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. pažeidimą, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes tokia teisė buvo atimta, 2015-12-10, apie 22.00 val., Gardino g. 33, Vilniuje, vairavo automobilį VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsisakė neblaivumo patikrinimo. Automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktus.

L. R., atvykęs į institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, paskirtą teismo posėdį, paaiškino, kad supranta, už ką jo atžvilgiu surašytas protokolas, pripažįsta savo kaltę, sutinka duoti paaiškinimus, teismui pateikė automobilio pirkimo-pardavimo sutartį. Paaiškino, kad įvykio dieną buvo išgėręs alaus, sėdo už vairo, šiek tiek pavažiavus baigėsi kuras, todėl sustabdė pravažiuojančią mašiną, paprašė pastumti, kad nemaišytų, vairuotojas iškvietė policiją. Atsisakė blaivumo patikrinimo, nes išsigando. Suvokė, kad negalėjo vairuoti, nes atimta teisė vairuoti transporto priemones, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, neigiamai vertina savo elgesį. Automobilį pirko iš pusbrolio, nespėjo perregistruoti.

Motyvuojamoji dalis

Be L. R. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta rašytine bylos medžiaga: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyr. patrulio tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis, kad buvo gautas pranešimas, jog Gardino g. 33 automobiliu VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bando išvažiuoti neblaivus vairuotojas, atvykus minėtu adresu juos pasitiko pranešėjas T. V. J., kuris nurodė, kad važiuodamas Rasų gatve pastebėjo, kaip iš Gardino gatvės į Rasų gatvę išvažiavo automobilis VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sustojo, automobilio vairuotojas jo negalėjo užvesti, bandė stumti į kelkraštį, T. V. J. nusprendė padėti, tačiau priėjęs prie vairuotojo pajautė iš burnos sklindantį stiprų alkoholio kvapą, vairuotojo judesiai buvo nekoordinuoti, todėl jis bendruoju pagalbos telefonu pranešė apie neblaivų vairuotoją; automobilio vairuotojas L. R. neigė vairavęs automobilį, pasiūlius pasitikrinti blaivumą jis griežtai atsisakė, nustatyta, kad jam už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam yra atimta teisė vairuoti; T. V. J. paaiškinimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kitais rašytiniais bylos dokumentais.

Vertinant L. R. veikos kvalifikaciją pagal ATPK 126 str. 4 d. ir 130² str., pažymėtina, kad ATPK 130² straipsnis numato, jog transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems ar vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 124² straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų su transporto priemonės konfiskavimu, teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims – baudą nuo vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių iki vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų su transporto priemonės konfiskavimu arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu, o teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims, kuriems administracinis areštas negali būti skiriamas, – baudą nuo vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių iki vieno tūkstančio penkių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų su transporto priemonės konfiskavimu. Iš Kelių eismo taisyklių pažeidimų suvestinės matyti, kad L. R. 2015-09-10 buvo nubaustas už ATPK 126 str. 4 d. pažeidimą 600 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams. Nuobauda galiojo 2015-12-10. L. R. veika pagrįstai kvalifikuota pagal ATPK 130² str., tačiau veikos kvalifikavimas pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį šiuo konkrečiu atveju laikytinas pertekliniu, konstatuotina, kad L. R. 2015-12-10 nepadarė pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, bet padarė pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje. L. R. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo byla, iškelta pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, nutrauktina nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d., įvykio ir sudėties.

Teismas L. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatė.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę – L. R. baustas už administracinius teisės pažeidimus transporto srityje, turi galiojančių administracinių nuobaudų kitose srityse, kas jį apibūdina kaip piktybinį teisės normų pažeidėją, akivaizdžiai ignoruojantį teisės aktų reikalavimus. Teismo vertinimu, L. R. už ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 130² str. pažeidimus skirtinos nuobaudos, kurių dydžiai artimi sankcijose numatytam nuobaudų maksimumui. Vadovaujantis ATPK 33 str., L. R. skirtina nuobauda už kiekvieną padarytą pažeidimą atskirai, galutinė nuobauda parinktina ATPK 130² straipsnio sankcijos ribose.

ATPK 130² straipsnio sankcijoje numatytas transporto priemonės konfiskavimas. Teismo posėdžio metu L. R. aiškino, kad vairavo jam priklausantį automobilį, kurio nespėjo perregistruoti. L. R. teismui pateikta automobilio VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartis patvirtina, kad 2014-10-05 L. R. nupirko iš A. V. minėtą automobilį, todėl taikant automobilio VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimą jokio su pažeidimu nesusijusio asmens teisėti turtiniai interesai nebus pažeisti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 123 str., 130² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 40 (keturiasdešimties) eurų baudą;

pripažinti L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 30 (trisdešimties) eurų baudą;

pripažinti L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje, ir skirti jam 1400 (vieno tūkstančio keturių šimtų) eurų baudą su automobilio VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, nutraukti nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 1400 (vieno tūkstančio keturių šimtų) eurų baudą su automobilio VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.