Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas, e1-1841-914/2025

Teismas: Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2025-09-26
Bylos Nr.: e1-1841-914/2025
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-04526-2025-9
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Marius Steponaitis
Kaltinamasis: G. B., E. M.

Kategorijos

1.2.23.1.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 1 d.)

Baudžiamoji byla Nr. e1-1841-914/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04526-2025-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.1.; 2.12.1.4.; 1.1.7.2.3. (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. rugsėjo 26 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Marius Steponaitis išnagrinėjo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje G. B., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), procesinius dokumentus siųsti el. paštu (duomenys neskelbtini), netekėjusi, dirbanti pagal indiv. veiklą, teista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-08-12 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį 38 MGL (1900 Eur) bauda, įpareigojant ją sumokėti iki 2022-04-17, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs, kaltinama pagal BK 259 straipsnio 1 dalį;

E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), procesinius dokumentus siųsti el. paštu (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas: 1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-10-31 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, subendrinta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir 56 MGL (2800 Eur) bauda, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-06-17 nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę, 2021-04-08 atliko arešto bausmę; 2. Vilniaus apylinkės teismo 2021-08-12 nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį 38 MGL (1900 Eur) bauda, duomenų apie baudos sumokėjimą nėra; 3. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022-04-26 nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, 2024-05-20 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. B. ir E. M. neteisėtai laikė narkotines medžiagas, neturėdami tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: veikdama bendrai, neteisėtai bute, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė paketą su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 209,151 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose nuo 17,3 iki 18,0 %, kurią 2025-02-04, apie 23.10 val., atvykus policijos pareigūnams, išmetė per buto langą ir šią narkotinę medžiagą įvykio vietos apžiūros metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamoji G. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad maždaug pora dienų iki šio įvykio, t. y. iki 2025-02-04, ji buvo susitaikiusi su E. M., kadangi iki tol apie pusę metų su juo nebendravo. Kai susitaikė, nakties metu, tikslios datos neprisimena, ėjo pirkti alkoholio į Laukininkų g., Klaipėdoje, esančią naktinę alkoholio parduotuvę. Ji mokėjo už alkoholinius gėrimus, o E. M. stovėjo šalia. Tuo pačiu metu minėtoje alkoholio parduotuvėje buvo dar rusakalbių vyrų kompanija, kurie pradėjo prie jos kabinėtis, kažką jai sakė rusiškai, tačiau ji rusiškai nesupranta. E. su rusakalbiais vyrais pradėjo konfliktuoti, stumdytis, todėl ji greitai čiupo maišiuką, pasitaikiusį po ranka, galvodama, kad jame yra jų įsigytas alkoholis, ir staigiai iš naktinės parduotuvės išėjo, sėdo į taksi, nes bijojo būti sumušti minėtų rusakalbių asmenų. Ji tą naktį buvo stipriai neblaivi. Daug ko neprisimena. Grįžę į namus, pastebėjo, kad pasiėmė maišelį su paketu, kuriame buvo „žolė“, o maišelį, kuriame buvo alkoholis, paliko minėtoje naktinėje parduotuvėje. Taigi minėtą paketą E. M. padėjo buto, esančio (duomenys neskelbtini), balkone ir apie minėtą paketą jie pamiršo, toliau su E. porą dienų šventė jos nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). 2024-02-04 vakare, tiksliai laiko neprisimena, su E. M. daug dienų vartoję alkoholį ir būdami neblaivūs, pradėjo aiškintis santykius, bartis, ji taip pat garsiai šaukė, buvo nevaldoma. Turbūt dėl šios priežasties kaimynai iškvietė policijos pareigūnus, pagalvoję, kad prieš ją yra smurtaujama, tačiau jokio smurto tikrai nebuvo, ranką buvo susižalojusi pati. Kuriuo metu ji išmetė raktą pro langą, neprisimena, tačiau iki atvykstant pareigūnams. Raktą išmetė, kad E. M. neišeitų iš jos namų, todėl atvykusiems policijos pareigūnams ji negalėjo atrakinti buto durų. Kai policijos pareigūnai atvyko, E. M. prisiminė apie balkone netyčia įgytą ir laikomą paketą su „žole“, minėtą paketą išmetė per balkono langą. Ji nežino, ar E. praplėšė minėtą paketą, ar jis jau buvo praplėštas, kai jį parsinešė, to neprisimena. Kai policijos pareigūnai pradėjo grasinti, kad išlauš duris, jeigu jų neatidarysim, tada ji jiems pasakė, kad raktas yra išmestas per langą ir eitų ieškoti po buto balkonu. Pareigūnai rado minėtą raktą ir įėjo į butą. Pirminėje apklausoje ji neprisipažino, kad minėtas paketas su „žole“ priklauso jiems su E., kadangi bijojo gresiančios atsakomybės, tačiau viską apgalvoję, nusprendė papasakoti ir prisipažinti, kaip buvo iš tikrųjų. Nuoširdžiai gailisi, kad minėtame bute laikė minėtą narkotinę medžiagą. Nuoširdžiai gailisi dėl savo padarytos nusikalstamos veikos. Sutinka su laisvės apribojimo bausme, tik nori atkreipti dėmesį, kad jos darbas yra naktinis, dirba striptizo šokėja, tačiau darbas yra ne kiekvieną naktį (4 t., b. l. 29-32).

Kaltinamasis E. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad pora dienų iki įvykio, t. y. iki 2025-02-04, jis susitaikė su G. B.. Nuo tos dienos dviese šventė G. B. nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vartojo keletą dienų alkoholinius gėrimus ir, pritrūkę jų nakties metu, datos ir tikslaus laiko neprisimena, nuvyko į Laukininkų g., Klaipėdoje, esančią naktinę alkoholio parduotuvę įsigyti dar alkoholinių gėrimų. Minėtoje parduotuvėje buvo rusakalbių asmenų kompanija, kurie pradėjo priekabiauti prie G. B., kuri tuo metu pirko alkoholį. Jis susinervinęs pradėjo su minėtais asmenimis konfliktuoti, stumdytis. Kadangi jų buvo daug, o jie tik dviese, bijodami būti sumušti, staigiai išėjo iš minėtos parduotuvės ir sėdę į taksi, grįžo į G. nuomojamą butą. Grįžę namo, pamatė, kad vietoj maišiuko su įsigytu alkoholiu G. netyčia per skubėjimą paėmė maišelį su paketu, kuriame buvo „žolė“. Jie tuo metu negalvojo, ką su ja darys, tiesiog šventė ir alkoholinius gėrimus vartojo toliau, o minėtą paketą jis padėjo minėto buto balkone. Ar paketas jau buvo praplėštas, ar jis pats jį praplėšė, to neprisimena. 2025-02-04 vakare, tikslaus laiko neprisimena, nuo daugiadienių išgertuvių G. pakriko nervai, ji pradėjo isterikuoti, rėkti, mėtyti daiktus, susižalojo ranką. Dėl šios priežasties kaimynai, matyt, ir iškvietė policijos pareigūnus. Iki atvykstant pareigūnams, G. išmetė buto raktą per balkoną, kad jis jos nepaliktų ir neišeitų. Kai atvyko pareigūnai, jis prisiminė apie paketą su žole, esantį balkone, nežinojo, ką daryti, todėl išmetė jį per balkoną. Patys žolės nevartoja ir jos neplatina. Kai atvykę policijos pareigūnai pradėjo grasinti, kad išlauš buto duris, G. jiems pasakė, kad raktas yra išmestas per balkoną ir jo ieškotų lauke ant žolės. Tuo pačiu buvo surastas ir jo išmestas paketas su žole. Pirminėje apklausoje neprisipažino, kadangi bijojo gresiančios atsakomybės, tačiau viską apgalvoję, nutarė papasakoti, kaip viskas buvo iš tikrųjų ir prisipažinti. Nuoširdžiai gailisi dėl savo padarytos nusikalstamos veikos. Jis retkarčiais pavartodavo narkotinių medžiagų, tačiau dažniausiai kokainą (3 t., b. l. 108-111).

Liudytojas D. G. parodė, kad 2025-02-04 patruliuojant Klaipėdos mieste kartu su vyr. patrule E. B., reagavo į pagalbą (duomenys neskelbtini). 2025-02-04 apie 23.43 val. atvykus, minėto buto gyventoja piktybiškai nedarė durų, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų atidaryti duris ir vis teigė, kad neranda buto durų raktų. Dėl šių priežasčių buvo nuspręsta nueiti už (duomenys neskelbtini) pastato ir pažiūrėti, ar matosi asmenys per (duomenys neskelbtini) buto balkoną. Nuėjus buvo pastebėtas (duomenys neskelbtini) buto atidarytas balkono langas ir girdėjosi, kaip asmuo bendravo su kolegomis, esančiais prie buto durų. Netrukus per balkono langą išlindo moteris, kaip vėliau nustatyta G. B., kuri pažvelgusi į apačią ir pastebėjusi jį, staigiai įlindo atgal į kambarį. Kilus įtarimui, kad moteris galimai galėjo ką nors išmesti pro balkono langą, apžiūrėjo teritoriją ties (duomenys neskelbtini) buto balkonu ant žemės (žalios vejos), kur netrukus buvo pastebėtas ant žemės (žalios vejos) numesta stačiakampio formos vakuuminė plastikinė permatoma pakuotė, kurios viduje matėsi žalsvos spalvos, skleidžianti specifinį kvapą, galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga - marihuana. Vakuuminė plastikinė permatoma pakuotė su galimai narkotine medžiaga - marihuana paimta ir supakuota į paketą Nr. 553174. Kiek vėliau, 23.45 val. į įvykio vietą pasitelktas kinologas, t. y. O. V. su tarnybiniu šunimi, kur toje pačioje vietoje su kinologo pagalba ant žemės (žalios vejos) rastos išmėtytos žalsvos spalvos, skleidžiančios specifinį kvapą, galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos - marihuanos nesupakuoti ritinėliai. Rastos ant žemės (žalios vejos) galimai narkotinės medžiagos paimtos ir supakuotos į paketą Nr. 653070. Galimai narkotinės medžiagos nufotografuotos (1 t., b. l. 56-59).

Liudytojas D. V. parodė, kad jis užsiima individualia veikla, t. y. nuomoja automobilius. Taip pat dirba elektriku MB „(duomenys neskelbtini)“. E. M. jam yra šiek tiek pažįstamas, kadangi jis atveždavo jam remontuoti savo automobilius. Jį žinojo kaip asmenį, užsiimantį automobilių pirkimu/pardavimu. 2025 m. sausio pabaigoje, tikslios datos neprisimena, pas jį atvažiavo E. M. ir pasiūlė pirkti jam automobilį „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1500 Eur. Kadangi automobilis atrodė tikrai labai geros būklės, jis minėtą automobilį iš E. M. nupirko, sumokėdamas jam grynaisiais 1500 Eur. Jokio grynųjų pinigų pateikimo kvito jie nepasirašė, yra tik surašyta automobilio pirkimo-pardavimo sutartis. Turi automobilio nuotraukas, jas atsiųs tyrėjai el. paštu. Prieš pirkdamas automobilį, jis nepastebėjo, kad kilometražas skydelyje yra rodomas myliomis, o ne kilometrais. Kai tai pastebėjo, jam šis automobilis netinka, kadangi nuvažiuotas kilometražas gaunasi per didelis. Taip pat automobilio generatorius nekrauna. Maždaug prieš savaitę ar dvi pas jį į darbovietę (duomenys neskelbtini), atvyko E. M., ir jis pasakė, kad nori padaryti įsigyto automobilio „Citroen C5“ grąžinimą, kadangi suprato, jog pirkimo-pardavimo sutarty buvo įrašyti tikrovės neatitinkantys duomenys, t. y. kilometražas myliomis, o ne kilometrais. Mylias pavertus kilometrais, gaunasi visiškai kitokie skaičiai. E. sutiko jam grąžinti pinigus, tačiau nurodė, jog pinigus už automobilį šiuo metu yra paėmusi policija (1 t., b. l. 64-67).

Iš 2025-02-05 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini). Matomas daugiabutis namas. Už daugiabučio namo matoma žalia veja, prie pirmo aukšto balkono matomas permatomas paketas, kurio viduje žalios spalvos skleidžianti specifinį kvapą galimai narkotinė medžiaga - marihuana, kuris paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 553174. Pasitelkus kinologus su šunimi, žalioje vejoje pastebėti išsibarstę žalios spalvos specifinį kvapą skleidžiantys galimai narkotinės medžiagos - marihuanos gabalėliai, kurie surinkti ir supakuoti į paketą Nr. 653070. Daugiau reikšmingų objektų tyrimui nepastebėta (1 t., b. l. 9-11, 12-31).

Iš 2025-02-05 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atvykus (duomenys neskelbtini), matomas devynių aukštų namas. Įėjus į laiptinę ir pakilus į ketvirtą aukštą, matomos rudos spalvos durys su numeriu (duomenys neskelbtini). Įėjus pro duris, patenkama į koridorių, kurio kairėje matomos durys, vedančios į vaikų kambarį. Einant toliau koridoriumi, kairėje matomas įėjimas į virtuvę ir durys, vedančios į tualetą. Koridoriaus gale patenkama į miegamąjį, kuriame matomos durys, vedančios į balkoną. Visuose namuose aplinka netvarkinga, visur sulaužyti baldai, išmėtyti daiktai, matomi alkoholio vartojimo požymiai (1 t., b. l. 32-34, 35-43).

Iš tyrėjo E. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2025-02-04 patruliuodami kartu su tyrėju E. K., iš AVPK OVS budėtojo 23.07 val. gautas pranešimas, kad kaimynai savo namuose galimai mušasi, moteris klykia, asmenys galimai stumdosi. Pranešėja girdi, kad vyras rėkia. Bute gyvena jauni vyras ir moteris. Nepilnamečių galimai nėra, GMP poreikis nežinomas. Atvykus 23.10 val. nurodytu į butą, (duomenys neskelbtini), ir priėjus prie nurodyto buto durų, viduje girdėjosi vyriškio pakelto tono balsas. Jiems skambinant ir beldžiant į duris, jų niekas neatidarė, nors girdėjosi, kaip prie durų prieina moteris, kuri sako „o blet mentai“. Jiems išreiškus reikalavimą atidaryti buto duris, už durų buvę asmenys toliau to nevykdė. Jo kolegos nuėjo į už namo esantį kiemą pažiūrėti, ar buto langai atidaryti ir ar yra galimybė į butą patekti pro buto langus. Jiems toliau stovint prie durų bei nenustojus belsti ir liepti atidaryti buto duris, nes jos bus išlaužtos, toliau niekas nereagavo. Būnant prie durų, pasigirdo moters balsas, kad neturi buto raktų, nes juos išmetė per balkoną. Vėl nuėjus kolegoms D. G. ir E. B. į už namo esantį kiemą, jiedu pastebėjo, kad namo kieme yra išmestas paketas, kuriame buvo specifinio kvapo, augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga - marihuana ir raktai. Jiems bandant su rastais raktais atrakinti duris, raktai netiko, dėl neaiškios situacijos buto viduje ir galimos grėsmės moters gyvybei buvo nuspręsta išlaužti duris, bet, PGT pradėjus darbus, moteris G. B. atidarė duris, ant jos matėsi raudonos spalvos skystis, galimai kraujas. Jiems patekus į butą, E. M. sulaikytas. Bandant bendrauti su asmenimis, šie bendravo nenoriai, paklausti apie rastas galimai narkotines medžiagas, šie nurodė, jog apie jas nieko nežino ir jokių narkotinių medžiagų neturi, jų nevartoja ir jų nėra bute. Paklausti dėl ant moters matomo raudonos spalvos skysčio, galimai kraujo, vyriškis nurodė, jog apie tai taip pat nieko nežino, o moteris teigė, jog susižalojo pati, nes buvo susierzinusi, nes vyriškis ją išdavinėja. Į įvykio vietą 23.45 val. iškviestas kinologas ir atlikta krata, kurios metu jokių narkotinių medžiagų nerasta, rasta tuščia pakuotė balkone, tualete rasta nuo pro langą išmestos pakuotės su narkotinėmis medžiagomis nuplėšta skiautė, juodame krepšyje rasti nedidelės talpos plastikiniai maišeliai. G. B. nustatytas 1.78 prom. neblaivumas, o E. M. nustatytas 1.70 prom. neblaivumas. Patikrinus dėl narkotinių medžiagų vartojimo, asmenys pristatyti į Klaipėdos AVPK, pas E. M. dalinės apžiūros metu rastas telefonas „iphone“ bei grynųjų 2155 Eur įvairiomis kupiūromis (1 t., b. l. 85-87).

Iš 2025-02-07 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai iš pareigūnų kūno kamerų. Užfiksuota, kad prie ikiteisminio tyrimo pateikta 17 vaizdo įrašų, darytų policijos pareigūnų, kurie atvyko į įvykio vietą (duomenys neskelbtini), kūno kameromis. Vaizdo įrašai daryti 2025-02-04 nuo 23.12 val. iki 0.39 val. Vaizdo įraše „PSS-20250204-231203UTC+0200.mp4“, kurio trukmė 30 min., nufilmuota, kaip policijos pareigūnai, atvykę į įvykio vietą, išlipę iš lifto, prieina prie 15-ojo buto durų ir klausosi, kas vyksta bute. Paskambina į durų skambutį ir beldžia į duris. Bute esantys asmenys durų neatidaro. Į įvykio vietą iškviečiami ugniagesiai-gelbėtojai. Įjungiamas pjūklas. Policijos pareigūnai praneša, kad rado pro balkoną išmestus raktus. Šiais raktais atrakinama viena spyna. Policijos pareigūnai bute esantiems asmenims nurodo atrakinti apatinę spyną. Bute esantys asmenys nurodymo nevykdo, spynos neatrakina. Priimamas sprendimas laužti duris. Gelbėtojas laužtuvu sulaužo vieną durų apdailos lentą. Tuo metu duris iš vidaus atrakina ir atidaro G. B. (duomenys iš tyrimo). G. B. šaukia, kad „viskas gerai“. Ji veržiasi į kambarį, kur lovoje guli E. M. (duomenys iš tyrimo). Policijos pareigūnas bando sulaikyti G. B., kad ši neitų į kambarį, tačiau G. B. nepaklūsta, jėga veržiasi į kambarį, šaukia „jis nieko nepadarė“. G. B. pradeda isterikuoti, šaukti. Policijos pareigūnas teiraujasi, kodėl ji yra visa kruvina. G. B. nurodo, kad ji susipjaustė rankas, nes E. M. ją išdavė su kita mergina. Policijos pareigūnas G. B. nuveda į kitą kambarį ir jos teiraujasi, kas atsitiko. G. B. nurodo, kad ji prigavo, kad jis susitikinėja su kita mergina, todėl susipjaustė rankas. G. B. nurodo, kad jis jai netrenkė, ji prisiekia savo mama. Policijos pareigūnas teiraujasi, kodėl ji neatidarė durų. G. B. nurodo, kad ji nenorėjo problemų. Policijos pareigūnui paklausus, kodėl bute išmėtyti daiktai, G. B. nurodė, kad ji užrakino butą, raktus išmetė per balkoną, neišleido E. M. ir mėtė į jį daiktus. Policijos pareigūnui paklausus, kas per balkoną išmetė žolę, G. B. nurodė, kad apie tai nieko nežino. Tikrinamas G. B. girtumas. Įrašo pabaiga. Vaizdo įraše „PSS-20250204-231205UTC+0200.mp4“, kurio trukmė 30 min., nufilmuotos tos pačios aplinkybės, kai policijos pareigūnai patenka į butą. Jau bute nufilmuota, kaip E. M., kuris guli lovoje, uždedami antrankiai. Tolimesniame įraše tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įrašuose „PSS-20250204-231205UTC+0200 (1).mp4“, „PSS-20250204-231631UTC+0200.mp4“, „PSS-20250204-231755UTC+0200.mp4“ reikšmingos papildomos informacijos nėra. Vaizdo įraše „PSS-20250204-232833UTC+0200.mp4“, kurio trukmė 30 min., nufilmuota, kaip policijos pareigūnai, įvykio vietą apžiūrinčius policijos pareigūnus informuoja apie tai, kad raktai nuo 15 buto yra išmesti ant pievos. Policijos pareigūnas, apžiūrintis pievą, aptinka paketą su „žole“ (nurodo apie pusę kilogramo). Policijos pareigūnas bendrauja su G. B., kuriai nurodo atidaryti buto duris. Policijos pareigūnas pievoje randa raktus nuo (duomenys neskelbtini) buto durų. Teiraujasi G. B., kiek asmenų yra bute. G. B. nurodo, kad bute ji yra viena, kad raktus nuo buto pro balkoną išmetė ji. Policijos pareigūnas fotografuoja aptiktus paketus su galimai narkotinėmis medžiagomis. Rastus paketus policijos pareigūnas padeda į tarnybinį automobilį ir ateina į (duomenys neskelbtini) butą, kur vykdoma buto apžiūra. Vaizdo įraše „PSS-20250204-232835UTC+0200.mp4“ nufilmuota, kaip policijos pareigūnė prie (duomenys neskelbtini) buto esantiems pareigūnams atneša ir perduoda raktus nuo buto. Tolimesnis vaizdo įrašas jau yra aprašytas anksčiau ir tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įraše „PSS-20250204-234203UTC+0200.mp4“ nufilmuota, kad G. B. nustatytas 1,78 promilių girtumas. G. B. medikų pagalbos atsisakė, E. M. patikrinus girtumą, jam nustatyta 1,70 promilės. G. B. ir E. M. iš buto išvedami. E. B. atsisako, kad būtų nufotografuoti jos sužalojimai. Vaizdo įraše „PSS-20250204-234206UTC+0200.mp4“ nufilmuota, kaip policijos pareigūnas bendrauja su kaimynais, kurie iškvietė pareigūnus. Duris atidariusi pranešėja nurodė, kad ji girdėjo, kaip G. B. klykė, girdėjo stumdomus baldus. E. M. šaukė grasinančiai, o G. B. cypė. Tolimesniame įraše papildomos tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įraše „PSS-20250204-234206UTC+0200 (1).mp4“papildomos, tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įraše „PSS-20250204-234632UTC+0200.mp4“ nufilmuota, kaip neadekvačiai elgiasi G. B., klaidina, nurodydama, kad E. M. yra S. P.. E. M. paklausus, kas įvyko, šis nerišliai pasakoja apie nestabilią G. B. psichiką dėl to, kad jis turi kitą merginą. Policijos pareigūnai planuoja tolimesnius veiksmus. E. M. įsodinamas į tarnybinio automobilio laikinojo sulaikymo kabiną. Įrašo pabaiga. Vaizdo įrašuose „PSS-20250204-234756UTC+0200.mp4“, „PSS-20250204-235833UTC+0200.mp4“, „PSS-20250204-235836UTC+0200.mp4“, „PSS-20250205-001206UTC+0200.mp4“ nufilmuotos tos pačios pačios aplinkybės, tik kito įvykio vietoje buvusio policijos pareigūno „kūno“ kamera. Vaizdo įrašas „PSS-20250205-001206UTC+0200 (1).mp4“ tyrimui nereikšmingas. Vaizdo įraše „PSS-20250205-001443UTC+0200.mp4“ nufilmuota, kaip policijos pareigūnas kartu su kinologe ir šunimi apžiūri pievą, į kurią buvo išmestos narkotinės medžiagos. Policijos pareigūnas į spec. paketą surenka šuns aptiktas galimai narkotines medžiagas. Tuomet kartu su šunimi patenka į butą, kur bus atliekama krata. Įrašo pabaiga (1 t., b. l. 88-91).

Iš 2025-02-06 VšĮ Klaipėdos universiteto ligoninės E. M. laboratorinių tyrimų atsakymo matyti, kad jo šlapime rasta kokaino (1 t., b. l. 93).

Iš VšĮ Klaipėdos universiteto ligoninės G. B. laboratorinių tyrimų atsakymo matyti, kad jos šlapime rasta kokaino (1 t., b. l. 95).

Iš 2025-02-05 kratos protokolo matyti, kad, dalyvaujant kinologės O. V. šuniui, bute I(duomenys neskelbtini), kratos metu pas G. B. miegamojo kambario balkone ant kėdės rastas tuščias plastmasinis maišelis, į kurį šuo sureagavo. Šis plastmasinis maišelis buvo išimtas ir supakuotas į voką Nr. 3, su plomba K190282747.Tame pačiame kambaryje buvo rastas ant lovos juodos spalvos su raudonos spalvos drakono simboliu nešiojamas kompiuteris, kuris buvo supakuotas į voką Nr. 4 su plomba K190282748. Taip pat tame pačiame kambaryje prie įėjimo juodos spalvos sportiniame krepšyje buvo rasta juodos spalvos plastmasinė tara be dangtelio, pavadinimu „Multi Pro+“, kurioje buvo 3 mažos talpos plastmasiniai užspaudžiami maišeliai. Šie buvo išimti ir supakuoti į paketą Nr. 553175 su plomba Nr. K190282749. Tualeto kambaryje, prie klozeto esančioje šiukšlių dėžėje, tarnybiniam šuniui sureagavus, buvo rastas plastmasinis atplėštas gabalas, kuris buvo išimtas ir supakuotas į voką Nr. 2, su plomba Nr. K190282750. Tarp koridoriaus ir virtuvės kambario dešinėje pusėje, ant esančios spintelės stalviršio, buvo rastas pilkos spalvos mobilus telefonas IPHONE su sudaužytu ekranu. Jis buvo išimtas ir supakuotas į voką Nr. 1, su plomba Nr. K190282751. Daugiau jokių tyrimui reikšmingų daiktų nebuvo rasta. Kratos atlikimo eiga filmuota E. B., E. K., A. B. BODY. Taip pat fotografuota tarnybiniu telefonu (1 t., b. l. 105-111).

Iš 2025-02-17 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti policijos pareigūnų kratos metu daryti vaizdo įrašai, failai PSS-20250205-003321UTC+0200 (1), filmuota 2025-02-05 nuo 00:33:21 val., PSS-20250205-003428UTC+0200 (1), filmuotame 2025-02-05 nuo 00:34:28 val., PSS-20250205-003821UTC+0200 (1), filmuotame 2025-02-05 nuo 00:38:21 val., PSS-20250205-010322UTC+0200 (1), filmuotame 2025-02-05 nuo 01:03:22 val., PSS-20250205-010429UTC+0200 (1), filmuotame 2025-02-05 nuo 01:04:29 val. (1 t., b. l. 120-122).

Iš 2025-02-05 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad iš E. M. išimtas juodos spalvos mobiliojo ryšio telefonas „Iphone“ su subraižytu ekranu ir su įskeltais visais kampais ir 4 vnt. kupiūrų po 100 Eur, 12 vnt. kupiūrų po 50 Eur, 55 vnt. kupiūrų po 20 Eur, 5 vnt. kupiūrų po 10 Eur ir 1 vnt. kupiūros po 5 Eur, iš viso 2155 Eur (1 t., b. l. 123-129).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro 2025-02-25 specialisto išvados Nr. 11K-77(25) matyti, kad: 1. Tyrimui pateikto MRT „Apple iPhone 12“ (A2403) IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) atmintyje yra išlikę 6 atvaizdų failai, kuriuose vaizduojamos galimai narkotinės medžiagos bei 3 atvaizdų failai, kuriuose vaizduojami pokalbiai, galimai susiję su pateiktu klausimu. Tyrimui pateiktos SIM kortelės „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini) atmintyje nėra informacijos, susijusios su pateiktu klausimu; 2. Tyrimui pateikto MRT „Apple iPhone 6“ (A1586) IMEI: (duomenys neskelbtini) atmintyje esančios informacijos su LTEC turima aparatine ir programine įranga nuskaityti nėra galimybės; 3. Tyrimui pateiktame MRT „Apple iPhone 12“ (A2403) IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) visa išlikusi paskyrų duomenų informacija pateikta MRT nuskaitytos informacijos išrašo poskyriuose „Device Info“, „User Accounts“. Tyrimui pateiktame MRT „Apple iPhone 6“ (A1586) IMEI: (duomenys neskelbtini) nėra galimybės nustatyti įrenginio savininko duomenų. Tyrimui pateiktos SIM kortelės „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini) atmintyje yra išlikusi informacija, jog SIM kortelės ryšio operatoriaus priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini). SIM kortelės informacijos išrašas pateiktas USB laikmenoje, įrašytas į failą SIM.pdf; 4. Visi atrinkti atvaizdų failai bei jų metaduomenys papildomai pateikti USB laikmenoje, įrašyti į failą „Apple iPhone 12“ pdf (1 t., b. l. 133-136).

Iš 2025-04-04 objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti USB laikmenoje „Adata“ įrašyti duomenys iš mobiliojo ryšio telefonų prie specialisto išvados Nr. 11K-77(25). Nurodyta, kad specialistui atlikus išvadą, USB laikmenoje įrašyti duomenys iš mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12“ (A2403)IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), kurio atmintyje yra išlikę atvaizdų failai, kuriuose vaizduojamos galimai narkotinės medžiagos, bei atvaizdų failas, kur vaizduojamas pokalbis. Faile, kuris yra priede Nr. 1, atvaizduotas pokalbis, kuriame galimai telefono naudotojas susirašinėjimo SMS su „I.“ metu rašo: „I., pas mane atvažiuos draugas parūkyti“. Faile, kuris yra priede Nr. 2, atvaizduota vaistų pakuotė, kurioje įklijuota 10 vnt. tablečių. Faile, kuris yra priede Nr. 3, atvaizduoti prie stalo sėdintys du vyrai, ant stalo yra papilta baltos spalvos miltelių (1 t., b. l. 137-139).

Iš 2025-02-06 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos pinigų kupiūros, reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu 2025-02-05 išimtos iš E. M. Kauno g. 6, Klaipėdoje, Užfiksuota, kad 55 vnt. po 20 Eur kupiūromis, nurodyti serijos numeriai, 12 vnt. po 50 Eur kupiūrų, nurodyti jų serijos numeriai, 4 vnt. po 100 Eur kupiūrų, nurodyti serijos numeriai, 5 vnt. po 10 Eur kupiūrų, nurodyti serijos numeriai, 1 vnt. 5 Eur kupiūra, nurodytas serijos numeris. Iš viso suskaičiuota bendra 2155 Eur suma (1 t., b. l. 148-150, 151-156).

Iš 2025-02-05 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad iš G. B. išimtas jai priklausantis mobiliojo ryšio telefonas „Iphone“, supakuotas į paketą Nr. 652908 (2 t., b. l. 9-12).

Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos objektų kriminalistinių tyrimų poskyrio 2025-02-21 specialisto išvados Nr. IBPS-V-514637-25 matyti, kad: 1, 4. Mobiliojo ryšio telefone MT1 („Apple iPhone 14 Pro“, IMEI: (duomenys neskelbtini)) yra rasta nuotraukų failų (10 unikalių (nesidubliuojančių) vnt.), susijusių su galimai narkotinėmis medžiagomis. Šie atrinkti duomenys (įskaitant rastų failų sukūrimo datas) yra pateikti prie specialisto išvados pridedamoje optinėje duomenų laikmenoje DVD-R, kataloge „Apple iPhone 14 Pro\Nuotraukos“. Duomenų ataskaitos failas – „Nuotraukos.html“. Taip pat mobiliojo ryšio telefone MT1 („Apple iPhone 14 Pro“, IMEI: (duomenys neskelbtini)) yra rasta vaizdo įrašų failų (2 vnt.), kuriuose užfiksuotos galimai narkotinės medžiagos. Šie atrinkti duomenys (įskaitant rastų failų sukūrimo datas) yra pateikti prie specialisto išvados pridedamoje optinėje duomenų laikmenoje DVD-R, kataloge „Apple iPhone 14 Pro\Video“. Duomenų ataskaitos failas – „Video.html“. Taip pat mobiliojo ryšio telefone MT1 („Apple iPhone 14 Pro“, IMEI: (duomenys neskelbtini)), bendravimo internetu programėlių „Facebook“, „Facebook Messenger“, „Signal“, „Telegram“, „Viber“ atmintyje, yra rasta išlikusių įrašų, susijusių su galimai narkotinių medžiagų platinimu, vartojimu ir pan. Šie atrinkti duomenys yra pateikti prie specialisto išvados pridedamoje optinėje duomenų laikmenoje DVD-R, katalogo „Apple iPhone 14 Pro\Bendravimo programėlės“ atitinkamo pavadinimo pakatalogiuose. Duomenų ataskaitos failai – atitinkamo pavadinimo HTML formato failai. Taip pat mobiliojo ryšio telefone MT1 („Apple iPhone 14 Pro“, IMEI: (duomenys neskelbtini)) yra rasta SMS žinučių, susijusių su galimai narkotinėmis medžiagomis. Šie atrinkti duomenys yra pateikti prie specialisto išvados pridedamoje optinėje duomenų laikmenoje DVD-R, kataloge „Apple iPhone 14 Pro\SMS\(duomenys neskelbtini)“. Duomenų ataskaitos failas – „(duomenys neskelbtini).html“. 2. Nešiojamojo kompiuterio NK1 („MSI Thin GF63“, S/N: (duomenys neskelbtini)) lustiniame diske NK1-SSD („Pyrite“, S/N: (duomenys neskelbtini)) tyrimui galimai reikšmingų duomenų nerasta. 3. Mobiliojo ryšio telefone MT1 („Apple iPhone 14 Pro“, IMEI: (duomenys neskelbtini)) yra rasta duomenų (įvairiose programose sukonfigūruotų naudotojo paskyrų), leidžiančių nustatyti įrenginio priklausomybę/savininką: „Apple“ ID: „(duomenys neskelbtini)“ (paskyra sukurta 2023-08-25), „Google“ paskyra „Chrome“ interneto naršyklėje: „(duomenys neskelbtini)“ (paskyra sukurta 2023-11-29) ir kt. Šie ir kiti duomenys apie mobiliojo ryšio telefono MT1 naudotojo paskyras yra pateikti prie specialisto išvados pridedamoje optinėje duomenų laikmenoje DVD-R, kataloge „Apple iPhone 14 Pro\Naudotojo paskyros“. Duomenų ataskaitos failas – „Naudotojo paskyros.html“. Nešiojamojo kompiuterio NK1 („MSI Thin GF63“, S/N: (duomenys neskelbtini)) lustiniame diske NK1-SSD („Pyrite“, S/N: (duomenys neskelbtini)), yra rasta duomenų (įvairiose programose sukonfigūruotų naudotojo paskyrų), leidžiančių nustatyti įrenginio priklausomybę/savininką: operacinės sistemos „Windows“ naudotojo paskyros vardas: „(duomenys neskelbtini)“, nurodytas pilnas naudotojo vardas: „G. B.“, nurodytas interneto naudotojo vardas: „(duomenys neskelbtini)“. Šie ir kiti duomenys apie nešiojamojo kompiuterio NK1 naudotojo paskyras yra pateikti prie specialisto išvados pridedamoje optinėje duomenų laikmenoje DVD-R, kataloge „MSI Thin GF63\Naudotojo paskyros“. Duomenų ataskaitos failas – „Naudotojo paskyros.html“ (2 t., b. l. 17-24).

Iš 2025-04-04 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti DVD-R laikmenoje įrašyti duomenys iš G. B. priklausančio mobiliojo ryšio telefono prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-514637-25. Nurodyta, kad prie specialisto išvados pridėtoje optinėje duomenų laikmenoje DVD-R, kataloge „Apple iPhone 14 Pro\Nuotraukos“, iš mobiliojo ryšio telefone MT1 „Apple iPhone 14 Pro“, IMEI: (duomenys neskelbtini), nuotraukoje galimai susijusioje su narkotinėmis medžiagomis užfiksuota: nuotraukoje (priedas Nr.1), užfiksuotoje 2024-08-12 05:30:35 val., ant stalo padėtas užspaudžiamas skaidrios plastikos paketas, kurio viduje matosi baltos spalvos milteliai, ant stalo pribarstyta baltos spalvos miltelių, greta, ant stalo, padėtos dvi cigaretės ir tamsios spalvos vamzdelis. Nuotraukoje (priedas Nr.2), užfiksuotoje 2024-08-18 10:39:11 val., ant balto paviršiaus padėti trys užspaudžiami skaidrūs plastiko paketai, iš kurių dviejuose matosi baltos spalvos milteliai, trečiame pakete matosi baltos spalvos gabaliukai. Šalia paketų padėtas balto popieriaus lapas, ant kurio užrašyta „(duomenys neskelbtini)“. Nuotraukoje (priedas Nr.3), užfiksuotoje 2024-08-18 10:39:06 val., rankoje, apmautoje juoda gumine pirštine, yra laikoma geltonai - žalios spalvos, galimai augalinės kilmės medžiaga. Nuotraukoje (priedas Nr.4), užfiksuotoje 2024-09-13 13:48:59 val., yra nufotografuotas stalčius, kuriame matosi padėta - elektroninės svarstyklės, šaukštas, pakuotė plastikinių užspaudžiamų paketų, skaidrus plastikos paketas su baltos spalvos milteliais, pluoštas popierinių banknotų po 20 ir 10 eurų, banko kortelė. Nuotraukoje (priedas Nr.5), užfiksuotoje 2024-09-13 13:48:59 val., yra nufotografuotas plastikinis užspaudžiamas skaidrus plastiko paketas, kurio viduje yra žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Pakete įdėtas lapelis su užrašu, kurio pirmas žodis neįskaitomas, antras žodis „cena“. Nuotraukoje (priedas Nr.6), užfiksuotoje 2025-01-24 04:46:20 val., rankoje yra laikoma užspaudžiama plastikinė pakuotė su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Nuotraukoje (priedas Nr.7), užfiksuotoje 2025-01-24 04:46:30 val., rankoje yra laikomos dvi užspaudžiamos plastikinės pakuotės su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Nuotraukoje (priedas Nr.8 ), užfiksuotoje 2025-01-24 04:46:20 val., trys suktinės. Nuotraukoje (priedas Nr.09), užfiksuotoje 2025-01-24 04:46:30 val., rankoje yra laikoma užspaudžiama plastikinė pakuotė su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Nuotraukoje (priedas Nr.10), užfiksuotoje 2025-01-24 04:46:30 val., ant paviršiaus padėtos ne mažiau kaip 6 užspaudžiamos plastikinės pakuotės, kurių viduje yra žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Prie specialisto išvados pridėtoje (priedas 11) DVD-R, kataloge „Apple iPhone 14 Pro\Video“. Duomenų ataskaitos failas – „Video.html“ rastas vaizdo įrašo failas, kuriame užfiksuota, kaip vyras sėdi, žiūri televizorių, priešais jį ant spintelės papilta baltos spalvos medžiaga. Optinėje duomenų laikmenoje DVD-R, kataloge „Apple iPhone 14 Pro\Video“ patalpintas antras video neatsidaro. Mobiliojo ryšio telefone MT1 („Apple iPhone 14 Pro“, IMEI: (duomenys neskelbtini)), bendravimo internetu „Facebook“ programėlę užfiksuota jog G. B. bendravo su G. S., I. I. P. ir S. S.. A. G. B. bendravimo įrašus su G. S., 2024-12-01 23:08:30 val. tekste nurodoma, jog G. B. rašo G. S. „bet to man reikia pasiimti tada, kad linksmiau būtu“. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. A. G. B. bendravimo įrašus su I. I. P., 2024-10-17 10:40:46 val. užfiksuota, jog G. B. rašo I.I. P. „noriu nupusti visus narkotikus, bet dengia ranka“. 2024-10-17 10:43:10 G. B. rašo I.I. P.“ Ir jis grasina jeigu ji paliksiu dar daugiau niuchins ir beleka darys“. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Iš apžiūrėtų G. B. bendravimo įrašų su S. S. matyti, kad 2024-08-12 05:25:34 val. G. B. rašo S. S. - „turi švirkštų“. S. S. atrašo „ Turiu, aisku.. Bet (duomenys neskelbtini) tik“. 2024-08-12 05:27:19 G. B. rašo S. S. „tegul atveža kaifo“. S. S. siunčia nuotrauką, kurioje yra pavaizduota ant stalo pabarstyti baltos spalvos milteliai, padėta plastikinė pakuotė su baltos spalvos milteliais ir padėtos dvi cigaretės. 2024-08-12 05:27:37 val. G. B. atrašo „Manęs heroinas nevilioja“. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Mobiliojo ryšio telefone MT1 („Apple iPhone 14 Pro“, IMEI: (duomenys neskelbtini)), bendravimo internetu programėlių „Facebook Messenger“ atmintyje išlikusiuose įrašuose pateiktose optinėje duomenų laikmenoje DVD-R užfiksuota, kad G. B. bendravo su A. S., G. Š., (duomenys neskelbtini), K. N..

A. S. 2022-11-10 05:22:41 val. rašo G. B. - „ Žinai gal kur nosyte papudruot? G. B. atrašo – Žinau. A. S. 2022-11-10 05:22:44 rašo: Tai pagelbėk. Tai kviečiuos bolta? G. B. 2022-11-10 05:24:04 rašo - Pl bsk. G. B.: Tau į (duomenys neskelbtini) reikia. G. B. - 80 €. 2023-03-26 13:26:44 G. B. rašo A. S.: Gal žinai gaiduko arba ratu cia vienai draugei reikia? 2023-03-26 13:27:34 A. S. atrašo: Švedijoi žinau, blem čia tai nežinau nk. 2023-03-26 13:28:48 A. S. rašo: Labuka. Gal cc žinai? Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Iš apžiūrėtų G. B. įrašų su G. Š. matyti, kad 2024-12-01 07:22:41 G. B. rašo: (duomenys neskelbtini). 2024-12-01 07:22:50 G. Š. -??. G. B. - už kiek busi? 2024-12-01 07:23:07 G. Š.“: kelintas butas? G. B.: (duomenys neskelbtini). 2024-12-01 07:23:22 G. Š. – 8 min. 2024-12-01 07:23:32 G. B. rašo“ Ok. 2024-12-01 07:23:39 G. B. rašo: O tj tu pakilsi? 2024-12-01 07:23:53 G. Š. rašo: Telefonspynė veikia? 2024-12-01 07:24:01 G. B. raš: (duomenys neskelbtini) kodas. G. Š. siunčia - ??. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Mobiliojo ryšio telefone MT1 („Apple iPhone 14 Pro“, IMEI: (duomenys neskelbtini)), bendravimo internetu programėlių „Facebook Messenger“ atmintyje išlikusiuose įrašuose pateiktose optinėje duomenų laikmenoje DVD-R užfiksuotas G. B. bendravimas su asmeniu įvardintu „(duomenys neskelbtini)“: 2024-12-27 06:25:43 val. G. B. rašo asmeniui, pasivadinusiam „(duomenys neskelbtini)“: Labas nu? 204-12-27 06:25:49 G. B. rašo „(duomenys neskelbtini)“: Kiek reikia? G. B.: (duomenys neskelbtini) zinai kur yra? „(duomenys neskelbtini)“ rašo - Normalus? G. B. rašo: Tai taip. G. B.: As dabar ten judi po darbo. G. B. rašo: Bet ten as liksiu miegot. Tai greiciau galvok. „(duomenys neskelbtini)“ rašo: Tj pl pora mon, Skolka. G. B. 06:54:33 rašo „(duomenys neskelbtini)“: 100. „(duomenys neskelbtini)“ rašo G. B.: Tikiuosi geras. 2025-01-04 05:32:07 G. B. rašo „(duomenys neskelbtini)“: Žinai kur koksko gaut? Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Iš mobiliojo ryšio telefone MT1 („Apple iPhone 14 Pro“, IMEI: (duomenys neskelbtini)), bendravimo internetu programėlių „Facebook Messenger“ atmintyje išlikusių įrašų, pateiktų optinėje duomenų laikmenoje DVD-R matyti, kad užfiksuotas G. B. bendravimas su asmeniu, įvardintu „K. N.“. 2024-12-05 03:24:28 val. G. B. rašo K. N.: Turi gal narkotiku? K. N. atrašo: Turiu. 2024-12-05 03:24:53 K. N. rašo:- Vilnius o tu. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Iš mobiliojo ryšio telefono MT1 („Apple iPhone 14 Pro“, IMEI: (duomenys neskelbtini)), bendravimo internetu programėlės „Signal“ matyti, kad G. B. bendrauta su asmeniu, įsivardijusiu „(duomenys neskelbtini)“. 2025-01-01 16:42:21 val. „(duomenys neskelbtini)“ rašo G. B.: parasysi ar patiko ar ne pas mane rusiu trys yra. Bet pas mane mažiausiai 5 g imt reik. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Iš mobiliojo ryšio telefono MT1 („Apple iPhone 14 Pro“, IMEI: (duomenys neskelbtini)), bendravimo internetu programėlių „Telegram“ atmintyje išlikusiuose įrašuose, pateiktuose optinėje duomenų laikmenoje DVD-R matyti, kad užfiksuota G. B. bendravimo su asmeniu, įvardintu „(duomenys neskelbtini)“. 2024-09-13 13:49:00 val. G. B. rašo: Matai kiek cča tame stalčiuje gero. 2024-09-13 13:49:08 L. atrašo: Reikėtu kokio rakinamo stalčiaus arba dėžutės su užraktu, kad V. netyčia nerastu. 2024-09-13 13:51:42 val. G. B. atrašo: Na inai nelenda į mūsu stalčius musu kambary niekada nėra lindus. Bet pažiūrėsiu gal rasiu koki. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Iš mobiliojo ryšio telefono MT1 („Apple iPhone 14 Pro“, IMEI: (duomenys neskelbtini)), bendravimo internetu programėle „ Viber“ atmintyje išlikusiuose įrašuose, pateiktuose optinėje duomenų laikmenoje DVD-R matyti, kad užfiksuotas G. B. bendravimas su asmeniu įvardintu „ (duomenys neskelbtini)“. 2025-01-27 02:34:13 „(duomenys neskelbtini)“ rašo: Labuka Sorry taip vėlai. Gal galėsi pagelbėti su. 2025-01-27 03:00:20 G. B. atrašo: Labukas. As darbe esu. Bet kaška gal išeitu man paderint.O kiek tau reikėtu? „(duomenys neskelbtini)“ atrašo – 1. G. B. rašo: Tuoj aš parašysiu vienam. „(duomenys neskelbtini)“: iš Rygos atskridau tai sunkoka. Gal pas merginu darbe bus. Aš arbata paliksiu. 2025-01-27 05:07:15 val. „(duomenys neskelbtini)“ rašo: Aš radau. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota (2 t., b. l. 29-34).

Iš 2025-06-23 specialisto išvados Nr. IBPS-V-1712352-25 matyti, kad: žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš permatomo, plastikinio, vakuuminio paketo (paketas Nr. 553174) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 202,230 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 18,0 %; žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš paketo Nr. 653070 yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 6,921 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,3 %. Ant permatomo, plastikinio, vakuuminio paketo fragmento (Vokas Nr. 2 su plomba „SECURITY SEAL K19 0282750“) vidinių paviršių rasta narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Ant permatomo, plastikinio, vakuuminio paketo, nukirpto iš abiejų, priešingų pusių (Vokas Nr. 3 su plomba „SECURITY SEAL K19 0282747“) vidinių paviršių rasta narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Ant juodos spalvos plastikinio indo (be dangtelio) su etikete „SCITEC NUTRITION MULTI PRO PLUS FOOD SUPPLEMENT“ ir jame esančių 4 vnt. permatomų, plastikinių, užspaudžiamų maišelių bei permatomo plastikinio fragmento (Paketas Nr. 553175 su plomba “SECURITY SEAL K19 0282749“) vidinių paviršių rasta narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (2 t., b. l. 107-113).

Iš 2025-07-09 specialisto išvados Nr. IBPS-V-1858665-25 matyti, kad rankų pėdsakai išryškinti ant objektų, paimtų 2025-04-05 (duomenys neskelbtini), netinka asmeniui identifikuoti (2 t., b. l. 122-125).

Iš 2025-08-01 specialisto išvados Nr. IBPS-V-2084066-25 matyti, kad: ant pakete Nr. 553174 tirti pateikto paketo, tiriant pažymėto Nr. 1, rasta asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkamų vyro biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 1), kurių genotipas sutampa su E. M. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų E. M. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 6×10-29. Ant voke Nr. 2 tirti pateikto paketo fragmento rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 2), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant pakete Nr. 553175 tirti pateikto indo rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 3), tinkamų dviejų asmenų tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant indo mėginyje Nr. 3 rastų žmogaus biologinių pėdsakų mišraus DNR profilio sudėtyje yra E. M. genotipą sudarantis alelių rinkinys. Mėginyje Nr. 3 gautas tyrimo rezultatas yra 2×1022 kartų labiau tikėtinas darant prielaidą, kad nustatytą mišrų DNR profilį sudaro E. M. ir nežinomo asmens genotipų sudėtinis alelių rinkinys, nei darant alternatyvią prielaidą, kad nustatytą mišrų DNR profilį sudaro dviejų nežinomų asmenų genotipų sudėtinis alelių rinkinys. Ant indo mėginyje Nr. 3 rastų žmogaus biologinių pėdsakų mišraus DNR profilio sudėtyje yra G. B. genotipą sudarantis alelių rinkinys. Mėginyje Nr. 3 gautas tyrimo rezultatas yra 3×1012 kartų labiau tikėtinas darant prielaidą, kad nustatytą mišrų DNR profilį sudaro G. B. ir nežinomo asmens genotipų sudėtinis alelių rinkinys, nei darant alternatyvią prielaidą, kad nustatytą mišrų DNR profilį sudaro dviejų nežinomų asmenų genotipų sudėtinis alelių rinkinys. Ant pakete Nr. 553175 tirti pateiktų maišelių, tiriant pažymėtų Nr. 1, Nr. 3, rasta asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkamų vyro biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 4, Nr. 6), kurių genotipas sutampa su E. M. genotipu. Ant pakete Nr. 553175 tirti pateiktų maišelių, tiriant pažymėtų Nr. 2, Nr. 4, rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 5, Nr. 7), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant pakete Nr. 553175 tirti pateikto plastikinio fragmento rasta asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkamų vyro biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 8), kurių genotipas sutampa su E. M. genotipu. Ant voke Nr. 3 tirti pateikto paketo, tiriant pažymėto Nr. 2, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 9), tinkamų dviejų asmenų tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant paketo Nr. 2 mėginyje Nr. 9 rastų žmogaus biologinių pėdsakų mišraus DNR profilio sudėtyje yra E. M. genotipą sudarantis alelių rinkinys. Mėginyje Nr. 9 gautas tyrimo rezultatas yra 1×1024 kartų labiau tikėtinas darant prielaidą, kad nustatytą mišrų DNR profilį sudaro E. M. ir nežinomo asmens genotipų sudėtinis alelių rinkinys, nei darant alternatyvią prielaidą, kad nustatytą mišrų DNR profilį sudaro dviejų nežinomų asmenų genotipų sudėtinis alelių rinkinys. Ant paketo Nr. 2 mėginyje Nr. 9 rastų žmogaus biologinių pėdsakų mišraus DNR profilio sudėtyje yra G. B.genotipą sudarantis alelių rinkinys. Mėginyje Nr. 9 gautas tyrimo rezultatas yra 4×1010 kartų labiau tikėtinas darant prielaidą, kad nustatytą mišrų DNR profilį sudaro G. B. ir nežinomo asmens genotipų sudėtinis alelių rinkinys, nei darant alternatyvią prielaidą, kad nustatytą mišrų DNR profilį sudaro dviejų nežinomų asmenų genotipų sudėtinis alelių rinkinys (2 t., b. l. 132-138).

Byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad kaltinamieji padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamieji sutinka su siūloma bausme ir jos dydžiu, prašo bausmės dydį, esant galimybei, sumažinti.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmes, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, bausmės tikslus.

Kaltinamoji G. B. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą. Ji anksčiau teista, bausmės neatlikusi, teistumas jai neišnykęs, bausta administracine tvarka, dirbanti. Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jos atsakomybę sunkina tai, kad šią nusikalstamą veiką ji padarė veikdama bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajai gali būti skiriama sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas su įpareigojimais.

Bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2025-02-04 iki 2025-02-06 – dvi paros, kas prilyginama 6 laisvės apribojimo dienoms.

Kaltinamasis E. M. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą. Jis teistas, teistumas jam neišnykęs, baustas administracine tvarka, nedirbantis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad šią nusikalstamą veiką jis padarė veikdamas bendrininkų grupe, (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas su įpareigojimais.

Bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2025-02-04 iki 2025-02-06, kas prilyginama 6 laisvės apribojimo dienoms.

Kardomosios priemonės kaltinamiesiems, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintinos.

2025-02-25 nutarimu paskirtos bei Klaipėdos apylinkės teismo 2025-08-14 nutartimi pratęstos laikinosios nuosavybės teisės apribojimas G. B. turtui - mobilaus ryšio telefonui „Apple iPhone 14 Pro“, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos ir telefonas „Apple iPhone 14 Pro“ grąžintinas G. B..

2025-02-06 nutarimu paskirtos bei Klaipėdos apylinkės teismo 2025-07-31 nutartimi pratęstos laikinosios nuosavybės teisės apribojimas E. M. pinigams 2155 Eur, saugomiems Klaipėdos AVPK depozitinėje sąskaitoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos ir 2155 Eur grąžintini E. M..

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

likusios po tyrimo kanapės (antžeminės dalys) supakuotos į 2 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių, saugomos PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje, taip pat vokas su paketu Nr. 653070, daktiloskopinės kortelės, tyrimo objektai - du paketai, keturi maišeliai, indas, plastikinis fragmentas ir paketo fragmentas, vokas su E. M. ir G. B. seilių DNR lyginamaisiais pavyzdžiais, saugomus Klaipėdos AVPK daiktinių įrodymų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

USB laikmena „Adata C906“ prie specialisto išvados Nr. 11K-77(25) bei vokas su DVD-R laikmena prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-514637-25, saugomos prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

G. B. pripažinti kalta pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jai 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti laisvės apribojimą 10 mėnesių, įpareigojant bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 23 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį.

Į bausmės vykdymo laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2025-02-04 iki 2025-02-06 - 2 paras.

Paskirtas kardomąsias priemones, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

E. M. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti laisvės apribojimą 10 mėnesių, įpareigojant bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį.

Į bausmės vykdymo laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2025-02-04 iki 2025-02-06 - 2 paras.

Paskirtas kardomąsias priemones, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą mobiliojo ryšio telefonui „Apple iPhone 14 Pro“, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti ir jį grąžinti G. B..

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą E. M. pinigams 2155 Eur, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti ir 2155 Eur grąžintini E. M..

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

likusias po tyrimo kanapes (antžemines dalis) supakuotas į 2 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių, saugomas PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, voką su paketu Nr. 653070, daktiloskopines korteles, tyrimo objektus - du paketus, keturis maišelius, indą, plastikinį fragmentą ir paketo fragmentą, voką su E. M. ir G. B. seilių DNR lyginamaisiais pavyzdžiais, saugomus Klaipėdos AVPK daiktinių įrodymų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

USB laikmeną „Adata C906“ bei voką su DVD-R laikmena, saugomas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Išaiškinti G. B. ir E. M., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, jie turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Marius Steponaitis