- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-09-08
- Bylos Nr.
- 2-2030-835/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01415-2014-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Pareiškėjas
- A. P.
- Suinteresuotas asmuo
- E. P., A. P., R. P., J. P., V. P., S. P.
- Kategorijos
- 34.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, sekretoriaujant Aldonai Čepukaitienei, dalyvaujant pareiškėjai A. P. viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos A. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. P., A. P., R. P., J. P., V. P., S. P. dėl palikimo atsiradimo vietos fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. P., mirusio (duomenys neskelbtini)., palikimo atsiradimo vieta yra jo turto buvimo vieta, t. y. (duomenys neskelbtini).
Pareiškėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos brolis A. P., po kurios mirties liko turtas – 1/6 dalis gyvenamojo namo su ūkiniais pastatais ir 150/900 dalys žemės sklypo, esančių (duomenys neskelbtini). Jis gyvenamosios vietos deklaravęs nebuvo, su žmona ir vaikais negyveno, jis teismo sprendimu pripažintas mirusiu. A. P. 1998 m. liepos 24 d. pasirašyto įgaliojimo pagrindu visu jo turtu pareiškėja rūpinasi nuo 1998 m. liepos mėn. Po brolio mirties ji kreipėsi į notarą Alytaus mieste, kurio veiklos teritorijoje buvo brolio gyvenamoji vieta. Tačiau notaras išduoti paveldėjimo teisės liudijimą atsisakė, nes brolis mirties dieną nebuvo deklaravęs savo gyvenamosios vietos Alytaus mieste. Jai buvo nurodyta kreiptis į teismą su pareiškimu dėl palikimo atsiradimo vietos fakto nustatymo. Brolio asmeninis turtas buvo (duomenys neskelbtini)., todėl prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos brolio palikimo atsiradimo vieta yra (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys E. P., A. P., R. P., J. P., S. P. į teismo posėdį neatvyko. Prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Atsiliepimuose nurodė, kad su pareiškimu sutinka.
Suinteresuotas asmuo V. P. į teismo posėdį neatvyko. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo negauta.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjos brolis A. P. mirė (duomenys neskelbtini). Kaune (b. l. 5-7). Pareiškėjos broliui nuosavybės teise priklausė 1/6 dalis gyvenamojo namo su ūkiniais pastatais ir 150/900 dalys žemės sklypo, esančių (duomenys neskelbtini). (b. l. 10-12), kuriuos ji prižiūrėjo ir mokėjo mokesčius, pagal brolio 1998 m. liepos 14 d. įgaliojimą (b. l. 13). Paveldėjimo byla po A. P. mirties neužvesta (b. l. 9). Pareiškėja yra ketvirtos eilės įpėdinė pagal įstatymą, priėmusi palikimą po brolio mirties pradėdama turtą faktiškai valdyti, tačiau negali pateikti prašymo notarų biurui, kadangi nėra aiški palikimo atsiradimo vieta (b. l. 14-15, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 str., 5.66 str. 1 d.). Ginčų tarp įpėdinių nėra, jie su pareiškimu sutinka.
Palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė nuolatinė palikėjo gyvenamoji vieta pagal CK 2.12 straipsnį (CK 5.4 str. 1 d.). Fizinio asmens nuolatinė gyvenamoji vieta, reiškianti asmens teisinį santykį su valstybe ar jos teritorijos dalimi, yra toje valstybėje ar jos teritorijos dalyje, kurioje jis nuolat ar daugiausia gyvena, laikydamas tą valstybę ar jos teritorijos dalį savo asmeninių, socialinių ir ekonominių interesų buvimo vieta (CK 2.12 str. 1 d.). Fizinis asmuo pripažįstamas turinčiu nuolatinę gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, jeigu jis Lietuvos Respublikoje savo valia įkuria ir išlaiko savo vienintelę arba pagrindinę gyvenamąją vietą, ketindamas čia įkurti ir išlaikyti savo asmeninių, socialinių ir ekonominių interesų centrą. Šis ketinimas gali būti išreikštas, be kita ko, asmeniui faktiškai būnant Lietuvos Respublikoje, taip pat nustačius asmeninius ar verslo ryšius tarp jo ir Lietuvos Respublikos asmenų arba remiantis kitais kriterijais (CK 2.12 str. 2 d.). Pareiškėja nurodė, kad nors jos brolio A. P. mirties vieta yra Kaunas, tačiau su šiuo miestu jis buvo susijęs kol gyveno su šeima. Ekonominiai ir asmeniniai A. P. interesai buvo sukoncentruoti (duomenys neskelbtini), iš tėvų paveldėtoje sodyboje, kurią jis laikė savo asmeninių, socialinių ir ekonominių interesų buvimo vieta, čia jis praleisdavo daug laiko, čia liko jo asmeniniai daiktai, kas taip pat įrodo sąsajų su šia gyvenamąja vieta buvimą.
Įvertinus visus aptartus įrodymus visumoje, darytina išvada, kad pareiškėjos brolio A. P. palikimo atsiradimo vieta yra (duomenys neskelbtini). Kitokiu būdu gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų pareiškėja negali, todėl šis palikimo atsiradimo vietos faktas nustatytinas teismine tvarka. Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.).
Iš pareiškėjos priteistinos išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., b. l. 1).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini)., palikimo atsiradimo vieta yra jo turto buvimo vieta - (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš pareiškėjos A. P. 63,69 Lt išlaidas už procesinių dokumentų įteikimą valstybei ((duomenys neskelbtini)).
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.