- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-02-25
- Bylos Nr.
- 2-54-547/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00992-2014-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Ieškovas
- S. P.
- Atsakovas
- R. K.
- Kategorijos
- 77.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant ieškovei S. P., jos atstovei adv. Nijolei Raulušaitienei, išvadą teikiančios institucijos atstovei D. U., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo pagal ieškovės S. P. ieškinį atsakovui R. K., išvadą teikiančiai institucijai Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo nustatyti jos ir atsakovo nepilnamečių vaikų N. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su motina, S. P., jos gyvenamojoje vietoje. Taip pat ieškovė prašo priteisti iš atsakovo R. K. išlaikymą nepilnamečiams vaikams N. ir A. kiekvienam po 400 Lt (116 Eur) dydžio išmokomis kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės, taip pat prašp priteisti išlaikymo įsiskolinimą už praėjusius trejus metus kiekvienam vaikui po 10 800 Lt (3135 Eur) bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad su atsakovu R. K. kurį laiką gyveno faktinėje šeimoje, o kartu gyventi pradėjo - vieni metai prieš sūnaus N. gimimą, t. y. nuo 2005 metų rudens, išsinuomoję butą Kaune. Gyvenant faktinėje šeimoje apie penkerius metus susilaukė dviejų vaikų: (duomenys neskelbtini) sūnaus N. ir (duomenys neskelbtini) dukters A.. Ieškovė nurodė, kad jos šeimoje auga dar du vaikai, ką tik pilnametystės sulaukęs M. P. ir M. P., gim. (duomenys neskelbtini). Ieškovė nurodė, kad iš pradžių jų santykiai buvo geri, jie abu rūpinosi vaikais, tačiau vėliau atsakovas pradėjo neišlaikyti vaikų, prasidėjo konfliktai, todėl nuo 2010 metų pavasario pradėjo gyventi atskirai. Ieškovė paaiškino, kad ji su vaikais grįžo gyventi pas tėvus į Merkinę, o atsakovas liko gyventi Kaune, pas savo motiną. Atsakovas vaikų neišlaikė jau trejus metus, o taip pat ir išsiskyrus. Ieškovė nurodė, jog mano, kad vaikai turėtų gyventi su ja, nes ji nuolat vaikais rūpinasi ir gali užtikrinti jiems normalias gyvenimo sąlygas. Atsakovas vaikais nesirūpina, jų nelanko ir su jais nebendrauja. Jis nuolat nesidomi vaikais jų auklėjimu ir priežiūra.
Ieškovė nurodė, kad ji gyvena savo tėvų name. Jai su vaikais yra atiduota didesnioji dalis gyvenamojo būsto. Tėvai jai padeda buityje, materialiai, padeda prižiūrėti vaikus. Ieškovė nurodė, kad šiuo metu ji nedirba, gauna socialinę pašalpą, jos pajamos yra apie 700 Lt. Vyresniuosius vaikus padeda išlaikyti jų tėvas.
Ieškovė nurodė, kad atsakovas nepadeda išlaikyti vaikų, o tokia jo parama jai yra labai reikalinga. Vaikų išlaikymui ir jų poreikiams tenkinti minimaliai reikalinga skirti apie 700-800 Lt per mėnesį. Ieškovė nurodė, kad iš jos gaunamų pajamų vaikų poreikiams tenkinti ji gali skirti tik iki 250 - 300 Lt.
Ieškovė nurodė, kad jai vienai išlaikyti vaikus yra sunku. Išlaikymą vaikų poreikių tenkinimui atsakovas turi mokėti nuolat, periodiškai, nes tokią pareigą numato įstatymas. LR CK 3.192 str. numato, kad: 1 d. - tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. 3 d. - materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai”. Išlaikymą vaikams siekia prisiteisti, nes be nuolatinės atsakovo paramos visapusiškai pasirūpinti N. K. ir A. K. poreikiais neišgali. Atsakovas, kaip vaikų tėvas, išlaikymą vaikams privalo teikti nuolat. Atsakovas yra jauno amžiaus, sveikas, darbingas ir pareiškėjos manymu dirbantis asmuo, galintis teikti vaikams išlaikymą.
Ieškovė ir jos atstovė adv. N. Raulušaitienė ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
Atsakovas į teismo posėdį neatvyko ir nepateikė atsiliepimų į ieškinį.
Išvadą teikianti institucija pateikė į bylą išvadą, kurioje nurodė, kad vaikų interesus geriausiai atitiktų vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su jų motina – S. P. ir priteistinas jiems išlaikymas bei išlaikymo įsiskolinimas iš tėvo, nes įstatymas numato pareigą abiem tėvams išlaikyti savo vaikus.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas pilnai.
N. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimuose motina įrašyta – S. P., tėvas – R. K. (b. l. 5, 6).
Vaikų gyvenamoji vieta yra deklaruota motinos gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) (b. l. 11).
Jos gaunamas pajamas patvirtina dokumentai (b. l. 10).
S. P. turi dar du vaikus: M. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. P., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7-8).
VĮ ,,Regitra“ suteikė duomenis, jog S. P. vardu yra registruota transporto priemonė MERCEDES (duomenys neskelbtini), kurios registracija sustabdyta, šiai transporto priemonei yra taikytas areštas (b. l. 43).
VĮ Registrų centro Alytaus filialas nurodė, jog šių asmenų vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra.
Jie neturi ir jokių santaupų bankuose. Swedbank pažymoje nurodoma, kad R. K. sąskaitai yra taikytas apribojimas yra pateikta išieškojimui daug vykdomųjų dokumentų.
Byloje neginčijamai yra nustatyta, kad šalių vaikai N. ir A. pastaruoju metu gyvena su mama. Nors vaikai (N. 9 m., A. 5 m.) nebuvo išklausyti teisme, tačiau teismas laiko, kad vaikų interesus geriausiai atitiks jų gyvenimas su motina, nes ji pastaruoju laiku viena ir rūpinosi savo vaikais, kai tėvas nuo rūpinimosi ir vaikų išlaikymo visiškai nusišalino.
Vaikai dar yra nedidelio amžiaus, jie, be abejo, yra labai prisirišę prie savo mamos, nes iki šiol augo tik su ja, tėtį vaikai mato labai retai, tad vaikų gyvenamoji vieta nustatytina vaikų mamos gyvenamojoje vietoje.
LR CK 3.192 str. yra numatyta besąlyginė tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus, nurodoma, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų materialinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Įstatymas aiškiai išdėsto pareigą abiem tėvams teikti materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams.
Vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystimuisi užtikrina tėvai (LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str.). Tėvų pareigą rūpintis nepilnamečiais vaikais, jų auklėjimu, jų materialiu išlaikymu, aprūpinimu gyvenamuoju būstu numato ne tik Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas, bet ir CK 3.155 str. 2 d., kurioje nurodomos tėvų pareigos nepilnamečių vaikų atžvilgiu.
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo po 400 Lt arba 116 EUR periodines išmokas kiekvienam vaikui. Teismas laiko, kad tokia prašoma suma atitinka teismų praktiką. Kiekvienam vaikui reikia apsirengti, valgyti, lavintis, būtinos išlaidos sveikatai. Ieškovė paaiškino, kad ji beveik visus gaunamus pinigus išleidžia vaiko poreikių tenkinimui ir jai pačiai beveik nieko nelieka.
Individualūs vaiko poreikiai, jo kaip asmenybės vystymasis sąlygoja ir reikalingą realų išlaikymo dydį. Siekiant, jog suaugęs vaikas taptų pilnaverte asmenybe, išlaikymo forma bei dydis negali būti ribojami vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu, visais atvejais svarbu užtikrinti, jog vaikas turėtų materialines sąlygas fiziškai ir socialiai vystytis, realizuoti ir tobulinti savo įgimtus ir įgytus gebėjimus. Tėvai atsakingi už vaiko aplinką ir sudaromas realias prielaidas formuotis normaliai vaiko vertybių (pažiūrų) sistemai, už paramą vaikui siekiant gero išsilavinimo, jam realizuojant turimus sugebėjimus, pomėgius. Materiali tėvų pareigų vaikams atlikimo išraiška yra teikiamo išlaikymo forma ir dydis.
Pažymėtina, kad orientaciniu kriterijumi, nustatant priteistino išlaikymo dydį, gali būti, pavyzdžiui CK 6.461 str. 2 d. nuostata, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą (MMA). Toks kriterijus gali būti taikomas, atsižvelgiant į konkrečias aplinkybes ir sprendžiant dėl vaikų išlaikymo. Todėl teismas laiko, kad konkrečioje byloje ieškovės prašomas 400 Lt išlaikymas kiekvienam vaikui yra realus ir tenkintinas.
Įstatymas numato, kad išlaikymas gali būti priteisiamas trim būdais: periodinėmis išmokomis, konkrečia pinigų suma arba priteisiant vaikui tam tikrą turtą (CK 3.196 str. 1 d.). Teismas laiko, kad konkrečioje situacijoje vaiko poreikių tenkinimą labiausiai atitiktų išlaikymo mokėjimas periodinėmis išmokomis.
Pasikeitus situacijai iš esmės, ar pasikeitus šalių materialinei padėčiai, ieškovė ar atsakovas turi teisę kreiptis dėl išlaikymo vaikui padidinimo ar sumažinimo.
LR CK 3.200 str. numato, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Vadovaujantis šia norma tenkintinas ir ieškovės reikalavimas dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo už laikotarpį 3 metus iki kreipimosi į teismą dienos. Atsakovas nepateikė neginčijamų įrodymų, jog jis teikė išlaikymą vaikams. Ieškovė prašo priteisti įsiskolinimą po 300 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui. Teismas laiko, kad tokios išlaidos yra pagrįstos, tad ir šis reikalavimas tenkintinas.
Iš atsakovo priteistina 312,62 euro (1079,41 Lt) (83,52 Eur – už išlaikymo priteisimą, 188,10 Eur – už įsiskolinimo priteisimą ir 41 Eur už gyvenamosios vietos nustatymą) žyminio mokesčio ir 3,76 euro (12,98 Lt) pašto išlaidų valstybei.
Pagal Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymą už advokato darbą, atstovaujant S. P., yra paskaičiuota 104,22 euro (359,85 Lt) suma. Šios išlaidos priteistinos iš atsakovo valstybei.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CK 3.174, 3.192 str., 3.196 str., 3.198 str., 3.200 str., LR CPK 259, 260, 282 str. teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Nustatyti R. K. ir S. P. nepilnamečio sūnaus N. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su motina, S. P., a. k. (duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje.
Nustatyti R. K. ir S. P. nepilnametės dukters A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su motina, S. P., a. k. (duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje.
Priteisti iš R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui sūnui N. K., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą periodinėmis išmokomis po 116 EUR (vieną šimtą šešiolika euro) (400 Lt) kas mėnesį nuo 2014-10-23 iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnametei dukrai A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą periodinėmis išmokomis po 116 EUR (vieną šimtą šešiolika euro) (400 Lt) kas mėnesį nuo 2014-10-23 iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui sūnui N. K., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymo įsiskolinimą už praėjusius 36 (trisdešimt šešis) mėnesius po 86,89 EUR (aštuoniasdešimt šešis euro 89 euro centų) (300 Lt) per mėnesį, iš viso 3128,04 EUR (10 800 Lt).
Priteisti iš R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnametei dukrai A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymo įsiskolinimą už praėjusius 36 (trisdešimt šešis) mėnesius po 86,89 EUR (aštuoniasdešimt šešis euro 89 euro centų) (300 Lt) per mėnesį, iš viso 3128,04 EUR (10 800 Lt).
Nepilnamečiams vaikams šiuo teismo sprendimu priteistų lėšų tvarkytoju iki vaikams sueis 18 metų paskirti jų motiną S. P., a. k. (duomenys neskelbtini).
Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Priteisti iš R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas – (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“, įmokos kodas 5630, 104,22 euro (359,85 Lt) už S. P. suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Priteisti iš R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 312,62 EUR (tris šimtus dvylika euro 62 euro centų) (1079,41 Lt) žyminio mokesčio ir 3,76 EUR (tris euro 76 euro centų) (12,98 Lt) pašto išlaidų valstybei. Šios išlaidos sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią ,,Swedbank“, AB banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo būtina pristatyti į Varėnos rajono apylinkės teismo raštinę (111 kab.).
Sprendimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 dienų nuo jo paskelbimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.