- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-09-07
- Bylos Nr.
- 2-1625-439/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-01137-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Elena Bartulienė
- Ieškovas
- D. K.
- Atsakovas
- A. K.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. K. ieškinį atsakovui A. K. dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė D. K. ieškiniu prašo nutraukti santuoką tarp jos ir atsakovo A. K., įregistruotą (duomenys neskelbtini), akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), nustatant, kad santuoka iširo dėl sutuoktinio A. K. kaltės, be to prašo po santuokos nutraukimo palikti pavardes: „K“, „K“ bei priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovės atstovas advokatas R. J. teisme prašė tenkinti ieškinį ir paaiškino, kad šalys negyvena kartu nuo 2004 metų, kai atsakovas išėjo iš namų. Santuoka iš esmės iširo. Sutuoktiniai jokio santuokoje įgyto turto neturi, atsakovo automobiliai įgyti jau po to, kai santuoka nutrūko ir ieškovė į juos nepretenduoja. Mano, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nes ieškovė nesiėmė pakankamai priemonių išsaugoti santuoką.
Atsakovas A. K. su ieškiniu sutiko, prašė nutraukti santuoką ir paaiškino, kad 2004m. spalio mėnesį išvežė sutuoktinę į Angliją ir daugiau jos nematė, pradėjo vartoti alkoholį. Teigė, kad nebėra bendro ūkio, visi vaikai pilnamečiai, dalintino turto neturi, skolų nėra.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies (Lietuvos Respublikos CK 3.61 str.2d.).
Iš santuokos liudijimo (b.l.3) nustatyta, kad šalys yra sutuoktiniai, jų santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniai nepilnamečių vaikų neturi. Iš ieškinio (b.l.1-2) ir ieškovės atstovo paaiškinimų, iš atsakovo paaiškinimų teisme nustatyta, kad sutuoktiniai nuo 2004 metų negyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ūkio, todėl santuoka laikytina faktiškai iširusia ir nutrauktina. Sutuoktiniai neprašė nustatyti terminą susitaikyti, ilgą laiko tarpą negyvena kartu, todėl terminas nenustatytinas (Lietuvos Respublikos CK 3.54 str. 4d.). Sutuoktiniai gyvendami santuokoje jokio turto neįgijo. Ieškovė ieškinyje ir ieškovės atstovas teisme nurodė, kad ieškovė nepretenduoja į atsakovo vardu registruotas transporto priemones (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (b.l.5), nes jas atsakovas įgijo iš asmeninių lėšų, todėl į dalintino turto balansą jų neįtraukia. Duomenų apie sutuoktinių kreditorinius įsiskolinimus byloje nėra.
Ieškovė, jos atstovas nepateikė teismui įrodymų, jog ieškovės ir atsakovo santuoka iširo tik dėl atsakovo A. K. kaltės. Ieškovės atstovas teisme sutiko, jo ieškovė nesiėmė pakankamai priemonių, kad išsaugotų santuoką. Teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, pripažįsta, jog abu sutuoktiniai nesiėmė priemonių, tam, kad išsaugoti santuoką. Todėl teismas sprendžia, jog santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str. 2d.).
Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams jų prašymu paliktinos santuokinės pavardės: „K“, „K“.
Bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo ieškovei nepriteistinos, kadangi ieškovės atstovas teisme nebeprašė priteisti šių išlaidų.
Teismo turėtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro tik 1, 56 Eur, todėl jos nepriteistinos iš atsakovo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 385 str. teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Nutraukti santuoką tarp A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. K., ikisantuokinė pavardė - B., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), pripažįstant, jog santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Palikti A. K. jo turėtą pavardę „K.“, D. K. palikti pavardę, turėtą po santuokos sudarymo „K“.
Likusioje dalyje ieškinį atmesti.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.