Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. M. ieškinį atsakovams S. A. ir V. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2015 m. balandžio 8 d. ieškovas ir atsakovai sudarė Atlygintinų paslaugų sutartį (toliau - Sutartis), kuria atsakovai patvirtino, kad ieškovas yra suteikęs atsakovams paslaugas, kurių pagrindu atsakovai nuosavybės ir nuomos teisėmis valdo turtą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), bei kuria šalys susitarė, kad ieškovas suteiks papildomas paslaugas: ieškos turto pirkėjų, ves derybas su potencialiais turto pirkėjais, sudarys preliminarią ir pagrindinę pirkimo-pardavimo sutartis, teiks konsultacijas ir kitas paslaugas, susijusias su turto pardavimu (Sutarties 1, 2 punktai). Pagal Sutarties 4 punktą atsakovai įsipareigojo sumokėti ieškovui už šios sutarties 1 ir 2 punkte numatytas paslaugas atlyginimą, kurio dydis sudaro 5 (penkis) procentus nuo bendros turto pardavimo kainos, bet ne mažiau kaip 21 700 Eur. Atsakovai Sutartimi įsipareigojo sumokėti ieškovui sutartą atlyginimą lygiomis dalimis (po ½ atlyginimo dalį) pagrindinės turto pirkimo-pardavimo sutarties pasirašymo dieną. Remiantis Sutarties 5 punktu, atsakovams nesudarius turto pirkimo-pardavimo sutarties, atsakovai įsipareigojo sumokėti ieškovui už šios sutarties 1 ir 2 punkte nurodytas paslaugas 21 700 Eur atlyginimą. Šis atlyginimas sumokamas per 3 dienas po šios sutarties pabaigos. Šiame Sutarties punkte nustatyto atlyginimo dydžiui neturi įtakos faktiškai ieškovo suteiktų paslaugų, numatytų šios sutarties 2 punkte, kiekis. Pagal Sutarties 6 ir 7 punktus atsakovams sudarius turto pirkimo-pardavimo sutartį patiems ar su kitų asmenų pagalba, atsakovai privalo sumokėti ieškovui šios sutarties 4 punkte nustatytą atlyginimą; sudarius kitokius turto sandorius, atsakovai įsipareigojo sumokėti ieškovui atlyginimą, numatytą atitinkamai 2 ar 3 punktuose. Sutartyje nurodyta, kad ji galioja iki 2020 m. balandžio 8 d. (Sutarties 12 punktas), taigi terminas ieškovui pagal Sutartį priklausančiam atlyginimui sumokėti baigėsi 2020 m. balandžio 11 d. Duomenų, kad atsakovai būtų atsiskaitę su ieškovu, nepateikta.

Įstatyme numatyta šalių pareiga vykdyti sutartis, bendradarbiauti ir kooperuotis vykdant sutartis bei dėti maksimalias pastangas sutarčiai įvykdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Suteikiamas paslaugas klientas apmoka sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.720 straipsnio 3 dalis).

Teismas, įvertinęs ieškovo pateiktus rašytinius įrodymus, sprendžia, jog atsakovai nevykdė prievolės atsiskaityti su ieškovu už suteiktas atlygintinas paslaugas ir liko skolingi 21 700 Eur.

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsnius prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Atsakovai pažeidė šių straipsnių nuostatas, Sutarties nevykdė, įrodymų apie prievolės įvykdymą byloje nėra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 178 straipsnis), todėl ieškovui priteistina iš atsakovų lygiomis dalimis 21 700 Eur skolos už suteiktas paslaugas, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 10 850 Eur.

CK 6.261 straipsnis numato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Šiuo atveju Sutarties 11 punkte numatytas atsakovų įsipareigojimas mokėti ieškovui 10 proc. metines palūkanas nuo laiku nesumokėtos atlyginimo sumos. Dėl šios priežasties ieškovo reikalavimas priteisti iš kiekvieno atsakovo po 217 Eur palūkanų taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi bei 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovų priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 249 Eur už ieškinį sumokėtas žyminis mokestis, 350 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 299,50 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo S. A. 10 850 Eur skolą, 217 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 11 067 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. birželio 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 299,50 Eur bylinėjimosi išlaidoms atlyginti ieškovo A. M. naudai.

Priteisti iš atsakovo V. B. 10 850 Eur skolą, 217 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 11 067 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. birželio 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 299,50 Eur bylinėjimosi išlaidoms atlyginti ieškovo A. M. naudai.

Atsakovai per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.