Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Aušrelė Mažrimienė, sekretoriaujant Jurgitai Žvilauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal A. D. Sikorskio dėl Klaipėdos rajono policijos komisariato nutarimo panaikinimo ir administracinės bylos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2007 m. birželio 20 d. Klaipėdos miesto Vyriausiojo policijos komisariato viešosios policijos Eismo priežiūros skyriaus Magistralinių kelių priežiūros būrio pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad A. D. Sikorskis 2007-06-20 13 val. 10 min. A1 kelio Vilnius- Klaipėda 274 km, vairavo automobilį VW Caddy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , kuris priskirtas N1 kategorijos transporto priemonėms, neturėdamas transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio už važiavimą aukščiausios kategorijos keliais sumokėjimą patvirtinančio dokumento. Tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymą Nr. VIII-2032 7 straipsnio 1 dalies reikalavimus. Veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 148 straipsnio 5 dalį.

2007 m. liepos 4 d. Klaipėdos rajono policijos komisariato pareigūno nutarimu jam pagal ATPK 148 straipsnio 5 dalį paskirta trijų šimtų litų bauda.

Byla nagrinėjama Institucijos atstovui nedalyvaujant (LR ABTĮ 123 str. 1d.).

Administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 13-14), tarnybiniu pranešimu (b.l. 16) bei administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimu nustatyta, kad A. D. Sikorskis 2007-06-20 13 val. 10 min. A1 kelio Vilnius- Klaipėda 274 km, vairavo automobilį VW Caddy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , kuris priskirtas N1 kategorijos transporto priemonėms, neturėdamas transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio už važiavimą aukščiausios kategorijos keliais sumokėjimą patvirtinančio dokumento.

Lietuvos Respublikos kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 7 straipsnio 1 dalimi nustatyta, kad Lietuvos Respublikoje, užsienio šalyse, tarp jų ir Europos Sąjungos valstybėse narėse, įregistruotų transporto priemonių savininkai ar valdytojai naudotojo mokestį moka už važiavimą aukščiausios kategorijos keliais (magistraliniais ir krašto). Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) 2007 m. birželio 20 d. sumokėjo Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai 600 litų transporto priemonių savininkų mokestį už VW Caddy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b.l. 8), tačiau mokėjimo kvito nepateikė administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui.

Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad A. D. Sikorskis 2007 m. birželio 20 d. vairavo transporto priemonę VW Caddy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir neturėjo dokumento (kvito) patvirtinančio transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio sumokėjimą.

Lietuvos Respublikos ATPK 148 str. 5 d. numatyta administracinė atsakomybė už važiavimą aukščiausios kategorijos automobilių keliais (magistraliniais ir krašto) inter alia N1 kategorijų kelių transporto priemonėmis neturint transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio sumokėjimą patvirtinančio dokumento. Ši teisės norma yra imperatyvi ir turi būti taikoma be jokių išlygų.

Teismas, vertindamas administracinėje byloje esančių įrodymų visumą konstatuoja, kad nutarimas, kuriuo A. D. Sikorskis nubaustas už tai, kad vairavo transporto priemonę neturėdamas su savimi transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio už važiavimą aukščiausios kategorijos keliais sumokėjimą patvirtinančio dokumento, yra teisėtas ir pagrįstas, nes įstatymas imperatyviai nurodo taikyti administracinę atsakomybė tiems, kurie važiuoja aukščiausiosios kategorijos keliais neturint transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio patvirtinančio dokumento sumokėjimą. Veika pagal ATPK 148 straipsnio 5 dalį kvalifikuota teisingai. Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą buvo laikytasi įstatyme nustatytos šių bylų teisenos tvarkos. Administracinę nuobaudą paskyrė pareigūnas, turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas.

Esant šioms faktinėms ir teisinėms aplinkybėms, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens skundas netenkintinas ( 124 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 123 straipsniu, 124 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

skundo nepatenkinti.

Klaipėdos rajono policijos komisariato 2007 m. birželio 20 d. nutarimu A. D. Sikorskiui paskirtą administracinę nuobaudą –300 litų baudą už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 148 straipsnio 5 dalyje palikti nepakeistą.

Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą arba tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.