Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs I. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-10 buvo gautas pranešimas, kad 2016-08-09, 19.25 val., į BĮ Vilniaus miesto krizių centro Paramos vaikams ir šeimai tarnybą, adresu A. Kojelavičiaus g. 129, Vilniuje, buvo atvežti I. I. mažamečiai vaikai D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), E. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. L., gim. (duomenys neskelbtini). Berniukai pristatyti į tarnybą dėl socialinės grėsmės pavojaus namuose. Vaikai buvo palikti be tėvų priežiūros su neblaiviais pašaliniais asmenimis. Tokiais savo veiksmais I. I. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.155 straipsnį, 3.159 straipsnio 3 dalį, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (toliau – ir Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas) 3, 6 straipsnius, 21 straipsnio 1, 2 dalis, 35 straipsnio 2, 6 dalis ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais duomenimis, t. y. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2016-08-24 susitikimo protokolu Nr. A17-1263/16(3.1.16-AD15), policijos pareigūno A. R. 2016-08-11 raštu dėl medžiagos persiuntimo nagrinėjimui pagal kompetenciją, 2016-08-12 Dėl informacijos pateikimo apie I. I. ir V. Ž. šeimą, įrašytą į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą Nr. A121-15811/16(2.1.19-SR2), 2016-08-12 Dėl informacijos pateikimo apie I. I. ir V. Ž. šeimą, įrašytą į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą Nr. A121-15811/16(2.1.19-SR2), 2016-07-19 Dėl informacijos pateikimo apie I. I. ir V. Ž. šeimą, įrašytą į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą Nr. A121-14295/16(2.1.19-SR2), 2016-06-17 Dėl informacijos pateikimo apie I. I. ir V. Ž. šeimą, įrašytą į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą Nr. A121-12347/16(2.1.19-SR2), I. I. 2016-06-06 įsipareigojimu Dėl nepilnamečių vaikų priežiūros, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2016-06-06 susitikimo protokolu Nr. A17-928/16(3.1.16-AD15), Vilniaus „(duomenys neskelbtini)“ pagrindinės mokyklos direktorės 2016-05-26 raštu Dėl mažamečių ugdytinių D. Ž., D. ir E. L., 2016-05-17 Dėl informacijos pateikimo apie I. I. ir V. Ž. šeimą, įrašytą į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą Nr. A121-9965/16(2.1.19-SR2), 2016-04-12 Dėl informacijos pateikimo apie I. I. ir V. Ž. šeimą, įrašytą į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą Nr. A121-7113/16(2.1.19-SR2), 2016-03-08 Dėl informacijos pateikimo apie I. I. ir V. Ž. šeimą, įrašytą į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą Nr. A121-4662/16(2.1.19-SR2), 2016-02-02 Dėl informacijos pateikimo apie I. I. ir V. Ž. šeimą, įrašytą į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą Nr. A121-2249/16(2.1.19-SR2), bei pačios I. I. paaiškinimu, duotu surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą. Ji nurodė, kad vaikai buvo palikti, nes jos brolis juos su vyru išvarė iš namų, o jie nuėjo pas pažįstamą, kad išvarytų jį iš namų.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Vaiko interesais pagal Vaiko teisių konvenciją, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymą pripažįstama vaiko teisė turėti tinkamas gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, būti apsaugotam nuo žiauraus elgesio, fizinio ir psichologinio smurto. Tėvų valdžios turinys yra apibrėžtas CK 3.155 straipsnyje. Šio straipsnio 2 dalyje yra reglamentuotos tėvams tenkančios teisės ir pareigos, o būtent teisė bei tuo pačiu ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti sąlygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniškais, dorais žmonėmis. Minėti byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad 2016-08-09, 19.25 val., I. I. mažamečiai vaikai D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), E. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. L., gim. (duomenys neskelbtini), buvo pristatyti į BĮ Vilniaus miesto krizių centro Paramos vaikams ir šeimai tarnybą, adresu A. Kojelavičiaus g. 129, Vilniuje dėl socialinės grėsmės pavojaus namuose, kadangi vaikai buvo palikti be tėvų priežiūros su neblaiviais pašaliniais asmenimis. Tokiais savo veiksmais I. I. pažeidė savo nepilnamečių vaikų teisę į saugią ir sveiką aplinką, taip pat neužtikrino tinkamos vaikų priežiūros. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, kad I. I. panaudojo savo kaip motinos valdžią priešingai vaikų interesams. Byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitą bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai.

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į tai, kad nenustatyta nei I. I. atsakomybę lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius I. I. – anksčiau kelis kartus bausta administracine tvarka už važiavimą be bilieto, nuobaudos galiojančios, nedirba, darbo biržoje neužsiregistravusi. Šių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, I. I. skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

ATPK 37² straipsnyje numatyta, kad už ATPK 178¹ straipsnio 1 dalyje, 181 ir 181¹ straipsniuose ir 185⁶ straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą tėvus, globėjus (rūpintojus) teismas gali įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už šio kodekso 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių duomenų matyti, kad I. I. ir V. Ž. šeima Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-04-30 įsakymu Nr. 30-1022 įrašyta į Socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, kad I. I. nevykdė Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje pasirašytų įsipareigojimų: neužtikrino tinkamos vaikų priežiūros, nesudarė jiems saugių gyvenimo sąlygų, nesikreipė pagalbos dėl galimai turimo priklausomybės, tai pat yra priimtas sprendimas I. I. mažamečiams vaikams nustatyti laikinąją globą. Be to, pažymėtina, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, atsižvelgęs į esamą situaciją, prašo, vadovaujantis ATPK 37² straipsniu įpareigoti I. I. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas mano, kad šiuo atveju yra tikslinga įpareigoti I. I. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Administracinėn atsakomybėn traukiama I. I. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuota apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta I. I. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

I. I. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti įspėjimą.

Įpareigoti I. I. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ir išaiškinti, kad asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.