Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. P., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vykdantis individualią žemės ūkio veiklą, išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, neteistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163¹¹ straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. P. 2016 m. spalio 21 d. 14.05 val. Lietuvos Respublikos teritorijoje – Mažeikių r. sav. kelio Ežerė–Mažeikiai 1-me km – automobilio Volkswagen LT35, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kabinoje gabeno 119 vienetų naudotų lengvojo automobilio pneumatinių padangų ir 20 vienetų naudotų automobilių akumuliatorių, kurių bendra vertė (1 489,73 €) viršija trisdešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumą, be jų gabenimą ar įsigijimą patvirtinančių dokumentų. Tokiais veiksmais G. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163¹¹ straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. P., kuriam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, į posėdį neatvyko, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl laikytina, kad jis atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant. Rašytiniame pasiaiškinime jis nurodė, jog 2016 m. spalio 21 d. 14.05 val. Mažeikių r., kelyje Ežerė – Mažeikiai 1-ame kilometre sustabdė muitinės pareigūnai, kurie, patikrinę automobilio kabiną, rado apie 118 vienetų naudotų lengvojo automobilio padangų ir apie 10 vienetų automobilių akumuliatorių. Šioms prekėms tikrinimo metu neturėjo pateikti įsigijimą ar gabenimą patvirtinančių dokumentų, nes jas gavo dovanų iš Danijoje gyvenančios pažįstamos Jolitos. Šias prekes gabeno savo reikmėms.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 163¹¹ straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė už prekių (krovinio), kurių vertė viršija trisdešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumą, gabenimą Lietuvos Respublikos teritorijoje be jų įsigijimą arba gabenimą patvirtinančių dokumentų ar su suklastotais dokumentais, kai nėra šio kodekso 210 straipsnyje numatytų požymių. Pažymėtina, kad šio pažeidimo sudėtis yra formalioji. Kvalifikuojant veiką pagal aptariamą straipsnį būtina nustatyti du momentus: prekių (krovinio) be dokumentų gabenimo faktą ir prekės (krovinio) vertę.

Aiškinant Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ straipsnio taikymą, yra suformuota taisyklė, jog ATPK 163¹¹ straipsnis pavojinga veika laiko prekių gabenimą be dokumentų nepriklausomai nuo to, dėl kokių priežasčių prekes gabenantis asmuo reikiamų dokumentų neturi; šis administracinis teisės pažeidimas gali būti padarytas tiek tyčia, tiek dėl neatsargumo, todėl pažeidėjo veiksmų kvalifikavimui nėra svarbu, ar jis dokumentus pamiršo, ar jų nepaėmė tyčia, taip pat asmens veikos kvalifikavimui neturi įtakos gabentų prekių įsigijimo ar gabenimo dokumentų pateikimas vėliau (nagrinėjant bylą teisme ir t. t.).

G. P. kaltė padarius ATPK 163¹¹ straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą yra įrodyta: 2016 m. spalio 21 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. MD-LM00P-75507629-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, patvirtinančiu, jog G. P. gabeno 119 vnt. naudotų lengvojo automobilio pneumatinių padangų bei 20 vnt. naudotų automobilių akumuliatorių, kurių bendra vertė 1 489,73 €; administracinėn atsakomybėn traukiamo G. P. rašytiniu pasiaiškinimu; tarnybiniu pranešimu dėl sulaikytų prekių kodo ir vertės nustatymo; transporto priemonės Volkswagen LT35, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos dokumentu (vokiečių kalba); fotonuotraukomis; pažyma apie administracinėn atsakomybėn paraukto asmens administracines nuobaudas, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

ATPK 163¹¹ straipsnio 3 dalis nustato, jog šiame straipsnyje numatyti veiksmai užtraukia asmenims ne tik baudą, bet ir prekių (krovinio) konfiskavimą. Pagal ATPK 26 straipsnio 1 dalies nuostatas gali būti konfiskuojami tik daiktai ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus atvejus, numatytus šio straipsnio 2 dalyje. Paminėtina, jog tarp ATPK 26 straipsnio 2 dalyje išvardytų straipsnių ATPK 163¹¹ straipsnis nėra nurodytas, todėl darytina išvada, kad privaloma ATPK 163¹¹ straipsnio 3 dalyje numatyta administracinė nuobauda – prekių (krovinio) konfiskavimas – negali būti skiriama tik administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kuris nėra tokių prekių (krovinio) savininkas. Iš bylos duomenų akivaizdu, jog gabentos prekės priklauso G. P., o iš gabento kiekio matyti, kad jos skirtos ne asmeninėms kasdienėms reikmėms, todėl anksčiau minėtu pagrindu jos konfiskuotinos (ATPK 26 straipsnis).

G. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo G. P. asmenybę – baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, jog administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 30¹ straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, o nagrinėjamu atveju tokių aplinkybių nenustatyta, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už padarytą administracinį teisės pažeidimą G. P. paskiriant minimalią ATPK 163¹¹ straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą baudą su gabentų prekių konfiskavimu (ATPK 26, 30² straipsniai).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. P. pripažinti padarius ATPK 163¹¹ straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti 1 013 € (vieno tūkstančio trylikos eurų) dydžio baudą su prekių – 119 vienetų naudotų lengvojo automobilio pneumatinių padangų ir 20 vienetų naudotų automobilių akumuliatorių konfiskavimu, konfiskuotus daiktus sunaikinant teisės aktų nustatyta tvarka.

Išaiškinti G. P., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai):

1) Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X;

2) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X;

3) Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X;

4) Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią banke AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26;

5) Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią banke „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas, banko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22;

6) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X;

7) Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22;

8) Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22.

Baudą galima sumokėti kredito įstaigose ir įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“interneto portalą www.paysera.lt; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

– pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK–16062653684), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį – A2.8.-929-169/2016 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

įmokos kodą 1001; gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Naikinimo darbus pavesti organizuoti teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Teismo nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.