Kauno apygardos teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Ekstara“ veiklos pripažinimo pasibaigusia ir jos išregistravimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Ekstara“ bankroto byla iškelta Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 7 d. nutartimi, įmonės nemokumo administratore paskirta UAB „Nemokumo valdymas“; nutartis įsiteisėjo 2018 m. vasario 20 d. Kauno apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 24 d. nutartimi UAB „Ekstara“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

2. Nemokumo administratorė 2024 m. birželio 7 d. pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl UAB „Ekstara“ pabaigos. Kiek anksčiau, 2024 m,. birželio 3 d. nemokumo administratorė pateikė prašymą panaikinti ir išregistruoti priverstinę hipoteką, kurios identifikavimo Nr. 20520170028892, ir hipoteką, kurios identifikavimo Nr. 20520170039122.

3. Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkinami.

4. Sprendžiant pateiktą prašymą pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – ir JANĮ), reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus, jam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomas ĮBĮ.

5. Nagrinėjamu atveju tiek UAB „Ekstara“ nemokumo procesas, tiek ir likvidavimo procedūros pradėti galiojant ĮBĮ nuostatoms. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, jog įmonės likvidavimo etapas prasideda teismui pripažinus įmonę bankrutavusia ir pradėjus likvidavimo procedūras, kurių metu sprendžiami su turto realizavimu, iš kurio gali būti vykdomas kreditorių reikalavimų patenkinimas, susiję klausimai bei kuriuos išsprendus, yra užbaigiamos įmonės bankroto procedūros ir kartu bankroto byla, priimant teismui sprendimą dėl įmonės pabaigos (pavyzdžiui Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-921-450/2020, 2020 m. lapkričio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1730-781/2020 ir kt.). Vadinasi, juridinio asmens pabaigos procedūra nelaikytina savarankiška procedūra, todėl, nepaisant to, kad prašymas dėl įmonės pabaigos pateiktas teismui jau po JANĮ įsigaliojimo, klausimas dėl įmonės veiklos pripažinimo pabaigusia ir jos išregistravimo spręstinas vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis (JANĮ 155 straipsnis).

6. ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis numatė, kad po to, kai bankroto administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

7. Administratorės pateikta informacija leidžia teismui konstatuoti, kad bankroto proceso metu UAB „Ekstara“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedūra baigta. Duomenų apie balanse apskaitomą turtą nėra, pinigų sąskaitose nėra. Šiuo metu įmonė veiklos nevykdo. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad bylų, kuriose šalimi yra bankrutavusi UAB „Ekstara“, teismuose nėra. Byloje esanti Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno aplinkos apsaugos skyriaus 2024 m. birželio 18 d. pažyma Nr. AD5-13353 patvirtina, kad UAB „Ekstara“ neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Teismas, patikrinęs tiek bylos medžiagą, tiek viešus registrus (JANĮ 2 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, CPK 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog atsakovė turėtų registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, neužbaigtų vykdomųjų bylų. Tačiau Lietuvos Respublikos hipotekos registro duomenimis, UAB „Ekstara“ atžvilgiu vis dar yra įregistruotos priverstinės hipotekos Nr. 20520170028892 ir Nr. 20520170039122 UAB „Ekstara“ skoliniams įsipareigojimams užtikrinti. Priverstinės hipotekos nustatytos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus reikalavimams užtikrinti. Priverstinės hipotekos Nr. 20520170028892 objektai – 3 žemės sklypai, esantys Kauno r. sav., Dievogalos k., Stiklo g. 1, Stiklo g. 3 ir Virbališkių g. 237, tuo tarpu priverstinės hipotekos Nr. 20520170039122 objektai – žemės sklypas ir inžinerinis statinys (siloso duobė), esantys Kauno r. sav., Dievogalos k., Stiklo g. 1. Kaip nurodė administratorė, priverstine hipoteka įkeistas turtas buvo parduotas bankroto proceso metu, todėl, hipotekos kreditoriams esant įtrauktiems į UAB „Ekstara“ kreditorių sąrašą, teismas sprendžia, kad yra pagrindas konstatuoti, jog aukščiau minėtam turtui taikyta priverstinė hipoteka pasibaigė; duomenys apie įkeitimo pabaigą perduotini Lietuvos Respublikos hipotekos registrui (CK 4.197 straipsnis).

8. Teismas pažymi, kad kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratorė atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ir pripažinti įmonės veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

9. Išaiškintina, kad priėmus sprendimą dėl įmonės pabaigos, su tuo susijusios asmenų teisės ir pareigos turi būti įgyvendinamos pagal JANĮ nuostatas, išskyrus išimtis, numatytas JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje (JANĮ 155 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgdamas į tai, teismas pranešimams apie juridinio asmens pabaigą taiko JANĮ 100 straipsnio 5 dalies nuostatas.

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 33 straipsnio 1 dalimi, 100 straipsnio 5 dalimi, 155 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Ekstara“, kurios juridinio asmens kodas 300643273, turtui taikytą priverstinį įkeitimą (identifikavimo kodai Lietuvos Respublikos hipotekos registre 20520170028892 ir 20520170039122) pasibaigusiu ir jį išregistruoti iš viešojo registro. Šioje dalyje sprendimą vykdyti skubiai.

Pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ekstara“, kurios juridinio asmens kodas 300643273, veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ekstara“ nemokumo administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Nemokumo valdymas“ ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „Ekstara“ išregistravimo.

Šio sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti Lietuvos Respublikos hipotekos registro tvarkytojui ir bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ekstara“ nemokumo administratorei, įpareigojant ją per 3 darbo dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą.

Įsiteisėjus šiam sprendimui, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.